Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А56-1115/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1115/2021
28 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заварзина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ФИО2 (адрес регистрации: 194362, Санкт-Петербург, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ОСБ Групп» (ИНН <***>, адрес регистрации: 193318, Санкт-Петербург, Клочков пер., д. 4, корп. 2, лит. А, кв. 108)

при участии

временного управляющего ФИО3 по паспорту;

от иных лиц: не явились, извещены.

установил:

13.01.2021 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ФИО2 (далее - заявитель, кредитор, ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «ОСБ Групп» (далее - должник, ООО «ОСБ Групп») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.01.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОСБ Групп».

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2021 года в связи с болезнью судьи Петровой Ж.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передать дело №А56-1115/2021 в производство судье Заварзиной М.А.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2021 в отношении ООО «ОСБ Групп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили копии сообщений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, сведения из Правобережного отделения службы судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга, копия уведомления о проведении первого собрания кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил для приобщения к материалам дела отчет временного управляющего от 14.07.2021 с приложенными к нему документами, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложенными к нему документами.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению требования по существу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно. Активов и имущества у должника недостаточно для погашения всех имеющихся обязательств. На момент проведения финансового анализа должник находится в убыточном финансовом состоянии, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств кредитора-заявителя.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Сделки, в отношении которых можно сделать выводы о наличии оснований для их оспаривания, не выявлены.

Из представленных временным управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование единственного конкурсного кредитора на сумму 484 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредитором, суду не представлено.

Таким образом, в данном случае у должника имеются признаки банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300.000 руб.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем, основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено определением суда от 20.01.2021.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом от 14.07.2021, принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника – ФИО4, члена Ассоциации МСОПАУ, которая представила информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ОСБ Групп» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Временным управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца. Вместе с тем, с учетом совокупных сроков опубликования информации о признании должника банкротом, сроков закрытия реестра требований кредиторов, срока на предъявления возражений относительно заявленных требований и сроков их рассмотрения, суд полагает, что введение процедуры сроком на 3 месяца является нецелесообразным. В связи с чем вводит процедуру сроком на 5 месяцев.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОСБ Групп» (ИНН <***>, адрес регистрации: 193318, Санкт-Петербург, Клочков пер., д. 4, корп. 2, лит. А, кв. 108).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ОСБ Групп» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОСБ Групп» конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 20.12.2021.

4. Прекратить полномочия генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОСБ Групп» ФИО5.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО4.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 432, адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. 9-я Советская, д.4-6, лит.А, оф. 315).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 декабря 2021 года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 6009.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСБ Групп» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяЗаварзина М.А.