Решение от 29 января 2024 г. по делу № А78-14815/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14815/2023
г.Чита
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Забуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки по договору № 266 на поставку угля от 25 сентября 2022 года в размере 1 861 254,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Забуголь»: ФИО2, по доверенности от 22 января 2024 года;

от ООО «ДЭК»: ФИО3, по доверенности от 17 мая 2023 года;


и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Забуголь» (далее – ООО «Забуголь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дарасунская энергетическая компания» (далее – ООО «ДЭК», ответчик) о взыскании неустойки по договору № 266 на поставку угля от 25 сентября 2022 года в размере 1 861 254,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 613 руб.

Определением суда от 13 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании с 10 часов 30 минут 23 января 2024 года и по существу требований с 10 часов 40 минут 23 января 2024 года. Лицам, участвующим в деле, было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Представители истца и ответчика возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не высказали.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 23 января 2024 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации) и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, указав на несвоевременную оплату ответчиком поставленного товара.

В судебном заседании 23 января 2024 года представитель ответчика представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, установил следующие обстоятельства по делу.

25 сентября 2022 года между ООО «Забуголь» (поставщик) и ООО «ДЭК» (заказчик) заключен договор № 266 на поставку угля (т. 1, л.д. 51-56), согласно которому поставщик обязуется поставить уголь марки 2БР фракция 0-300 мм (далее – товар, уголь) в объеме 4 000 тонн, а заказчик принять и оплатить на условиях, согласованных в договоре (пункт 1.1 Договора).

Период поставки с 25 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 10.1 Договора настоящий Договор вступает в силу после подписания сторонами и действует до 31.10.2023 года. В части оплаты до полного исполнения обязательств сторонами.

Цена угля согласована сторонами в пункте 5.1 Договора и составляет 1 600 руб. за 1 тонну без учета доставки.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 и 5.5 Договора оплата по настоящему Договору производится: оплату партии товара заказчик оплачивает поставщику в течение одного месяца с момента отгрузки. Оплата товара заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заказчика от выполнения взятых на себя обязательств по Договору.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены на сумму 5 549 603,20 руб.:

- по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 547 от 13 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 57) товар поставлен 28 октября 2022 года на сумму 70 272 руб.;

- по УПД № 549 от 30 сентября 2022 года (т. 1, л.д. 59) товар поставлен 27 октября 2022 года на сумму 1 111 872 руб.;

- по УПД № 826 от 31 октября 2022 года (т. 1, л.д. 73) товар поставлен 04 ноября 2022 года на сумму 1 872 355,20 руб.;

- по УПД № 934 от 30 ноября 2022 года (т. 1, л.д. 98) товар поставлен 28 декабря 2022 года на сумму 1 331 936 руб.;

- по УПД № 988 от 30 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 116) товар поставлен 10 января 2023 года на сумму 124 672 руб.;

- по УПД № 964 от 14 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 119) товар поставлен 28 декабря 2022 года на сумму 394 112 руб.;

- по УПД № 16 от 13 января 2023 года (т. 1, л.д. 125) товар поставлен 10 февраля 2023 года на сумму 40 320 руб.;

- по УПД № 153 от 30 апреля 2023 года (т. 1, л.д. 127) товар поставлен 30 апреля 2023 года на сумму 471 296 руб.;

- по УПД № 169 от 10 мая 2023 года (т. 1, л.д. 132) товар поставлен 24 мая 2023 года на сумму 132 768 руб.

02 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию от 02 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 136-139), в которой просил погасить задолженность.

30 ноября 2023 года ответчиком оплачен основной долг по договору поставки № 266 от 25 сентября 2022 года в размере 5 549 603,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 303 от 30 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 135).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара истцом начислена неустойка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами по Договору № 266, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ранее уже отмечалось, что 25 сентября 2022 года между ООО «Забуголь» (поставщик) и ООО «ДЭК» (заказчик) заключен договор № 266 на поставку угля (т. 1, л.д. 51-56), согласно которому поставщик обязуется поставить уголь марки 2БР фракция 0-300 мм (далее – товар, уголь) в объеме 4 000 тонн, а заказчик принять и оплатить на условиях, согласованных в договоре (пункт 1.1 Договора).

Период поставки с 25 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 10.1 Договора настоящий Договор вступает в силу после подписания сторонами и действует до 31.10.2023 года. В части оплаты до полного исполнения обязательств сторонами.

Цена угля согласована сторонами в пункте 5.1 Договора и составляет 1 600 руб. за 1 тонну без учета доставки.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 и 5.5 Договора оплата по настоящему Договору производится: оплату партии товара заказчик оплачивает поставщику в течение одного месяца с момента отгрузки. Оплата товара заказчиком производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Обязательства по договору поставки товаров выполнены истцом на общую сумму 5 549 603,20 руб., что подтверждается соответствующими УПД, товарными накладными и подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заказчика от выполнения взятых на себя обязательств по Договору.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истцом начислена неустойка в размере 1 861 254,60 руб.

Более того, требования о взыскании неустойки признаны ответчиком в судебном заседании 23 января 2023 года.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 АПК Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 17 мая 2023 года. Указанной доверенностью ФИО3 уполномочена на подписание заявления о признании исковых требований.

Арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком исковых требований в полном объеме, полагает, что такое признание подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и может быть принято судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК Российской Федерации) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 АПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 9 484 руб. (30% от уплаченной истцом государственной пошлины).

Уплаченная истцом по платежному поручению № 843 от 11 декабря 2023 года (т. 1, л.д. 9) государственная пошлина в размере 22 129 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарасунская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору № 266 на поставку угля от 25 сентября 2022 года в размере 1 861 254,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 484 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Забуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 843 от 11 декабря 2023 года государственную пошлину в размере 22 129 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин