Определение от 26 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-41/2026
г. Хабаровск
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Блудовой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сизоненко Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 680000, <...>, пом. III (1-29)) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнергосервис» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании АО «ХЭС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом); установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя по денежному обязательству в размере 31 009 748,28 руб.; утверждении временным управляющим должника ФИО1, члена СРО ААУ «Евросиб».

Определением от 16.01.2026 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебное заседание на 09.02.2026.

Определением от 09.02.2026 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 04.03.2026; суд запросил в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю сведения о наличии у должника статуса субъекта естественной монополии.

К судебному заседанию от Хабаровского УФАС России поступили сведения по запросу суда.

Представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании должник настаивал на том, что он является субъектом естественных монополий, возражал по доводам заявителя, считает, что у общества отсутствуют признаки банкротства, указывает на непредставление заявителем доказательств недостаточности имущества для полного удовлетворения требований кредиторов, также указал на то, что не предоставлены сведения об окончания сводного исполнительного производства, считает, что заявитель преждевременно обратился с настоящим заявлением о признании банкротом, просит прекратить производство по настоящему делу.

Заявитель настаивал на признании АО «ХЭС» банкротом.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Комитетом представлен письменный отзыв.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

В обоснование заявления о признании должника банкротом АО «Теплоэнергосервис» указано на наличие задолженности в общем размере 20 476 797,53 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2021 по делу №А73-5247/2021.

С учетом произведенного расчета процентов (10 656 194,75 руб. по состоянию на 29.12.2025) на основании статьи 395 ГК РФ общая сумма долга составила 31 009 748,28 руб.

Доказательств исполнения обязательств материалы дела не содержат.

Судом установлено, что основным видом экономической деятельности должника является производство, передача, распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), к дополнительным видам - производство, передача и распределение электроэнергии; производство, передача и распределение пара и горячей воды; забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд.

Комитетом установлены следующие тарифы для потребителей АО «ХЭС»:

1.1. В сфере теплоснабжения:

- от 11.10.2023 № 30/11 на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в городе Хабаровске на 2024 - 2026 годы;

- от 28.11.2022 № 48/162 на тепловую энергию в городском поселении «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на 2023 - 2027 годы;

- от 28.11.2022 № 48/163 на теплоноситель в городском поселении «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на 2023 - 2027 годы;

- от 28.11.2022 № 48/164 на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в городском поселении «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края на 2023 - 2027 годы.

1.2. В сфере электроэнергетики:

- от 28.11.2022 № 48/5 на электрическую энергию (мощность) в Тугуро-Чумиканском муниципальном районе Хабаровского края на 2023 - 2027 годы;

- от 25.12.2025 № 46/28 льготные тарифы на электрическую энергию (мощность) в Тугуро-Чумиканском муниципальном районе Хабаровского края на 2026 год;

- от 29.12.2025 № 47/12 на электрическую энергию (мощность) в Тугуро-Чумиканском муниципальном районе Хабаровского края покупателям на розничных рынках, расположенных на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, с учетом доведения их до базовых уровней на 2026 год.

Возражая против требований заявителя, должник указал на наличие у него статуса субъекта естественной монополии и отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных статьей 197 Закона о банкротстве для введения в отношении лица, являющегося субъектом естественной монополии, процедуры банкротства.

Рассматривая обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Исходя из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства; обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Возражая против введения процедуры несостоятельности, должник указал на наличие у него статуса субъекта естественной монополии, поскольку его деятельность связана с передачей тепловой энергии и урегулирована соответствующими тарифами.

Действующее законодательство и правоприменительная практика связывают возможность применения специальных правил о банкротстве субъектов естественных монополий с проверкой наличия у должника статуса субъекта естественной монополии.

На основании пункта 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей данного Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.

В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 №147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее – Закон №147-ФЗ) естественная монополия – состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем, спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.

Субъектом естественной монополии признается хозяйствующий субъект, занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.

Согласно статье 4 Закона №147-ФЗ оказание услуг по передаче тепловой энергии является одной из регулируемых сфер деятельности субъектов естественных монополий.

АО «ХЭС» осуществляет деятельность по эксплуатации генерирующих объектов и объектов электросетевого хозяйства в границах зоны деятельности Верхнебуреинского, Тугуро-Чуминканского муниципальных районов на основании заключенных Концессионных соглашений: от 21.04.2017 г. (в отношении объектов теплоснабжения п.Чегдомын) а также договора безвозмездного пользования б/н от 14.12.2018 (в отношении объектов электроснабжения с. Чумикан, с. Удское, с. Тугур, с. Алгазея, с. Тором), т.е. система энергоснабжения является изолированной.

Следовательно, АО «ХЭС» осуществляет деятельность путем преобразования, передачи и распределения (сбыта) электрической и тепловой энергии.

Деятельность по передаче тепловой и электрической энергии АО «ХЭС» осуществляется не только на территории г. Хабаровска, но и территориях отдаленных районов Хабаровского края, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, что позволяет отнести АО «ХЭС» к субъекту естественной монополии.

Таким образом, АО «ХЭС» является субъектом естественной монополии, поскольку предметом деятельности должника является оказание услуг, поименованных в статье 4 Закона № 147-ФЗ, в условиях естественной монополии (отсутствия конкуренции в силу технологических особенностей производства, без возможности замены в потреблении другими товарами).

При таких обстоятельствах, процедура наблюдения в отношении такого должника может быть введена лишь при наличии всех условий, предусмотренных статьей 197 Закона о банкротстве.

По правилам пункта 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (пункт 3 статьи 197 Закона о банкротстве).

Очередность обращения взыскания на имущество организации-должника установлена пунктами 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ): в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Размер требования заявителя к должнику составляет 31 009 748,28 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что АО «Теплоэнергосервис» не представлено доказательств недостаточности имущества АО «ХЭС» для полного удовлетворения требований кредитора, а также не представлено сведений об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью обращения взыскания на имущество должника и о возврате исполнительного листа неисполненным. Исполнительный лист №ФС 035723708 от 10.09.2021 на сегодняшний день находится в ОСП по Центральному району г. Хабаровска, исполнительное производство №65956/25/27001-ИП не окончено.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказано наличие совокупности всех условий, необходимых для признания обоснованным заявления о признании банкротом должника, являющегося субъектом естественной монополии в соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание то, что на дату рассмотрения настоящего заявления иных заявлений о вступлении в дело о банкротстве не имеется, арбитражный суд по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве выносит определение об отказе во введении наблюдения в отношении АО «ХЭС» и о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве.

Руководствуясь статьями 48, 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Во введении наблюдения в отношении акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» отказать.

Производство по делу № А73-41/2026 о признании акционерного общества «Хабаровские энергетические системы» несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.О. Блудова