Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А50-15795/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15795/2023
01 ноября 2023 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 25.10.2023 г. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента земельных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирма «Юмес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга,

при участии: от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.02.2023 № 59 АА 4219510, паспорт,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Юмес» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 в размере

767 580 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 16.11.2019 по 31.05.2023 в сумме

119 022 руб. 12 коп., с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке стаиьи 123 АПК РФ, не явился.

В судебном заседании 25.10.2023 ответчик признал исковые требования в части, просил применить срок исковой давности к периоду с 01.01.2019 по 21.05.2020, представил расчет платы за период с 22.05.2020 по 31.12.2022 в размере 430 078 руб. 46 коп., пени – 82 118 руб. 72 коп., всего на сумму 512 197 руб. 18 коп. в указанной части исковые требования признал.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска в части ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска принято судом в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу положений частей 3, 5 статьи 70 АПК РФ признанные стороной обстоятельства, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании статьи 51 АПК РФ, суд не нашел оснований для их привлечения.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик являясь собственником недвижимого имущества, использовал земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410160:12 по адресу: <...>, площадью 3345,23 кв.м, без внесения денежных средств за его пользование, в связи с чем неосновательно сберег денежные средства за пользование земельным участком.

В спорный период времени договор аренды спорного земельного участка сторонами не заключен.

Согласно расчету истца, ответчик сберег денежные средства за период с 01.10.2019 по 31.12.2022 в сумме 767 580 руб. 62 коп., за пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты за период с 16.11.2019 по 31.05.2023 и составляют 119 022 руб.12 коп.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица

(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Исходя из приведенных норм, следует, что ответчик обязан возместить истцу денежные средства, которые он сберег вследствие пользования земельным участком без внесения за него платы, а именно арендную плату за пользование аналогичным муниципальным имуществом.

Ответчик, признал частично исковые требования за период на который срок исковой давности не распространяется, просил применить срок исковой давности к периоду с 01.01.2019 по 21.05.2020.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательства прерывания срока давности истцом не представлены, следовательно, правомерно начисленной суммой долга по арендной плате в пределах срока исковой давности, является сумма, согласно расчету ответчика, который судом проверен и признан обоснованным и верным, за период с 22.05.2020 по 31.12.2022 в размере 430 078 руб. 46 коп.

В остальной части требований суд отказывает на основании статей 199, 207 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского

процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом применения судом исковой давности, суд принимает во внимание расчет процентов, представленный ответчиком, за период с 22.05.2020 по 31.05.2023, который составил 95 462 руб. 93 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, а также о начислении их на сумму основного долга, начиная с 01.06.2023 по день его фактической оплаты, также являются правомерными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Юмес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 525 541 руб. 39 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме

430 078 руб. 46 коп., проценты в сумме 95 462 руб. 93 коп. за период с 22.05.2020 по 31.05.2023 с последующим начислением процентов на сумму основного долга 430 078 руб. 46 коп. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Юмес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 686 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Г.Л. Пономарев