Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А68-13663/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13663/2019
г. Тула
19 февраля 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Траст» (ИНН ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 541 977 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регион Траст» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Медведь» о расторжении договора подряда № 59/5 от 01.11.2018, заключенного между сторонами, и взыскании 218 950 руб. убытков, 91 677 руб. неустойки за оставление недорубов и неудовлетворительную очистку леса в Тульской области Чернское лесничество Троицкая дача квартал 59 выдел 5 делянка 2, согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 23.04.2019 №31-02 и 231 350 руб. неустойки за оставление недорубов и неудовлетворительную очистку леса в Тульской области Чернское лесничество Троицкая дача квартал 59 выдел 5 делянка 1, согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 26.04.2019 №31-05, всего 541 977 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены ГУ ТО «Плавское лесничество» и министерство природных ресурсов и экологии Тульской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации. Возражений ни по существу спора, ни относительно рассмотрения дела в его отсутствие и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд установил следующее.

23.01.2015 между ООО «Регион Траст» (Арендатор) и министерством природных ресурсов и экологии Тульской области (Арендодатель) был заключен договор аренды лесного участка №323, согласно которому по настоящему Договору Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 25 и 72 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 30.12.2014 года № 35/1, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование (далее - в аренду) лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего Договора (далее - лесной участок).

В силу п. 1.2 Договора лесной участок, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет:

- местоположение: Тульская область, Чернское лесничество, Троицкое участковое лесничество, Троицкая дача<...>, 20-24, 30-38, 44-48, 51, 55-74, 75(выделы 2-3, 5-7), 76-91;

Шепелёвская дача<...>, 30 (выделы 1-7,9-33), 31-38. Липицкое участковое лесничество, Липицкая дача <...>, 29-32, 36-39, 40 (выделы 1-21,24-26), 41-65;

Чернская дача <...>.

Целевое назначение лесов - защитные леса.

Категория защитности - противоэрозионные леса, лесопарковые зоны.

- кадастровый номер: -

- номер учетной записи в государственном лесном реестре: 3-2011-03.

- площадь: 20993 га.

Особые отметки: На территории лесного участка имеются особо защитные участки леса:

- берегозащитные, почвозащитные участки лесов, расположенные вдоль водных объектов, склонов оврагов - 398,5 га;

- участки лесов с наличием реликтовых и эндемичных растений - 33,5 га;

- медоносные участки лесов -18,3 га;

- участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ - 740,8 га.

При осуществлении использования лесов необходимо соблюдать режим пользования, установленный для данной территории.

В соответствии с п. 2 Договора Арендатору передается лесной участок в аренду для заготовки древесины в соответствии с приложением № 3 к настоящему Договору.

01.11.2018 г. между ООО «Регион Траст» (Заказчик) и ООО «Медведь» (Подрядчик) заключен договор подряда №59/5 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался в обусловленный Договором срок выполнить комплекс работ по рубке лесных насаждений в границах лесных участков, расположенных в Тульской области, Чернский район, Троицкое участковое лесничество, Троицкая дача, квартал 59 выдел 5, общей площадью 25, га, объемом 1479 кубических метров по цене 350 рублей за один кубический метр и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заказчик обязался принять выполненную работу и оплатить за нее обусловленную Договором денежную сумму (цену).

В период с 12.11.2018 г. по 18.12.2018 г. по Договору истец произвел оплату ответчику за выполненную работу на общую сумму 454 177,50 рублей, что подтверждается актами выполненных работ №61 от 12.11.2018 г., №65 от 19.11.2018 г., №67 от 26.11.2018 г., актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком и платежными поручениями №243 от 16.11.2018г. на сумму 155 533,00 рублей, №256 от 23.11.2018 г. на сумму 261 369, 50 рублей, № 299 от 17.12.2018 г. на сумму 37 275,00 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Договора работа ответчиком по рубке лесных насаждений выполнена не надлежащим образом, уборка и очистка лесосеки согласно установленным Правилам заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, не произведена. В связи с чем, акт сдачи — приемки выполненных работ сторонами не подписан.

В соответствии с п. 6.3 Договора акт сдачи - приемки либо протокол оформляются и подписываются уполномоченными представителями сторон в течении 7 (семи) календарных дней по завершению работ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выполнению работ и многочисленными выявленными нарушениями ответчиком, акт осмотра лесосеки от 23.04.2019 г. № 31-02 в квартале №59 выделе 5 делянка 2 площадью 11,3 га, Троицкой лесной дачи Троицкого участкового лесничества ГУ ТО «Плавское Лесничество» Чернского района с привлечением участкового лесничего, представителями ООО «Регион Траст» не подписан.

Согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 23.04.2019 г. № 31-02 размер неустойки за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков составил 91 677 рублей.

Акт осмотра лесосеки от 26.04.2019 г. № 31-05 в квартале №59 выделе 5 делянка 1 площадью 25 га. Троицкой лесной дачи Троицкого участкового лесничества ГУ ТО «Плавское Лесничество» Чернского района с привлечением участкового лесничего, представителями ООО «Регион Траст» не подписан, в связи многочисленными выявленными нарушениями ответчиком.

Согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 26.04.2019 г. № 31-05, размер неустойки за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков составил 231 350 рублей.

В соответствии с п.4.1 Договора при нарушении Подрядчиком исполнения обязательств, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков.

В соответствие с п. 3.4 Договора Подрядчик обязан в кратчайшие сроки устранить выявленные Заказчиком нарушения или отклонениях в работах.

31.03.2019 г. истец вручил ответчику претензию с требованиями произвести работы по очистке мест рубок в границах лесных участков, расположенных в Тульской области Чернское лесничество Троицкая дача квартал 59 выдел 5, с указанием срока, до которого работы будут выполнены, но в срок не позднее 1 мая 2019 года. Факт получения претензии подтверждается соответствующей отметкой, сделанной генеральным директором на тексте претензии.

После получения претензии требования ответчиком не удовлетворены, работы по Договору в части очистки мест рубок в границах лесных участков, расположенных в Тульской области Чернское лесничество Троицкая дача квартал 59 выдел 5 до 01.05.2019 г., не произведены.

В связи с чем, истец был вынужден произвести работы по очистке мест рубок с привлечением ИП ФИО2

30.04.2019 г. между ООО «Регион Траст» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по очистке на участках лесного фонда, арендуемых истцом, за услугу которых, истец произвел оплату в размере 218 950 рублей, что подтверждается платежными поручениями № РТ 000000178 от 08.05.2019 г. на сумму 68 800 рублей, № РТ 000000182 от 14.05.2019 г. на сумму 35 000 рублей и № РТ 000000224 от 04.06.2019 г. на сумму 115 150 руб.

27.09.2019 г. ответчику истцом направлена претензия №3 от 17.09.2019 г. почтой, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке ценного письма от 27.09.2019 г., описью вложения в ценное письмо от 27.09.2019 г., а также отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 30104036001799 с требованием о расторжении договора подряда №59/5 от 01.11.2018 г. с момента получения настоящей претензии, погашения понесенных убытков истцом за работу сторонней организации по очистке мест рубок в границах лесных участков, расположенных в Тульской области Чернское лесничество Троицкая дача квартал 59 выдел 5 в размере 218 950 рублей, неустойки за оставление недорубов и неудовлетворительную очистку леса согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 23.04.2019 г. №31-02, денежные средства в размере 91 677 рублей, неустойки за оставление недорубов и неудовлетворительную очистку леса согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 26.04.2019 г. №31-05, денежные средства в размере 231 350 рублей.

Требования указанной претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о расторжении договора подряда №59/5 от 01.11.2018.

Статья 450 ГК РФ устанавливает основания изменения и расторжения договора. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ устанавливает досудебный порядок расторжения договора, в соответствии с которым сторона, требующая расторжения договора, может обратиться в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, подтверждается представленными в материалы дела претензией №3 от 17.09.2019, направленной в адрес ответчика 27.09.2019, согласно которой истец требовал расторгнуть договор подряда №59/5 от 01.11.2018 г. с момента получения настоящей претензии, погашения понесенных убытков истцом за работу сторонней организации по очистке мест рубок в границах лесных участков, расположенных в Тульской области Чернское лесничество Троицкая дача квартал 59 выдел 5 в размере 218 950 рублей, а также неустоек за оставление недорубов и неудовлетворительную очистку леса.

В соответствии с п. 1.2 Договора работа подрядчиком по рубке лесных насаждений и уборка порубочных остатков выполнена ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2.5 Договора работа Подрядчиком по уборке и доочистке лесосеки не произведена.

Подрядчиком нарушены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474.

Судом установлено, что места рубок остались захламленными, уборка и доочистка лесосеки ответчиком не произведена. Кроме того, выявлены нарушения правил заготовки и технология заготовки лесных насаждений.

Указанные нарушения являются существенными нарушениями условий Договора и это обстоятельство подтверждено материалами дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается принятие истцом надлежащих мер, которые гарантировали бы получение ответчиком соответствующего письменного предупреждения, следовательно, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств по Договору, вследствие чего, требование истца о расторжении договора подряда №59/5 от 01.11.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются факты оставления ответчиком в местах рубок захламлений, не произведения последним уборки и доочистки лесосеки, как следствие, основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в виде уплаты ИП ФИО2 денежных средств за выполненные работы по очистке мест рубок имеются.

Факт несения данных расходов в сумме 218 950 руб. непосредственно истцом подтверждается представленными в суд платежными поручениями № РТ 000000178 от 08.05.2019 г. на сумму 68 800 рублей, № РТ 000000182 от 14.05.2019 г. на сумму 35 000 рублей и № РТ 000000224 от 04.06.2019 г. на сумму 115 150 руб.

Названные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв на исковое заявление.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 218 950 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 323 027 руб. неустойки, в том числе: 91 677 руб. неустойки за оставление недорубов и неудовлетворительную очистку леса в Тульской области Чернское лесничество Троицкая дача квартал 59 выдел 5 делянка 2, согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 23.04.2019 №31-02 и 231 350 руб. неустойки за оставление недорубов и неудовлетворительную очистку леса в Тульской области Чернское лесничество Троицкая дача квартал 59 выдел 5 делянка 1, согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 26.04.2019 №31-05.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ЛК РФ лесные отношения регулируются нормами лесного законодательства.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах.

Согласно статье 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что при заготовке древесины: з) не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; к) не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Согласно пункту 16 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607 при оставлении (хранении) заготовленной древесины в лесах в весенне-летний период на срок более 30 дней необходимо принять меры по предохранению ее от заселения стволовыми вредителями. Сроки запрета хранения (оставления) в лесу неокоренной (незащищенной) заготовленной древесины по лесным районам установлены согласно приложению N 2.

В соответствии с приложением N 2 к Правилам санитарной безопасности в Северо-таежном лесном районе действует запрет хранения (оставления) в лесу неокоренной (незащищенной) заготовленной древесины в период с 01 июня по 01 августа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений отмечал, что неустойка как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить их нарушение (Определения от 17.07.2014 N 1723-О, от 24.03.2015 N 579-О и от 23.06.2016 N 1376-О).

В соответствии с п. 4.1 Договора при нарушении Подрядчиком исполнения обязательств, Заказчик вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков.

В соответствие с п. 3.4 Договора Подрядчик обязан в кратчайшие сроки устранить выявленные Заказчиком нарушения или отклонениях в работах.

Согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 23.04.2019 г. № 31-02 размер неустойки за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков составил 91 677 рублей.

Согласно расчету к акту осмотра лесосеки от 26.04.2019 г. № 31-05, размер неустойки за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков составил 231 350 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актами осмотра лесосек от 23.04.2019 г. № 31-02 и от 26.04.2019 г. № 31-05. Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в актах осмотра, ответчиком не представлено. Ответчиком доказательства невозможности выполнения спорных мероприятий по независящим от него обстоятельствам в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Расчет неустойки произведен истцом на основании представленных в материалы дела документов, данный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, арифметическая правильность расчета пеней не опровергнута. Ответчиком не было заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного требование истца о взыскании 323 027 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Расходы по уплате госпошлины по иску в размере 19 840 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда №59/5 от 01.11.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Регион Траст» и обществом с ограниченной ответственностью «Медведь».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медведь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион Траст» 218 950 руб. убытков, 323 027 руб. неустойки, всего 541 977 руб., а также 19 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов