Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А28-8415/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-8415/2019
г. Киров
02 октября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 19 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Юнитех" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 420039, Россия, <...> литер А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311213018200013, место нахождения: 428015, Россия, Республика Чувашия, г. Чебоксары)

о взыскании 103 136 рублей 70 копеек,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитех» (далее – истец, ООО «Юнитех») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 103 136 рублей 70 копеек, в том числе 38 100 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 11.09.2017 № Ю-001243, 65 036 рублей 70 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 13.11.2017 по 04.06.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.08.2019. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Определение о принятии заявления к производству направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (совпадающему с адресом, указанным в договоре). Вместе с тем, конверт с определением суда возвращен в Арбитражный суд Кировской области в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.09.2019 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу № А28-8415/2019 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитех» взыскано 103 136 рублей 70 копеек, в том числе 38 100 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 11.09.2017 № Ю-001243, 65 036 рублей 70 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 13.11.2017 по 04.06.2019, а также 4 094 рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

26.09.2019 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец представил в материалы дела договор поставки от 11.09.2017 № Ю-001243 (далее – договор), подписанный ООО «Юнитех» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары на условиях настоящего договора. Поставка товара осуществляется партиями в количестве и ассортименте, согласно устной или письменной заявки покупателя, сделанной по телефону/факсу/электронной почте, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной/товарно-транспортной накладной и/или счете-фактуре (пункты 1.1.-1.2. договора).

Цены на товар определяются на основании базового прайс-листа, спецификации (либо другого документа) поставщика, действующего на момент отпуска товара, и указываются в накладных с учетом предоставленных скидок (если это предусмотрено) на дату отпуска товара и условий оплаты с учетом НДС. Оплата товара производится покупателем на основании счета на оплату в порядке и на условиях, предусмотренных дополнительными соглашениями к договору. Счет на оплату должен иметь ссылку на номер и дату настоящего договора и соответствующее дополнительное соглашение к нему. В платежном поручении в назначении платежа должны быть указаны реквизиты: наименование, номер и дата настоящего договора, номер и дата дополнительного соглашения к договору, номер и дата счета на оплату. При отсутствии в платежном поручении вышеуказанных реквизитов поступившие денежные средства засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга покупателя по хронологии его возникновения. При этом назначение платежа, указанное в платежном поручении, во внимание не принимается (пункты 3.1.-3.2. договора).

Порядок и условия поставки определены в разделе 4 договора, порядок приемки товара – в разделе 5 договора.

В силу пункта 7.2. договора при полной или частичной просрочке в оплате за поставленный товар покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при предъявлении письменной претензии.

Истец указывает, что в рамках исполнения данного договора истец поставил ответчику товар по УПД от 25.09.2017 № 18688 на сумму 28 500 рублей 00 копеек, от 02.10.2017 № 19297 на сумму 9 600 рублей 00 копеек.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленном в материалы дела УПД.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности по вышеуказанным УПД, потребовал ее погасить.

Претензия направлена ответчику по юридическому адресу, почтовое отправление не вручено (конверт возвращен истцу).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки № Ю-001243. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору. Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела УПД, по которому товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 38 100 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 65 036 рублей 70 копеек за период с 13.11.2017 по 04.06.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что при полной или частичной просрочке в оплате за поставленный товар покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки при предъявлении письменной претензии.

Как следует из пункта 3.2. договора условия и порядок оплаты определяются сторонами в дополнительных соглашениях.

Вместе с тем, документов, предусмотренных пунктом 3.2. договора, содержащих указание на согласование сроков оплаты, по представленным в материалы дела УПД от 25.09.2017 № 18688, от 02.10.2017 № 19297 истцом не представлено.

Фактически передача товаров ответчику произведена истцом по товарным накладным 26.09.2017 и 02.10.2017 соответственно. Истец производит расчет неустойки с 13.11.2017.

С учетом изложенного на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования оплаты поставленного товара у истца возникло непосредственно после передачи последнего с начислением неустойки с указанной даты.

Суд считает расчет неустойки верным, не нарушающим права ответчика. Неустойка в общей сумме 65 036 рублей 70 копеек соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен, доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 65 036 рублей 70 копеек неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым истец платежным поручением от 05.06.2019 № 721 уплатил государственную пошлину в сумме 2 290 рублей 00 копеек, а также заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2019 № 468 в сумме 1 804 рубля 00 копеек, представил справку на возврат государственной пошлины от 17.04.2019.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 4 094 рубля 00 копеек.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311213018200013, место нахождения: 428015, Россия, Республика Чувашия, г. Чебоксары) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнитех" (ИНН <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 420039, Россия, <...> литер А) 103 136 (сто три тысячи сто тридцать шесть) рублей 70 копеек, в том числе 38 100 (тридцать восемь тысяч сто) рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 11.09.2017 № Ю-001243, 65 036 (шестьдесят пять тысяч тридцать шесть) рублей 70 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 13.11.2017 по 04.06.2019, а также 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации


Судья Е.Р. Зведер