Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А33-12121/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 октября 2025 года


Дело № А33-12121/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 7 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660099, <...>)

к администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 660022, <...>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении помещений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, расположенных по адресу: <...>, в размере 141 720,22 руб., пени в размере 48 961,78 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из представленных в материалы дела сведений из единого государственного реестра недвижимости следует и ответчиком не оспаривается, что муниципальному образованию городу Красноярск на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения:

- <...> с 18.02.2022;

- <...> с 08.06.2022;

- <...> с 20.12.2021;

- <...> с 29.06.2022;

- <...> с 28.11.2023;

- <...> с 01.12.2023;

- <...> с 20.12.2021;

- <...> с 21.12.2021.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (до переименования – общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Жилищный фонд») осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № 16 по ул. Никитина г. Красноярска на основании договора управления многоквартирным домом от 01.11.2016 № 9-18/с, заключенного в связи с принятием собственниками соответствующего решения, оформленного протоколом от 30.09.2016 № 1.

По условиям пункта 2.2 договора управляющая компания по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 3.4.2 договора собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4.2.1 договора размер платы за жилое (нежилое) помещение составляет 14,70 руб. с кв.м. общей площади помещения собственника в месяц.

В силу пункта 4.6 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 4.9 договора предусмотрено, что неиспользование помещений собственниками не является основанием невнесения платы за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, а также за потребленные коммунальные услуги.

В связи с несвоевременной оплатой собственником оказанных услуг на стороне ответчика образовалась следующая задолженность:

№
Адрес

Сумма долга, руб.

Период долга

Сумма пени

Период пени

1
ул. Никитина 16, кв. 1

11 977,28

01.06.2023-31.11.2024

3 084,27

01.06.2023-22.02.2025

2
ул. Никитина 16, кв. 2

23 219,54

01.08.2022-31.11.2024

8 000,23

01.08.2022-22.02.2025

3
ул. Никитина 16, кв. 3

24 934,85

01.03.2022-31.11.2024

10 028,67

01.03.2022-22.02.2025

4
ул. Никитина 16, кв. 4

19 804

01.09.2022-31.11.2024

7 037,53

01.09.2022-22.02.2025

5
ул. Никитина 16, кв. 5

6 293,95

01.01.2024-31.11.2024

1 036,60

01.01.2024-22.02.2025

6
ул. Никитина 16, кв. 6

9 222,90

01.12.2023-31.11.2024

1 608,05

01.12.2023-22.02.2025

7
ул. Никитина 16, кв. 7

24 803,29

01.04.2022-31.11.2024

10 096,19

01.04.2022-22.02.2025

8
ул. Никитина 16, кв. 8

21 464,41

01.07.2022-31.11.2024

8 070,24

01.07.2022-22.02.2025

Всего:

141 720,22


48 961,78


Ссылаясь на неисполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, истец обратился к ответчику с претензией от 03.02.2025, содержащей требование о погашении задолженности.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 80080606894049 претензия получена ответчиком 05.02.2025.

Поскольку задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на необоснованность предъявления к взысканию задолженности, образовавшейся после 01.11.2024, в связи с началом производства работ по сносу дома. Кроме того, ответчик ссылался на необходимость исключения из начислений задолженности по оплате взносов на текущий ремонт в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, что исключало возможность проведения текущего ремонту.

Оспаривая период начисления задолженности, ответчик также указывал на то обстоятельство, что фактическая передача помещений муниципальному образованию произведена позднее начальной даты исчисления долга:

- <...> – 07.06.2023;

- <...> – 31.08.2022;

- <...> – 23.03.2022;

- <...> – 12.09.2022;

- <...> – 31.01.2024;

- <...> – 27.12.2023;

- <...> – 01.04.2022;

- <...> – 13.07.2022.

С учетом заявленных ответчиком доводов о начале производства работ по сносу дома, а также дате фактической передачи помещений истцом 03.09.2025 в материалы дела представлен справочный расчет задолженности, произведенный с момента фактической передачи помещений по 31.10.2024. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.10.2024 составляет 137 161,73 руб., на указанную задолженность начислены пени в размере 42 266,40 руб. (по состоянию на 22.02.2025).

Ответчиком также указано на пропуск истцом срока исковой давности в отношении задолженности, возникшей ранее 12.05.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание принадлежащего им помещения, а также общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части пункта 5 части 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В пункте 29 Правил № 491 установлено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Из представленных в материалы дела сведений из единого государственного реестра недвижимости следует и ответчиком не оспаривается факт нахождения в собственности муниципального образования жилых помещений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, расположенных по адресу: <...>.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по оплате задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец заявлял требование о взыскании задолженности, которая по состоянию на 31.11.2024 составляет 141 720,22 руб.

Материалами дела подтверждается факт предоставления истцом в спорный период жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт жилищного фонда, отопление, горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды, водоотведение и электрическая энергия на общедомовые нужды, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия, домофон) в отношении спорного помещения.

Суд также отмечает, что в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, поэтому согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71- 9485/2009-ГЗ, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на необоснованность предъявления к взысканию задолженности, образовавшейся после 01.11.2024, в связи с началом производства работ по сносу дома. Кроме того, ответчик ссылался на необходимость исключения из начислений задолженности по оплате взносов на текущий ремонт в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, что исключало возможность проведения текущего ремонту.

Указанные доводы ответчика суд признает обоснованными в части, поскольку сам по себе факт признания спорного многоквартирного дома аварийным не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от обязательного платежа по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Действующим законодательством не установлено норм, предусматривающих в качестве основания для освобождения собственника помещений в многоквартирном доме от несения бремени содержания общего имущества в виде признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Обязанность собственника по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества должна исполняться вплоть до фактического сноса дома.

Из материалов дела следует, что работы по сносу аварийного жилого фонда по адресу: <...> производились в период с 01.11.2024 по 26.11.2024, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 26.11.2024 № 2.

Учитывая, что обязанность собственника по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества должна исполняться вплоть до фактического сноса дома, работы по сносу производились с 01.11.2024, доводы ответчика о возможности начисления платы до 31.10.2024 признаются судом обоснованными.

Оспаривая период начисления задолженности, ответчик также указывал на то обстоятельство, что фактическая передача помещений муниципальному образованию произведена позднее начальной даты исчисления долга:

- <...> – 07.06.2023;

- <...> – 31.08.2022;

- <...> – 23.03.2022;

- <...> – 12.09.2022;

- <...> – 31.01.2024;

- <...> – 27.12.2023;

- <...> – 01.04.2022;

- <...> – 13.07.2022.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств фактической передачи помещений от граждан муниципальному образованию, суд признает указанные доводы ответчика о невозможности начисления платы ранее указанной даты обоснованными.

С учетом заявленных ответчиком доводов о начале производства работ по сносу дома, а также дате фактической передачи помещений истцом 03.09.2025 в материалы дела представлен справочный расчет задолженности, произведенный с момента фактической передачи помещений по 31.10.2024. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.10.2024 составляет 137 161,73 руб.

Ответчик контррасчет задолженности не представил. Представленный справочный расчет проверен судом и признан арифметически верным, произведенным с учетом установленного тарифа, площади спорных помещений.

Учитывая установленный судом факт соответствия справочного расчета истца представленным в материалы дела документам, требования истца о взыскании задолженности признаются судом частично обоснованными на сумму 137 161,73 руб.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановление от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за период с 01.03.2022 согласно сведениям о поступлении искового заявления 30.04.2025, предварительно направив претензию об оплате задолженности. Следовательно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 календарных дней для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленных частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, претензионного порядка урегулирования спора, а также установленной пунктом 4.9 договора управления обязанности по внесению платы не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек по требованиям о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, начиная с марта 2022 года.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности в отношении задолженности, предъявленной к взысканию, истцом не пропущен.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку внесения платы за оказанные услуги, которая по состоянию на 22.02.2025 составляет 48 961,78 руб.

Согласно справочному расчету, представленному в материалы дела 03.09.2025, сумма пени по состоянию на 22.02.2025, начисленная на сумму задолженности в размере 137 161,73 руб., составляет 42 266,40 руб.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022 (9,5% годовых), и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» применение указанных положений установлено до 01.01.2027, при этом действие постановления распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2025.

Справочный расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 137 161,73 руб. задолженности и 42 266,40 руб. пени.

Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 190 682 руб. составляет 14 534 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 3125 от 23.04.2025. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – частичное удовлетворение исковых требований на 94,1%, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 676 руб., судебные расходы в размере 858 руб. подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Советского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 137 161,73 руб., пени в размере 42 266,40 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13676 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Мурзина