Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А60-22343/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22343/2021
01 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил,

о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СРО «Всероссийское общество глухих» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №404 от 02.06.2021, предъявлены паспорт и диплом.

от ответчика: не явился.

от СРО «Всероссийское общество глухих»: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению жилищного коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы за ноябрь-декабрь 2020 года в сумме 12953 рублей 86 копеек, пени в сумме 170 рублей 81 копейки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

15.05.2021 от УЖКХ Администрации города Нижний Тагил поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст.75, 131 АПК РФ.

УЖКХ Администрации города Нижний Тагил заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «Управление муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил», СРО «Всероссийское общество глухих».

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>).

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил, СРО «Всероссийское общество глухих». В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле МКУ «Управление муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил» судом отказано.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству (определение суда от 22.06.2021).

20.07.2021 от Администрации города Нижний Тагил поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке ст.75, 131 АПК РФ.

Определением суда от 21.07.2021 судебное заседание отложено.

03.08.2021 от СРО «Всероссийское общество глухих» поступили возражения на отзыв и отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 03.08.2021 истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, удовлетворил его в порядке ст.47 АПК РФ, исключил указанное лицо из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлек муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил в качестве соответчика.

Истцом также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленные теплоресурсы за ноябрь-декабрь 2020 года в сумме 12953 рублей 86 копеек, пени в сумме 170 рублей 81 копейки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением суда от 03.08.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 26.08.2021 истцом заявлено ходатайство об исключении из числа соответчиков УЖКХ Администрации города Нижний Тагил. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46, 47 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предприятие «Тагилэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между предприятием «Тагилэнерго» и Управление ЖКХ договор теплоснабжения № 4999 заключен не был, истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в ноябре-декабре 2020 абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом на сумму 12953 руб. 86 коп.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, счета-фактуры, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил

Ссылаясь на имеющуюся задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 12953 руб. 86 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 1 Положения об Управлении ЖКХ, утвержденного Решением Нижнетагильской городской Думы от 31.01.2013 № 5, Управление ЖКХ является отраслевым органом Администрации города Нижний Тагил в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством города Нижний Тагил.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Положения, Имущество Управления ЖКХ составляет закрепленное за ним на праве оперативного управления муниципальное имущество, финансовые средства, отражаемые на его самостоятельном балансе.

Таким образом, Управление ЖКХ заключает договоры энергоснабжения в отношении муниципального имущества в интересах и от имени собственника. Такое имущество не передается в оперативное управление или на ином вещном праве Управлению ЖКХ, соответственно Управление ЖКХ не может выступать абонентом по договору энергоснабжения, поскольку непосредственно управление ЖКХ не получает энергоресурсы.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственником муниципальных объектов недвижимости является Муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил, соответственно в качестве абонента в данном случае выступает именно собственник помещений.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора теплоснабжения между предприятием «Тагилэнерго» и муниципальным образованием «город Нижний Тагил» не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтверждается расчетами количества тепловой энергии и теплоносителя.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, факт потребления теплоресурсов и их объем ответчиком не оспорены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты отпущенного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 12953 руб. 86 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика относительно обязанности Свердловского регионального отделения «Всероссийское общество глухих» как ссудополучателя по договору безвозмездного пользования спорным помещением от 04.10.2006г. № 233 заключить договор с энергоснабжающей организацией и производить оплату потребляемых энергоресурсов, отклоняются судом. Факт заключения договора энергоснабжения между истцом и отделением Всероссийского общества глухих материалами дела не подтвержден. Таким образом, обязательства по содержанию недвижимого имущества должен нести ответчик как его собственник в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора безвозмездного пользования, заключенного ответчиком с ссудополучателем, не порождают каких-либо прав и обязанностей для лиц, не являющихся стороной данного договора. Нормы статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют правоотношения между ссудодателем и ссудополучателем и не распространяются на иных лиц, в том числе энергоснабжающие организации.

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 09.01.2021 по 02.08.2021 в сумме 1323 рублей 46 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае нарушения сроков оплаты исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка составляет 1323 руб. 46 коп.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1323 рублей 46 копеек с продолжением начисления с 03.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования Нижний Тагил в лице администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные теплоресурсы за ноябрь-декабрь 2020 года в размере 12953 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 86 копеек, законную неустойку в сумме 1323 (одна тысяча три двадцать три) рублей 86 копеек с продолжением начисления с 03.08.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Плакатина