Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А60-64209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64209/2022
11 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64209/2022 по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Горсвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за период с 22.02.2020 по 20.10.2022 в размере 445 559 руб. 59 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 (доверенность от 01.01.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания «Горсвет" о взыскании неустойки за период с 22.02.2020 по 20.10.2022 в размере 445 559 руб. 59 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 30.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, с целью выяснения вопроса о сроке действия технических условий, возможности их продления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.04.2023 от истца поступили дополнения с заявлением об уточнении исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменные возражения на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не выразили (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания по настоящему делу), суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее - Исполнитель, истец) и ЗАО «УК «Горсвет» (далее - Заявитель, ответчик) заключен договор № Тв21-01969 о подключении объекта капитального строительства от 28.06.2017 (далее - договор о подключении), по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по выполнению комплекса мероприятий, необходимых для фактического подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства по адресу: <...>, к сети газораспределения Исполнителя.

Срок осуществления мероприятий по подключению в силу п. 5.1. составляет 2,5 года с момента заключения договора. Договор заключен 22.08.2017, что подтверждается оттиском штампа на первой странице договора.

В соответствии с пунктом 2 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314 (далее - Правила N 1314), под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Фактическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов исполнителя и объектов заявителя с осуществлением пуска газа на объекты заявителя.

Пунктом 59 Правил N 1314 установлено, что подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (пункт 60 Правил N 1314).

Рассматриваемый договор о подключении к системам газоснабжения является договором оказания услуг, регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что в силу п. 1.2. договора о подключении, Исполнитель разработал и выдал технические условия № 21-2-00501, являющиеся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1), для подключения (технологического присоединения) Объекта Заказчика к сети газораспределения Исполнителя.

Согласно выданным техническим условиям № 21-2-00501 срок их действия - 2,5 года.

В соответствии с п. 85 (2) Правил № 1314, срок действия технических условий может быть продлен не более чем на половину срока, определенного договором о подключении.

Дополнительным соглашением № 3 от 05.08.2019 к договору о подключении, указанный срок действия технических условий № 21-2-00501 был продлен до 21.02.2020.

Срок окончания технических условий, а также срок выполнения мероприятий по подключению - 21.02.2020.

Истец указал, что повторное продление срока действия технических условий не представляется возможным.

Материалами дела подтверждается, что обязанности по созданию сети газораспределения до границ земельного участка, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объекта капитального строительства Заявителя и пуску газа в срок, установленный дополнительным соглашением № 3, Исполнителем выполнены, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 01.10.2019 года.

Между тем, ответчиком обязанности по подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования в границах земельного участка объекта капитального строительства по адресу: <...>, не выполнены. Уведомление от ответчика о выполнении мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка в адрес АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» не поступало.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Определения суда ответчиком проигнорированы.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке п. 6.2. Договора, начисленную за период с 22.02.2020 по 05.04.2023 в сумме 522 111 руб. 50 коп., а также неустойку по день фактического исполнения Ответчиком своих обязательств по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора о подключении, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за подключение (технологическое присоединение) за каждый день просрочки.

Доказательств, опровергающих факт того, что исполнитель в сроки, установленные договором, действия по подключению не осуществил, допустив просрочку исполнения обязательств, при рассмотрении настоящего дела ответчиком в материалы дела не было представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 522 111 руб. 50 коп., а также неустойка по день фактического исполнения своих обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства от 28.06.2017 № Тв21-01969.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 911 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания «Горсвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 522 111 руб. 50 коп., а также неустойку по день фактического исполнения своих обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства от 28.06.2017 № Тв21-01969.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания «Горсвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11 911 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяН.В. Зорина