Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-98803/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 -98803/22-151-731

20.09.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1057746557329)

к ответчику ООО «ФЛАМИНГО» (ОГРН 1037739225149)

третье лицо ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ОГРН 1057746555811)

о взыскании 315 400,74 руб..,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности за период 11.2021 в размере 287 461, 68 руб., неустойки за период с 24.12.2021 по 05.05.2022 в размере 27 939, 06 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик не представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ФЛАМИНГО" (Ответчик) был заключен договор № 92486669 от 01.01.2007.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 5.1.12. Договора Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 287 461,68 руб.. стоимость выставлена в счете за период 11.2021 г в счете Э-69-80106.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 27 939.06 руб. за период с 24.12.2021г. по 05.05.2022г. (расчет прилагается).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца в рамках требований по основному долгу. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 287 461, 68 руб.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку истец не учитывает при расчете положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По перерасчету суда, за период до 31.03.2022 размер неустойки составит 26 866, 61 руб., в остальной части в удовлетворении требования суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ФЛАМИНГО» (ОГРН 1037739225149) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 1057746557329) задолженность по договору №Э-69-80106 от 30.11.2021 за период 11.2021 в размере 287 461, 68 руб., неустойку за период с 24.12.2021 по 31.03.2022 в размере 26 866, 61 руб., госпошлину в размере 9 276 руб., в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.


СудьяК.В. Вольская