Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № А40-273187/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273187/2018-104-2302
г. Москва
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОДВОРЬЕ К» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 26 320 710 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.11.2018 г. № б/н,

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОДВОРЬЕ К» (далее – истец, Агент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (далее – ответчик, Принципал) о взыскании задолженности в размере 26 320 710 руб. 28 коп. по договору поручения №ПР-001 на поставку товара от 28.12.2017.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28.12.2017 заключен договор поручения № ПР-001 на поставку товара (далее договор).

Согласно условиям данного договора (п.1.1) Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала, следующие действия: поставлять ежедневно до 8 часов утра на торговые точки Принципала товар для розничной реализации.

Ассортимент, количество и цена товара указаны в спецификации, которая оформляется в форме Приложения № 1 и является неотъемлемой частью настоящего договора. Ежедневная поставка товара в адрес Принципала оформляется товарными накладными, которые могут содержать часть товара, поименованного в спецификации. Цены на товар могут меняться в зависимости от конъюнктуры рынка, что отражается в товарно-транспортных накладных. В случае, если в течение 3-х дней от Принципала не поступит возражений по цене, они считаются зафиксированными.

В соответствии с п. 2.1 договора Агент обязан предоставлять Принципалу отчет о сумме отгруженной продукции, о сумме полученной оплаты за продукцию, о сумме своего вознаграждения. Отчеты предоставляются ежемесячно.

Согласно п. 3.3 договора Принципал на основании представленного Агентом отчета компенсирует затраты Агента по договору за поставленный товар, а также полностью оплачивает услуги Агента. Принципалу предоставляется отсрочка платежа по отчету Агента на срок – до 3 июля 2018г.

Вознаграждение Агента составляет 15% от суммы поставленного товара и оплачивается в течение 3 календарных дней после предоставления отчета. За просрочу оплаты вознаграждения Принципал оплачивает штраф из расчета 0,03% за каждый день просрочки (п.4.1).

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, Принципал уплачивает Агенту штраф из расчета 0,03% за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Истец с 01.01.2018 по 30.06.2018 осуществлял поставку товара в торговые точки ответчика, о чем направил ответчику отчет агента от 30.06.2018 с приложением сводного реестра перемещения товара за вышеуказанный период.

Данный отчет подписан ответчиком без возражений.

В данном отчете указано, что поставка товара осуществлена на сумму 18 043 154,70 руб., агентское вознаграждение составило 2 706 473,21 руб. – 15% , а также начислены проценты в соответствии с п. 4.3 договора в размере 804 971,87 руб.

За период с 01.07.2018 по 31.07.2018 истец поставил ответчику товар на сумму 3 398 869,23 руб.

Истец представил ответчику отчет от 31.07.2018 согласно которого сумма задолженности составила 25 663 757,16 руб., в данную сумму помимо первоначально указанной суммы долга вошла поставка товара на сумму 3 398 869,23 руб., также вошло агентское вознаграждение в размере 509 830,38 руб., а также начислен штраф за просрочку оплаты вознаграждения за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в соответствии с п. 4.1 и 5.1 договора в размере 200 457,78 руб. Данный акт подписан ответчиком без замечаний.

Ответчику в период с 31.08.2018 по 25.10.2018 направлялись отчеты агента, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Согласно отчетов агента от 25.10.2018 и акта от 25.10.2018, подписанных ответчиком без замечаний, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26 320 710 руб. 28 коп.

Кроме того, сумма задолженности в размере 26 320 710 руб. 28 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.10.2018.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты не представил, сумму задолженности подтверждает.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 320 710 руб. 28 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик является коммерческой организацией, которая осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, в силу ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЕЛЬВЕЙС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОДВОРЬЕ К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 26 320 710 (Двадцать шесть миллионов триста двадцать тысяч семьсот десять) руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 154 604 (Сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина