Дополнительное решение от 10 августа 2018 г. по делу № А06-3564/2018

324/2018-46662(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3564/2018
г. Астрахань
10 августа 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08.08.2018 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А06-3564/2018 иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьстройкомплектмонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-выставочный комплекс" о взыскании задолженности по договору генерального подряда № ГП-2-2015 от 01.12.2015 в сумме 160 537 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханьстройкомплектмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-выставочный комплекс" о взыскании задолженности по договору генерального подряда № ГП-2-2015 от 01.12.2015 в сумме 160 537 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2018г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьстройкомплектмонтаж" удовлетворены. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-выставочный комплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьстройкомплектмонтаж" задолженность по договору генерального подряда № ГП-2-2015 от 01.12.2015 в сумме 160 537 руб.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

При изготовлении полного текста решения от 13.07.2018г. по делу № А06-3564/2018 судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии иска к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2018 года исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А06-1650/2018.

Определением суда от 19.04.2018 года по делу № А06-1650/2018, суд выделил в отдельное производство согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование Общества с ограниченной ответственностью "Астраханьстройкомплектмонтаж" к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-выставочный комплекс" о взыскании задолженности по договору генерального подряда № ГП-2-2015 от 01.12.2015 в сумме 160 537 руб., поскольку данные требования носят самостоятельный характер, с присвоение номера дела А06-3564/2018.

Согласно абз.2 п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (ч.3 ст.130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам ст.110 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам ст.110 АПК РФ по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 816 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-выставочный комплекс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 816 руб.

Дополнительное Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья А.М. Соколова