Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А50-17468/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17468/2020
18 декабря 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (614095, <...>, этаж 1, офис 8; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»

о взыскании 4 191 444 руб. 02 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность № ПЭ-019-2020 от 31.12.2019 года, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (далее – ООО «Энергосетевая компания «Парма», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передачи электрической энергии и мощности № 07-89/2015 от 24.02.2015 года за период с января по декабрь 2019 года, в сумме 4 191 444 руб. 02 коп.

Определениями от 24.09.2020 года, от 17.11.2020 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Жилсоцинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 03.12.2014 № 4018 с дополнительными соглашениями к нему от 07.06.2019 года № 92, от 08.06.2019 года № 93, от 10.06.2019 года № 94, от 10.06.2019 года № 95, от 13.06.2019 года № 96; счетов ПАО «Пермэнергосбыт» на оплату технологического расхода электроэнергии за 2019 год; платежных поручений.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчик, ОАО «МРСК Урала», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Отметил, что со стороны ООО «Энергосетевая компания «Парма» предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с использование объектов электросетевого хозяйства, переданных истцу по договору аренды от 01.02.2018 года, заключенному с ООО «Жилсоцинвест». Вместе с тем, между ОАО «МРСК Урала» как залогодержателем и ООО «Жилсоцинвест» как залогодателем заключены соглашения о залоге № 07-269/2017, № 07-207/2017, № 07-270/2017, № 07-271/2017, № 07-272/2017 от 08.06.2017 года, в соответствии с которым во владение и пользование ОАО «МРСК Урала» переданы спорные объекты электросетевого хозяйства. В соответствии с пунктом 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные соглашения зарегистрированы в установленном порядке. Пунктами 8.3 соглашений предусмотрено, что предмет залога находится в фактическом владении залогодержателя, в связи с чем стороны договорились не составлять какие-либо дополнительные акты, подтверждающие факт приема-передачи имущества от залогодателя к залогодержателю. Пунктом 3.1 соглашений залогодатель обязался письменно согласовывать с залогодержателем действия, связанные с обременением предмета залога правами третьих лиц. С учетом указанных обстоятельств ответчик полагает, что спорные объекты электросетевого хозяйства в 2019 году находились во владении и пользовании ОАО «МРСК Урала». ООО «Жилсоцинвест» не обращалось к ОАО «МРСК Урала» за согласованием передачи электросетевого имущества в аренду ООО «Энергосетевая компания «Парма». Имущество из владения ОАО «МРСК Урала» не выбывало, в связи с чем истец не мог оказывать услуги по передаче электроэнергии посредством данного электросетевого оборудования. Факт обслуживания ОАО «МРСК Урала» спорных объектов подтверждается техническими паспортами на ТП 6/0,4 кВ; актами технического осмотра объекта ТП-6/0,4 кВ; актами технического осмотра линейных объектов КЛ 0,4 – 110 кВ; листками осмотра ТП и КЛ.

Также представитель ОАО «МРСК Урала» заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств по делу.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку определением от 17.11.2020 года судебное заседание уже было отложено на длительный срок, в том числе с целью представления ответчиком доказательств в обоснование заявленных возражений; заявляя ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления новых дополнительных доказательств ответчик невозможность представления таких доказательств ранее не обосновал, в удовлетворении ходатайства ОАО «МРСК Урала» об отложении судебного разбирательства отказано.

Третье лицо, ООО «Жилсоцинвест» в лице конкурсного управляющей ФИО1, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что решением Арбитражного суда Пермского края от 09.02.2018 по делу № А50-20680/2017 ООО «Жилсоцинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В процессе анализа имущественного состояния и хозяйственной деятельности ООО «Жилсоцинвест» выявлено электросетевое оборудование (ТП и КЛ). В связи с отсутствием у ООО «Жилсоцинвест» статуса электросетевой организации с ООО «Энергосетевая компания «Парма» заключен договор аренды от 01.12.2018, в рамках которого последнему передано электросетевое оборудование. 23.12.2019 года между ООО «Жилсоцинвест» и ООО «Энергосетевая компания «Парма» подписано соглашение о расторжении договора аренды в результате проведения торгов по продаже имущества и принятия ОАО «МРСК Урала» как кредитором, чьи права обеспечены залогом, решения об оставлении имущества за собой. В связи с заключением договора аренды обеспечена сохранность имущества, полученная арендная плата направлена на погашение требований конкурсных кредиторов.

Третье лицо, Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края, представило письменные пояснения по делу, в которых отметило, что постановлением РСТ Пермского края от 29.12.2017 № 53-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (Пермский городской округ)» утверждены долгосрочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на период с 01.01.2018 года по 31.12.2022 года включительно. Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 30.12.2019 № 49-э произведена ежегодная корректировка тарифа на 2019 год. При расчете (корректировке) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Электросетевая компания «Парма» на 2019 год в необходимую валовую выручку включены расходы на содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, указанных в договоре аренды от 01.12.2018, заключенном между ООО «Жилсоцинвест» (Арендодатель) и ООО «Энергосетевая компания «Парма» (Арендатор).

Третье лицо, ПАО «Пермэнергосбыт», письменный отзыв на исковое заявление не представило.

В судебное заседание 17.12.2020 года третьи лица представителей не направили, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергосетевая компания «Парма» является территориальной сетевой организацией и владеет объектами электросетевого хозяйства.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2017 № 53-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «ПАРМА» (Пермский городской округ)» истцу утверждены долгосрочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2022 года включительно.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 27.12.2018 № 45-э «О внесении изменений в приложение 2 к Постановлению Региональной службы по тарифам Пермского края от 29.12.2017 № 53-э «О долгосрочных индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «ПАРМА» (Пермский городской округ)» утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между парой смежных сетевых организаций - истца и ОАО «МРСК Урала».

Между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ООО «Энергосетевая компания «Парма» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 24.02.2015 года № 07-89/2015, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче электрической энергии, мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности объектов, а заказчик обязался оплачивать эти услуги (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 6.28 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 24.02.2015 № 07-89/2015 оплата услуг по передаче электроэнергии и мощности производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии и заявленной (договорной) мощности согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Как указывает истец в исковом заявлении, в спорный период ООО «Энергосетевая компания «Парма» на основании договора аренды от 01.12.2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 30.09.2019 года), заключенного с ООО «Жилсоцинвест», владело объектами электросетевого хозяйства, указанными в акте приема-передачи от 01.12.2018 года, с использованием которых оказывало услуги по передаче электрической энергии.

Согласно акту приема-передачи от 01.12.2018 года ООО «Жилсоцинвест» как арендодатель передало, а ООО «Энергосетевая компания «Парма» как арендатор приняло следующее энергосетевое имущество, энергопринимающее и энергопередающее оборудование: нежилое 1-этажное здание площадью 30,2 кв.м. по адресу: <...>; нежилое 1-этажное здание площадью 26 кв.м. по адресу: <...>; КЛ 0,4 кВ от РП 00107 до жилого дома № 23 по ул. Вагонной, 310 п.м.; КЛ 6 кВ, <...>; здание ТП общей площадью 21 кв.м. по ул. Строителей, 34Б г. Пермь; кабельный канал площадью 183,3 кв.м. по ул. Строителей, 34А г. Пермь; КЛ 6 кВ 1453,9 п.м. по ул. Строителей, 34А; КЛ 0,4 кВ 243,3 п.м. по ул. Строителей, 26 г. Пермь; КЛ 6 кВ <...> кабельный канал 218,7 п.м.; КЛ 6 кВ <...>., кабельный канал 483,35 п.м.; КЛ 6 кВ 524 п.м. <...>; кабельный канал 356 м. <...>/1; здание ТП общей площадью 28,6 кв.м. <...>/1; здание ТП-0429, <...>; здание 2БКТП № 0732 <...>; здание 2БКТП № 0731 <...>; КЛ 0,4 кВ 1396 п.м., кабельный канал 68,2 п.м., <...>; КЛ 0,4 кВ 1270,58 п.м., <...>, 23, 25; КЛ 0,4 кВ 512 п.м., <...>; КЛ 6 кВ 530 п.м., кабельный канал 123,53 п.м., <...>; КЛ 6 кВ, 1540 п.м., <...>; КЛ 0,4 кВ 595 п.м., <...>; КЛ 0,4 кВ 526 п.м., <...>; КЛ 0,4 кВ 628 п.м., <...>; КЛ 0,4 кВ 842 п.м., <...>.

23.12.2019 года между ООО «Жилсоцинвест» и ООО «Энергосетевая компания «Парма» подписано соглашение о расторжении договора аренды с даты подписания соглашения.

По акту от 23.12.2019 года указанное имущество возвращено арендатором арендодателю.

В период с января по декабрь 2019 года ООО «Энергосетевая компания «Парма» посредством указанных объектов электросетевого хозяйства оказало ОАО «МРСК Урала» услуги по передаче электрической энергии и мощности.

По расчету истца стоимость услуг за спорный период составила 4 191 444 руб. 02 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора от 24.02.2015 № 07-89/2015 обязательство по оплате услуг, оказанных посредством спорного электросетевого оборудования, ответчиком не исполнено.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 25.05.2020 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая отклонена ОАО «МРСК Урала» письмом от 19.06.2020 года № ПЭ/01/12/3252.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для потребителей Пермского края на 2019 год утверждены единые (котловые тарифы) на услуги по передаче электрической энергии.

ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Пермэнерго» является «котлодержателем», в связи с чем необходимая валовая выручка (НВВ) ОАО «МРСК Урала» определена с учетом затрат смежных сетевых организаций. Потребители услуг по передаче электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики, оплачивают ОАО «МРСК Урала» стоимость услуг по передаче электроэнергии по сетям сетевых организаций по единым «котловым» тарифам, в которые включены затраты на оплату стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям всех сетевых организаций Пермского края.

Стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема переданной электроэнергии на соответствующем уровне напряжения и группе потребителя на установленный для исполнителя РСТ Пермского края тариф на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения и группы потребителя (при наличии соответствующей дифференциации тарифов).

Факт владения ООО «Энергосетевая компания «Парма» в 2019 году объектами электросетевого хозяйства, посредством которого оказаны услуги по передаче электроэнергии, подтверждён договором аренды от 01.12.2018 года, заключенным с ООО «Жилсоцинвест».

Оспаривая заявленные требования, ОАО «МРСК Урала» указывает, что ООО «Энергосетевая компания «Парма» не вправе требовать с ответчика плату за услуги по передаче электрической энергии ввиду того, что истец фактически не мог оказывать услуги по передаче электрической энергии, поскольку между ОАО «МРСК Урала» как залогодержателем и ООО «Жилсоцинвест» как залогодателем заключены соглашения о залоге № 07-269/2017, № 07-207/2017, № 07-270/2017, № 07-271/2017, № 07-272/2017 от 08.06.2017 года, в соответствии с которым во владение и пользование ОАО «МРСК Урала» переданы спорные объекты электросетевого хозяйства.

В подтверждение указанных обстоятельств ОАО «МРСК Урала» ссылается на технические паспорта на ТП 6/0,4 кВ; акты технического осмотра объекта ТП-6/0,4 кВ; акты технического осмотра линейных объектов КЛ 0,4 – 110 кВ; листки осмотра ТП и КЛ.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что указанное электросетевое имущество передано во временное владение и пользование по акту приема-передачи от 01.12.2018 года ООО «Энергосетевая компания «Парма» во исполнение условий договора аренды, заключенного с ООО «Жилсоцинвест».

Факт передачи спорного электросетевого оборудования истцу в рамках указанного договора подтвержден также конкурсным управляющим ООО «Жилсоцинвест» ФИО1

Договор аренды от 01.12.2018 года между ООО «Энергосетевая компания «Парма» и ООО «Жилсоцинвест» в установленном действующим законодательством порядке не оспорен, недействительным не признан.

Кроме того, согласно письму Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 07.03.2019 года № СЭД-46-04-08-исх-1 при расчете (корректировке) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Электросетевая компания «Парма» на 2019 год в необходимую валовую выручку включены расходы на содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО «Электросетевая компания «Парма», в том числе на основании договора аренды б/н от 01.12.2018 года (ООО «Жилсоцинвест»).

Письмом от 12.11.2020 года № ПЭС-204-29450 ПАО «Пермэнергосбыт» подтвердило, что в период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года ООО «Энергосетевая компания «Парма» осуществляло ПАО «Пермэнергосбыт» покупку и оплату электрической энергии в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, переданных ООО «Энергосетевая компания «Парма» на основании договора аренды от 01.12.2018 года, заключенного с ООО «Жилсоцинвест».

Также факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии посредством спорных объектов электросетевого хозяйства подтверждается договором обслуживания объектов электроэнергетики № 9/01/19 от 09.01.2019 года, заключенным между ООО «Энергосетевая компания «Парма» как заказчиком ООО «Энергосетевая компания «Рост» как исполнителем.

Согласно пункту 1.2.2 договора в оперативно-диспетчерское управление и техническое обслуживание электросетевого хозяйства включает в себя: текущее техническое обслуживание, оперативно-диспетчерское управление, выезды на объекты, проведение осмотров, составление актов технического осмотра обслуживаемых объектов электроэнергетики с целью определения затрат на эксплуатацию, составление планов ремонта, выдача мотивированного заключения на проведение текущего ремонта объектов электроэнергетики, устранение аварийных ситуаций, согласование от имени заказчика актов об осуществлении технологического присоединения, границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, взаимодействие с вышестоящими сетевыми организациями: выполнение переключений по заявкам диспетчерской службы, составление однолинейных схем, проведение замеров мощности, выявление несанкционированных подключений, профилактическое восстановление оборудования и межремонтные испытания.

Согласно Приложению № 1 к договору № 9/01/19 от 09.01.2019 года в перечень обслуживанием объектов электроэнергетики включены, в том числе спорные объекты, переданные истцу по акту в рамках договора аренды от 01.12.2018 года.

Во исполнение условий договора № 9/01/19 от 09.01.2019 года обслуживающей организацией составлены листы осмотра ТП, от имени истца составлены акты осмотра приборов учета; сторонами договора подписаны ведомости работ, выполненных при техническом обслуживании (текущем ремонте) ТП.

Факт несения ООО «Энергосетевая компания «Парма» расходов на содержание электросетевого оборудования подтвержден подписанными сторонами в рамках договора № 9/01/19 от 09.01.2019 года актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Кроме того, ОАО «МРСК Урала» в отношении спорных объектов в качестве сетевой организации осуществлял по заявке истца как владельца объекта технологическое присоединение к сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 34/84 ЮРЭС от 25.02.2019 года.

Также письмом от 12.04.2019 года № ПЭ/01/12/2044 ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ООО «Энергосетевая компания «Парма» Приложением № 3.2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-89/2015 от 24.02.2015 года «Плановое количество заявленной мощности, отпускаемой из сети ООО «ЭСК «Парма» на 2019 год, в котором учтены объекты, переданные истцу от ООО «Жилсоцинвест» по договору аренды от 01.12.2018 года.

Указанное соглашение подписано сторонами без каких-либо разногласий.

Оспаривая заявленные требования, ОАО «МРСК Урала» не представило надлежащих доказательств несения расходов на содержание спорных объектов электросетевого хозяйства в 2019 году.

Представленные ОАО «МРСК Урала» технические паспорта на электросетевое оборудование содержат лишь сведения о технических характеристиках оборудования, но не данные о принадлежности оборудования какой-либо сетевой организации.

Листы осмотра оборудования содержат отметки о состоянии оборудования за 2017-2018 гг., в связи с чем к спорному периоду не относятся.

Из пояснений представителя истца следует, что листы осмотра за 2019 год относятся к периоду реализации залогового имущества в пользу ответчика.

ОАО «МРСК Урала» как залогодержатель не был лишен возможности производить осмотр предмета залога. Вместе с тем, указанные листы подтверждаются лишь факт осмотра, но не являются надлежащими доказательствами эксплуатации спорного электросетевого оборудования.

Иных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг в отношении спорного электросетевого оборудования ответчиком, ОАО «МРСК Урала» не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ООО «Энергосетевая компания «Парма» в спорный период являлось законным владельцем электросетевого оборудования; согласно данным Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края при расчете (корректировке) долгосрочных тарифов на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО «Энергосетевая компания «Парма» на 2019 год в НВВ включены расходы на содержание и эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, переданных по вышеуказанному договору аренды, от 01.12.2018 года, а также факт согласования объемов электрической энергии с гарантирующим поставщиком (ПАО «Пермэнергосбыт»), оплаты ему стоимости технологического расхода электроэнергии по спорным объектам, учитывая также наличие доказательств исполнения договора обслуживания объектов электроэнергетики № 9/01/19 от 09.01.2019 года, суд считает заявленные ООО «Энергосетевая компания «Парма» требования обоснованными.

Расчет объема и стоимости услуг за спорный период ОАО «МРСК Урала» не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 4 191 444 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ОАО «МРСК Урала» в пользу ООО «Энергосетевая компания «Парма».

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 43 957 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания «Парма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 191 444 (четыре миллиона сто девяносто одну тысячу четыреста сорок четыре) руб. 02 коп. задолженности, а также 43 957 (сорок три тысячи девятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова