Решение от 20 января 2021 г. по делу № А15-6764/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6764/2019
20 января 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Кизляртеплосервис» (ОГРН <***>)

к МКУ ДО «ДЮСШ им. С.М. Муртазалиева» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Кизляртеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МКУ ДО «ДЮСШ им. С.М. Муртазалиева» о взыскании 59445,92 руб., в том числе 53623,50 руб. основной задолженности за оказанные услуги по договору от 09.01.2018 №15/1 и 5822,42 руб. процентов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация МР "Кизлярский район".

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, договор на отпуск и потребление тепловой энергии был ошибочно подписан прежним директором.

Определением суда от 25.12.2020 судебное разбирательство отложено на 19.01.2021.

Истец, ответчик и третье лицо надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебном заседаним не обеспечили.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом (теплоснабжающая организация, поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор на отпуск и потребления тепловой энергии №15/1 от 09.01.2018 (далее-договор).

Разделом 3 договора предусмотрены цена и расчеты за потребленную тепловую энергию. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию потребитель производит на основании действующих тарифов, устанавливаемых РСТ РД, в срок до позднее 20 числа текущего месяца (п.3.4 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор после истечения срока, считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе от договора.

Во исполнение обязательств по указанному договору общество за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 отпустило учреждению тепловую энергию на сумму 53623,50 руб.

Акты приема-передачи тепловой энергии за указанные расчетные периоды, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, подписаны ответчиком без замечаний. При этом в актах приема-передачи зафиксировано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срока оказания услуг претензий не имеет. На оплату принятой тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме.

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства.

Претензию истца ответчик оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела видно, что предусмотренный законодательством порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее- Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Объем фактически переданной тепловой энергии и оказанных услуг по передаче тепловой энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком признан в актах по приему-передаче этих услуг и в акте взаимных расчетов за указанный расчетный период.

Довод ответчика о том, что договор был подписан ошибочно бывшим директором, суд отклоняет ввиду следующего.

Ответчик в обосновании своего довода не представил, какие либо доказательства о том, что договор, расторгнут, а также о том, что ответчик обратился к истцу с просьбой о расторжении договора. Из приложенного к отзыву письма не усматривается, что договор был заключен ошибочно. В данном письме ответчик сообщил, что не имеет возможности погасить задолженность, в связи с тем, что отсутствуют денежные средства на оплату. Отсутствие денежных средств не является основанием для не оплаты задрлженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в заявленной сумме 53623,50 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Истцом заявлены требования о взыскании 5822 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разделом 3 договоров предусмотрены тарифы, порядок учета и производства расчетов за потребленную теплоэнергию. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию абонент производит в срок не позднее 20 числа текущего месяца.

Материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности.

Законом № 42-ФЗ в статью 395 Гражданского кодекса внесены изменения, в соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В дальнейшем, Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 315-ФЗ) внесены поправки в статью 395 Гражданского кодекса. Согласно пункту 5 статьи 1 Закона № 315-ФЗ, пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: "В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором". Соответственно, положения статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Закона № 315-ФЗ, вступили в силу с 01.08.2016.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе; пункт 37 постановления № 7).

Истцом завялены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере за период с 21.02.2018 по 18.10.2019.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию процентов не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 5822руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец платежным поручением №317 от 18.10.2019, уплатил госпошлину в размере 2378 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения дополнительного образования «Детская юношеская спортивная школа» имени олимпийского чемпиона С.М. Муртазалиева» Кизлярского района Республики Дагестан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кизляртеплосервис» 53623,50 руб. основного долга и 5822,42 процентов, а также 2378 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова