Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А47-20334/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А47-20334/2022 г. Оренбург 12 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2023 года Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Сорочинске (Сорочинскмежрайгаз), Оренбургская область, г. Сорочинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Новосергиевского района Оренбургской области, Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.администрации Хуторского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области, Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Хуторка; 2.министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург; 3. Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, г. Оренбург о признании права собственности. При участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.12.2022, паспорт; от ответчика, третьих лиц: представители не явились. Ответчик, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по юридическим адресам, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к администрации Новосергиевского района Оренбургской области, Оренбургская область о признании права собственности на объект: газопровод низкого давления колхоза им. «Фрунзе» с. Сузаново Новосергиевского района, протяженностью 9918,22 м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Сузаново. Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик, третьи лица письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представили. Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - общество, истец) создано в 1995 и является корпоративным юридическим лицом. Наименование Общества при его создании - открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз». Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург». Заказчиком строительства газопровода низкого давления колхоза им. «Фрунзе», с. Сузаново Новосергиевского района, протяженностью 9918,22 м. выступал колхоз им. «Фрунзе». Данный газопровод был построен и введён в эксплуатацию поэтапно 30.11.1986 г., 19.12.2006 г., что подтверждается актами о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения. После окончания работ по строительству указанного газопровода и ввода в эксплуатацию заказчик их строительства фактически объектами не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал их сохранность и нормальное функционирование. По заявленному газопроводу общество осуществляет транспортировку газа для надежного и бесперебойного газоснабжения всех групп потребителей, заключая с поставщиком газа (ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург») договоры оказания услуг по транспортировке газа. С момента ввода в эксплуатацию газопроводов ни одна организация не заявила о том, что спорные газопроводы являются частной или муниципальной собственностью или государственной собственностью. Регистрация права собственности на объект им не осуществлена. С момента создания общества, истец приступил к эксплуатации газопровода, за счет собственных средств производило их ремонт, проверяло готовность газопроводов к эксплуатации, проводило их техническое обследование, обходы, ревизию, осуществляло транспортировку газа. Общество открыто и добросовестно владеет газопроводом в течение более 18 лет. Так, в соответствии с ответами Администрации МО Новосергиевский район №01-01-09-3470 от 27.10.2022 г., Администрации МО Хуторской сельсовет Новосергиевского района №267 от 29.11.2022 г., Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области № ЮМ-12-22/33406 от 30.11.2022 г., Территориального управления Росимущества в Оренбургской области № 56-НБ-02/7625 от 02.12.2022 г. указанный газопровод в реестрах муниципального, областного и федерального имущества не значится. Согласно уведомлению № КУВИ-001/2022-179198976 от 13.10.2022 г., сведения об указанном газопроводе в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют. Ссылаясь на статьи 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд признать за ним право собственности на указанный газопровод. Полагает, что при отсутствии притязаний заинтересованных лиц на спорный объект, срок давности начинает течь непосредственно с момента начала давностного владения. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из них является приобретательная давность. В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: -давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; -давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. - владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. В пункте 16 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Таким образом, по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору), истечение срока приобретательной давности. Материалами дела подтверждается, что истец открыто и непрерывно в течение 15 лет владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию. Ответчик правопритязаний на указанные объекты не заявлял, владение истцом газопроводом не оспаривает. Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют. Согласно материалам дела общество за счет собственных средств содержит газопровод в исправном и безопасном состоянии, выполняя комплекс мероприятий по их техническому обслуживанию и ремонту; проводит техническую диагностику; обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, транспортировку газа. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» права собственности на данный объект в силу приобретательной давности. Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования удовлетворить. Признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» на объект недвижимости: -газопровод низкого давления колхоза им. «Фрунзе» с. Сузаново Новосергиевского района, протяженностью 9918,22 м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Сузаново. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Судья А.В.Калашникова Суд:АС Оренбургской области (подробнее)Истцы:АО "Газпром газорпспределение Оренбург" филиал в г.Сорочинске (подробнее)Ответчики:АДМИНИСТРАЦИЯ НОВОСЕРГИЕВСКОГО РАЙОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 5636006906) (подробнее)Иные лица:Администрация Хуторского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области (подробнее)Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (ИНН: 5610128378) (подробнее) Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (подробнее) Судьи дела:Калашникова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |