Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А03-14650/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 14650/2023
г. Барнаул
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» (ОГРН <***>, ИНН <***>),г. Горно-Алтайск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 323220200022040, ИНН <***>), с. Тальменка,

о взыскании 570 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 15.08.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 570 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702-711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не выполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить устройство кровли основного здания и устройство кровли спортзала на объекте «Капитальный ремонт здания муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Накитовская средняя общеобразовательная школа» по адресу: <...>», сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 1.2 договора по завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по актам приема-сдачи (форм КС-2, КС-3) выполненную подрядчиком работу.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 888 582 руб., НДС не облагается.

Пунктами 3.1, 3.2 договора датой начала работ является дата подписания договора. Работы должны быть окончены не позднее 10 мая 2023 года.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за выполненные работы производятся заказчиком с подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта выполненных работ формы КС-2, платежных документов, подтверждающих фактическую стоимость работ. Расчет производится в течение 15 дней после подписания актов приема-сдачи выполненных работ (форм КС-3, КС-2).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику авансовые платежи в размере 570 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 143 от 27.03.2023 на сумму 20 000 руб.. № 163 от 06.04.2023 в размере 50 000 руб., № 168 от 10.04.2023 в размере 150 000 руб., № 212 от 24.04.2023 в размере 50 000 руб., № 224 от 28.04.2023 в размере 100 000 руб., № 234 от 05.05.2023 в размере 200 000 руб.

Согласно пункту 5.1 договора заказчик обязан принять, подписать и передать подрядчику акты приема-сдачи выполненных работ (в том числе по отдельным видам работ) в течение 5 (пяти) дней с момента уведомления о завершении работ подрядчиком. В случае неполучения ответа, акты приема-сдачи (КС- 3, КС-2) подписываются в редакции подрядчика.

Ответчик работы в установленный срок не выполнил, оплаченные денежные средства не вернул.

Претензией истец уведомил ответчика о наличии задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Уведомлением о расторжении договора, истец расторг договор на основании части 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности по неотработанному авансу, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором подряда.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт оплаты истцом по договору, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, платежными поручениями, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 400 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» 570 000 руб. основного долга, а также 14 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров