Дополнительное решение от 30 января 2023 г. по делу № А60-56856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56856/2022
30 января 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало- Сибирская грузовая компания" о вынесении дополнительного решения по делу № А60-56856/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Урало- Сибирская грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 17 октября 2022 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ТДЭ" о взыскании денежных средств.

19 декабря 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

21 Декабря 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" поступило заявление о вынесении дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного



решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 22 декабря 2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованию общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28 декабря 2022 года рассмотрение заявления отложено.

От истца 20 января 2023 года поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заселение представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Вопрос распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов в заявленном размере, Истец представил в материалы дела следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг от 13.09.2022 заключенный с индивидуальным



предпринимателем ФИО1, платежное поручение от 10.11.2022 № 2530на сумму 25000,00 руб.

Подготовка соответствующих документов подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследовав вопрос о разумности размера взыскиваемых расходов, суд пришел к выводу о том, что понесенные судебные расходы не являются чрезмерными, осуществлены и заявлены в разумных пределах, подтверждены документально.

Суд также принимает во внимание, что разумность размеров судебных расходов как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объема выполненной работы. При этом размер судебных расходов не может быть ограничен принципом экономности - самые дешевые юридические услуги, поскольку это привело бы к необоснованному ограничению права стороны на выбор ею специалиста для защиты прав и законных интересов данной стороны в суде.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 25.02.2010 N 224-О-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Возражений касающихся чрезмерности и необоснованности расходов ответчиком не заявлено.

Таким образом, оценив в совокупности указанные обстоятельства, принимая во внимание факт несения заявленных расходов и их связь с рассмотрением настоящего дела, требование Истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.



Руководствуясь ст. 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью "Урало- Сибирская грузовая компания" о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДЭ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Розин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.07.2022 1:06:00



Кому выдана Розин Константин Александрович