Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № А83-2279/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-2279/2017
г.Калуга
28 июня 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Судей

ФИО1

ФИО2

ФИО3

при участии в судебном заседании :

от истца

ГУП Республики Крым «Черноморнефтегаз»

ФИО4 (доверенность от 27.12.2017 № 31/602);

от ответчика

ООО "ПЛАСКЕ"

ФИО5 (доверенность от 03.02.2016 № 4);

от третьего лица

ООО «ВОГ ТРЕЙДИНГ»

представитель не явился, извещен;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтуновой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласке" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу №А83-2279/2017,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАСКЕ" (далее - ООО "ПЛАСКЕ") о взыскании суммы долга по договору № 5 от 08.04.2014 в размере 134 242,58 руб., пени в размере 288 930, 89 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ПЛАСКЕ" в пользу ГУП РК "Черноморнефтегаз" взыскано134 242,58 руб. основного долга и 94 310,29 пени за период с 07.11.2014 по 10.02.2017 . В части взыскания пеней в размере 192 620 руб. 60 коп. отказано.

Оспаривая законность принятых по делу судебных актов ООО "Пласке" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, начисление истцом платы за хранение "мертвых остатков" нефтепродуктов неправомерно.

Как указал заявитель жалобы, представленные истцом документы свидетельствуют о наличии неизвлекаемого остатка бензина автомобильного в объеме 34,785 тонн, находящегося в резервуаре РВС-20000м.куб. № 137, и дизельного топлива в объеме 21,426 тонн, находящегося в резервуаре РВС-10000 м.куб. № 148, и его списании, что исключает факт оказания истцом услуг по хранению указанного объема бензина в соответствии с дополнительными соглашениями № 9 и № 10 к договору № 5 от 08.04.2014.

Кроме того, заявитель жалобы отметил, что как такового факта передачи нефтепродуктов на хранение истцу не было. Размер неизвлекаемого остатка топлива подтверждается расчетами, выполненными в соответствии с Методикой определения нормируемых технологических потерь нефтепродуктов при проведении зачистки резервуаров.

В письменном отзыве на кассационную жалобу ГУП РК "Черноморнефтегаз" с доводами жалобы не согласилось, ссылаясь на их необоснованность, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Как указал истец, обязательство по хранению нефтепродуктов в спорном объеме возникло из договора № 5 от 08.04.2014 с учетом заключенных 24.09.2014 между сторонами дополнительных соглашений № 9 и № 10, согласно которым истец осуществляет хранение нефтепродуктов, а именно: бензин в объеме 34,917 тонн и дизельное топливо в объеме 21, 426 тонн с указанием стоимости хранения нефтепродуктов и срока хранения.

Истец также не согласился с доводом ответчика о списании нефтепродуктов, находящихся на хранении, поскольку провести списание в одностороннем порядке без согласования с грузовладельцем ООО "Вог Трейдинг" невозможно, так как в соответствии с договором № 5 и дополнительных соглашений к нему, ООО "Пласке" в отношении дизельного топлива и бензина оказывает только транспортно-экспедиторские услуги.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 08.04.2014 между Крымским республиканским предприятием "Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктов" (исполнитель) и ЗАО "ПЛАСКЕ" (заказчик) заключен договор № 5 на оказание услуг по перевалке транзитных и экспортных нефтепродуктов в порту Феодосия через технологический комплекс КРП "Феодосийское ПОНП" на морские суда транзитных и экспортных нефтепродуктов заказчика - базовых масел с объемом танкерных партий до 15 000 тонн.

Пунктом 1.2 договора установлено, что объем оказываемых услуг по перевалке транзитных нефтепродуктов, базовых и индустриальных масел, являющийся предметом настоящего договора, включает в себя прием нефтепродуктов с железнодорожных цистерн и с морских судов на условиях настоящего договора, хранение нефтепродуктов в емкостях исполнителя в течение сроков накопления танкерной партии, установленных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, отгрузка нефтепродуктов на морские суда.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора, исполнитель обязуется обеспечить выгрузку нефтепродуктов из транспортных средств (железнодорожных цистерн и морских судов) в резервуарные емкости в соответствии с действующими нормативными требованиями. Принимать на хранение нефтепродукты заказчика в объеме и сроки предусмотренные настоящим договором по фактическому количеству и качеству. Нефтепродукты, переданные на хранение, в собственность исполнителя не переходят.

Стоимость услуг, предоставление которых является предметом настоящего договора, определяется исходя из фактически переваленного исполнителем количества нефтепродуктов (указанного в коносаменте) и установленной сторонами стоимости услуг. Расчеты по настоящему договору за услуги по перевалке нефтепродуктов производятся в российских рублях. Оплата стоимости услуг по перевалке нефтепродуктов переводится заказчиком путем перечисления 100% причитающейся суммы средств за выполнение услуги на текущий счет исполнителя в течение 5-ти банковских дней с даты оформления исполнителем и передачи заказчику коммерческого Инвойса и Акта об оказанных услугах по перевалке, коммерческие инвойсы оформляются исполнителем на каждую отгрузку согласно данным коносаментов (п. 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов № 5 от 08.04.2014, при несвоевременной оплате ответчиком стоимости предоставленных Исполнителем услуг, истец вправе начислить ответчику пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

Срок действия Договора № 5 определен с момента подписания и до 31.03.2015 ( пункт 10.1 Договора).

В связи с приведением своих учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации и внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц на основании Федерального закона от 05.05.2014 № 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьейГражданского кодекса Российской Федерации", Федерального конституционного закона от 04.11.2014 года № 15-ФКЗ "О внесении изменений в статью 12.1 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики и города федерального значения Севастополя", на основании приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым № 100 от 09.12.2014 года "О внесении изменений в учредительные документы Крымского республиканского предприятия "Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами для приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации" - зарегистрировано Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымский Топливный Альянс" (далее - ГУП РК "КТА") ОГРН <***>.

В соответствии с частью 1 пункта 1.2. Устава ГУП РК "КТА", утвержденного приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым № 100 от 09.12.2014, ГУП РК "КТА" обладал всеми правами и обязанностями, которые принадлежали Крымскому республиканскому предприятию "Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами" созданного в соответствии с Распоряжением Совета министров Республики Крым от 17.03.2014 № 167-р.

ГУП РК "КТА" реорганизован в форме присоединения к ГУП РК "Черноморнефтегаз" в соответствии с распоряжением Совета министров Республики Крым № 182-р от 11.03.2015 г. "О реорганизации Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский Топливный Альянс", приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 19 марта 2015 года № 40 "О реорганизации ГУП РК "КТА" путем присоединения к ГУП "Черноморнефтегаз".

17.06.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2159102365453 о прекращении деятельности ГУП РК "КТА".

Таким образом, ГУП РК "Черноморнефтегаз" является правопреемником ГУП РК "КТА".

Решением единственного акционера ЗАО "ПЛАСКЕ" от 10.04.2015 № 16 ЗАО "ПЛАСКЕ" преобразовано в ООО "ПЛАСКЕ".

Истец в рамках заключенного договора № 5 и дополнительных соглашений к нему №№ 9 и 10 оказал ответчику комплекс транспортно-экспедиторских работ (услуг) по перевалке (прием и хранение), а также хранению бензина UNLEADED 3ASOLINE RON 95 10 PPM и дизельного топлива ULSD 10PPM EN 590.

В период с 30.09.2014 по 19.05.2015 ГУП РК "Черноморнефтегаз" направил ООО "ПЛАСКЕ" Акты оказанных услуг, из которых акт от 30.09.2014 подписан сторонами. Акты за иной период оформлены исполнителем в одностороннем порядке

От оплаты выставленных по договору счетов за оказанные исполнителем услуги за период с 30.09.2014 по 19.05.2015 ответчик уклонился.

23.11.2016 в адрес ООО "ПЛАСКЕ" истцом была направлена претензия о погашении задолженности по договору. В ответе на претензию от 19.12.2016 ООО "ПЛАСКЕ"подтвердило факт хранения исполнителем - ГУП РК "Черноморнефтегаз" спорного объема нефтепродуктов, предложив распорядиться им по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГУП РК "Черноморнефтегаз" в арбитражный суд с настоящим иском .

Рассматривая спор по существу, оценив в порядке главы 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 3 статьи 421, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 886 ГК РФ, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов № 5 от 08.04.2014 документально подтвержден, при этом доказательства оплаты образовавшейся задолженности за оказанные услуги ответчиком не представлены, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в размере 134 242 руб. 58 коп., взыскав также пени, начисление которой предусмотрено в пункте 3.5 договора № 5, снизив при этом размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда правильными, соответствующими нормам материального права исходя из следующего.

Как установлено судом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 5 на оказание услуг по перевалке транзитных и экспортных нефтепродуктов ( п. 2.1.3) ГУП РК "Черноморнефтегаз" обязалось обеспечить хранение нефтепродуктов в течение сроков, установленных настоящим договором.

Дополнительными соглашениями № 9 и № 10 от 24.09.2014 стороны предусмотрели осуществление ГУП РК "Черноморнефтегаз" хранение нефтепродуктов, в частности, бензина в объеме 34,917 тонн и дизельного топлива в объеме 21,426 тонн.

Стоимость хранения нефтепродуктов согласована сторонами в размере 11,34 руб. за 1 метрическую тонну за каждые сутки хранения. Хранение начинает исчисляться с 08.04.2014 года до момента вывоза находящихся на хранении нефтепродуктов (п. 13 дополнительных соглашений).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что согласно условиям Договора № 5 , с учетом дополнительных соглашений №№ 9, 10 от 24.09.2014 года, ГУП РК "Черноморнефтегаз" приняло на себя обязательство по обеспечению хранения нефтепродуктов, а ООО "ПЛАСКЕ" - производить оплату оказанных услуг в порядке, установленном разделом 3 Договора.

Доводы ООО "ПЛАСКЕ" о том, что указанный в дополнительных соглашениях так называемый "мертвый" остаток нефтепродуктов невозможно изъять, в связи с чем нельзя рассматривать его хранение в резервуарах как оказание услуги по хранению ГУП РК "Черноморнефтегаз", которая подлежит оплате, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку.

Как правильно указал суд, ГУП РК "Черноморнефтегаз" действовало в соответствии с условиями заключенного договора №5 и принятых на себя обязательств по хранению остатков топлива, вытекающих из обязательств, предусмотренных дополнительными соглашениями № 9 и № 10 от 24.09.2014, которыми стороны согласовали как количество находящихся на хранении нефтепродуктов, так и стоимость услуг. Поскольку ООО "ПЛАСКЕ" указанные соглашения в установленном законом порядке не оспаривало, оно в силу ст. 307, 309 ГК РФ обязано соблюдать предусмотренные в них условия и надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

Кроме того, как установлено судом, ООО "ПЛАСКЕ" не обращалось к ГУП РК "Черноморнефтегаз" с просьбой передать, находившееся на хранении топливо, а ГУП РК "Черноморнефтегаз" не удерживало данное топливо и не отказывало ООО "ПЛАСКЕ" в его выдаче.

Пунктом 2.2.14 Договора предусмотрено, что ООО "ПЛАСКЕ" обязано заполнить "мертвые" остатки резервуаров и объемы технологических трубопроводов на весь период перевалки. Порядок выдачи "мертвых" остатков нефтепродуктов по окончании перевалки регулируется дополнительным соглашением к настоящему Договору. Указанная документация прилагается к актам приема-передачи и являться неотъемлемой частью договора.

В случае прекращения действия Договора по инициативе одной из Сторон, отгрузка остатков нефтепродуктов (в т.ч. "мертвых), производится в срок до 30 дней. Отгрузка остатков нефтепродуктов и "мертвых" остатков осуществляется согласно инструкции Заказчика (п. 5.10 Договора).

Несмотря на то, что ООО "ПЛАСКЕ" в письме от 22.11.2016 №16.11/185 указало о прекращении правоотношений с ГУП РК "Черноморнефтегаз", указаний об отгрузке остатков нефтепродуктов от ООО "ПЛАСКЕ" не поступало.

Также пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий договор действует с момента подписания до 31.03.2015, а в части обязательств, принятых сторонами, в том числе взаиморасчетов - до момента их полного выполнения.

Согласно пунктов 5.127-5.128 Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 232, в состав технологических трубопроводов входят внутрибазовые нефтепродуктопроводы, соединительные детали трубопроводов, запорная, регулирующая и предохранительная арматура, узлы учета и контроля, фильтры-грязеуловители и другие устройства.

Технологическая схема трубопроводов нефтебаз должна предусматривать возможность выполнения всех основных и вспомогательных операций по перекачке нефтепродуктов (слив-налив, прием из нефтепродуктопроводов, внутрибазовую перекачку, удаление отстоя, опорожнение и зачистка резервуаров и т.п.), а также возможность перекачки нефтепродукта из одного резервуара в другой в случае необходимости или аварии.

Заполнение объемов технологических трубопроводов нефтепродуктами на весь период перевали предусмотрено п. 2.2.14 Договора № 5.

Объем услуг по Дополнительным соглашениям №№ 9 и 10 от 24.09.2014 к Договору № 5 предусматривает:

- прием-передачу нефтепродуктов в емкостях Исполнителя;

- хранение нефтепродуктов в емкостях (резервуарах) Исполнителя;

- отгрузку нефтепродуктов в автоцистерны в соответствии с предоставленными Заказчиком разнарядками.

Нефтепродукты, находящиеся в технологических трубопроводах, напрямую участвуют в процессе перевалки с целью подачи нефтепродуктов из резервуаров к месту отгрузки нефтепродуктов в автоцистерны.

Таким образом, перемещение нефтепродуктов в технологические трубопроводы предусмотрено условиями Договора № 5, обусловлено технологическим процессом перевалки нефтепродуктов и не требует дополнительного документального оформления.

Перемещением в технологические трубопроводы также объясняется сохранность нефтепродуктов несмотря на выполненную зачистку резервуара. При зачистке резервуара нефтепродукты, находящиеся в технологическом трубопроводе, не удаляются.

Судом сделан правильный вывод о том, что акт на выполненную зачистку, акт технологических потерь бензина и представленные ООО "ПЛАСКЕ" расчеты "мертвых" (неизвлекаемых) остатков не могут служить основанием для отказа в оплате услуг хранения в отношении принятых на хранение нефтепродуктов исходя из п. 2.1.3 Договора № 5, согласно которому Исполнитель обязуется обеспечить сохранность нефтепродуктов по количеству - в пределах фактически принятого количества с учетом норм естественных потерь при проведении технологических операций с нефтепродуктами, при фактическом наличии естественных потерь. Нормы естественных потерь нефтепродуктов, установленные действующими нормативно-техническими документами, являются расчетными. Из текста Договора № 5 не следует, что стороны пришли к соглашению не начислять плату за весь период хранения нефтепродукта, находящегося в "мертвой" полости резервуара или технологического трубопровода, в связи с чем начисление оплаты за услуги хранения является правомерным.

Исходя из условий Договора № 5 и дополнительных соглашенийк нему , а также ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по хранению, хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.

Таким образом, списание в одностороннем порядке нефтепродуктов, находящихся на хранении, при проведении зачистки резервуара является нарушением прав как грузовладельца - ООО "ВОГ ТРЕЙДИНГ" так и поклажедателя - ООО "ПЛАСКЕ". При этом ГУП РК "Черноморнефтегаз", как хранитель, в соответствии со статьей 901 ГК РФ, отвечает и несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

Кассационная жалоба не содержит доводов относительно требования об уплате неустойки, ввиду чего судебные акты в указанной части судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.11.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 по делу №А83-2279/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3