Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А56-24023/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24023/2024
12 ноября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосовым М.А.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.03.2024

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20496/2024) дачного потребительского кооператива "Ветеран-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-24023/2024, принятое по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" к дачному потребительскому кооперативу "Ветеран-1"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к дачному потребительскому кооперативу "Ветеран-1" о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 19.02.2007 № 47200000200830 за период 01.11.2023 - 31.12.2023 в размере 2 050 647,45 руб., неустойки в виде пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период 26.12.2023 - 28.02.2024 в размере 72 588,30 руб.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 16.05.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Петербургской сбытовой компании».

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылался на то, что от истца АО «Петербургской сбытовой компании» не поступало в адрес ответчика ДПК «Ветеран-1» искового заявления с приложенными документами, ответчиком не было получено определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, а также резолютивная часть решения.

Истец представил письменные объяснения, в которых возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что истцом исполнена обязанность по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика.

Как установлено судом апелляционной инстанции дачный потребительский кооператив "Ветеран-1" не был извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, ко дню принятия обжалуемого решения у суда первой инстанции не имелось оснований, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, которые позволили считать ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся против него судебном процессе.

В связи с чем, ответчик был лишен возможности реализовать предоставленные АПК РФ процессуальные права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в том числе права представлять мотивированные возражения и доказательства в обоснование своих доводов.

Апелляционный суд приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены обжалуемого решения суда, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции определением от 02.09.2024 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явку не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 19.02.2007 № 47200000200830 (далее – договор), по которому истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Ответчик в нарушение условий не оплатил в полном объеме поставленному истцом энергию и мощность. Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения от 19.02.2007 № 47200000200830 (далее - Договор).

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности Ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.11.2023 - 31.12.2023 составила 2 050 647,45 руб.

В связи с несвоевременным исполнением Ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период 01.11.2023 - 31.12.2023 Истцом был исчислен размер пени за период 26.12.2023 - 28.02.2024, который составил 72 588,30 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Доказательств погашения долга в полном объеме или частичной его оплаты в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 2 050 647,45 руб. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 19.02.2007 № 47200000200830 за период с 01.11.2023 - 31.12.2023 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки за период 26.12.2023 - 28.02.2024 в размере 72 588,30 руб. проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Доказательств оплаты задолженности и неустойки, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы Ответчика о неполучении претензии и искового заявления отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с пунктами 1, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Во исполнение требований АПК РФ к исковому заявлению при подаче искового заявления истцом были приложены: список №112 внутренних почтовых отправлений от 14.03.2024, претензия от 29.01.2024 №110/14-6473 и список №43 внутренних почтовых отправлений от 31.01.2024.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Раздел 6 выписки Единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения об адресе юридического лица.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц от 13.03.2024 № ЮЭ9965-24-28525550 в качестве адреса юридического лица (ДНК «Ветеран-1») указан следующий адрес: 188650, Ленинградская область, р-н Всеволожский, массив Сертолово-2, СНТ ДНК Ветеран-1, д. 1, помещ. 1

Согласно почтовым реестрам, при отправлении искового заявления Ответчику почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор №80094194142659, при направлении претензии почтовый идентификатор №80103592949835.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

При этом направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения.

Отчеты об отслеживании почтовых идентификаторов №№80094194142659 и 80103592949835, содержат информацию о получении Ответчиком претензии 09.02.2024, исковое заявление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в размере 33 616 руб. ввиду отсутствия в материалах дела доказательств ее уплаты истцом, относится на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-24023/2024 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с дачного потребительского кооператива "Ветеран-1" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 2 050 647,45 руб. задолженности, 72 588,30 руб. неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности.

Взыскать с дачного потребительского кооператива "Ветеран-1" в доход федерального бюджета 33 616 руб. государственной пошлины

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


Н.А. Бугорская