Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А40-127835/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-127835/19-55-1008
г. Москва
09 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2019года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 173 529 руб. 79 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 18.02.2019г., после перерыв тот же.

от Ответчика: не явился, извещен, после перерыва не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРУМ ТРЕЙДИНГ» о взыскании задолженности на основании договора № 1-04/18 от 25.04.2018г. в размере 3 138 300руб. 79коп., а так же 540руб. судебных издержек, с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее, между ООО «КОМПАС» (продавец) и ООО «ФОРУМ ТРЕЙДИНГ» (покупатель) заключен договор №1-04/18 от 25.04.2018г., согласно которому покупатель заказывает, получает и оплачивает, а продавец передает товар, в соответствии с прейскурантом продавца.

Согласно разделу 2 договора, общая стоимость товара и его количество определяется прейскурантом, действующем на момент размещения заказа покупателем. Стоимость фиксируется в счетах-фактурах и накладных передаваемых при получении товара.

Оплата полученного покупателем товара производится не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки товара со склада продавца.

Обязательства по передаче Товара в собственность Ответчика истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими товарными накладными, а также Актом сверки расчетов, копии которых приобщены к материалам дела.

Претензий со стороны Ответчика по качеству поставленного товара и срокам поставки не заявлено.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи, с чем задолженность ответчика составляет 3 138 300руб. 79коп.

В адрес Ответчика направлена претензия с требованием, оплатить задолженность. Однако ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАС» о взыскании заложенности в сумме 3 138 300руб. 79коп. на основании Договора № 1-04/18 от 25.04.2018г., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся денежные суммы, связанные с расходами на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу действия норм ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается представленным в материалы дела почтовыми квитанциями от 21.05.2019г. подтверждающими направление в адрес ответчика искового заявления в сумме 540руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерности взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 АПК РФ (Определение ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-16067/11).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 540руб.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 38 692руб., оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309,487,506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 112,123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>)

в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>) 3 138 300руб. 79коп. (Три миллиона сто тридцать восемь тысяч триста рублей 79 копеек) задолженности, а также 38 692руб. (Тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто два рубля 00 копеек) государственной пошлины, 540руб. (Пятьсот сорок рублей 00 копеек) судебных издержек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАС" (ОГРН: <***>) из Федерального бюджета 176руб. (Сто семьдесят шесть рублей 00 копеек) государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №256 от 24.04.2019г.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДубовик О.В.