Решение от 17 января 2017 г. по делу № А33-16232/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2017 года

Дело № А33-16232/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2017.

В полном объёме решение изготовлено 17.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан Республика Хакасия)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.11.2016 № 00/393,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании 8 889 444 руб. 08 коп. задолженности за оказанные в марте и апреле 2016 года услуги по передаче электроэнергии, 410 843 руб. 87 коп. пени по пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 145 928 руб. 16 коп.

Определением арбитражного суда от 03.10.2016 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 07.11.2016 судебное разбирательство отложено на 27.12.2016 в 15 час. 00 мин.

Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 8 074 966 руб. 68 коп. задолженности за оказанные в марте и апреле 2016 года услуги по передаче электроэнергии, 1 428 493 руб. 70 коп. пени по пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.04.2016 по 23.12.2016; пени с 24.12.2016 по день фактической уплаты, исходя из долга в размере 8 074 966 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей день уплаты пени. К заявлению приложен уточнённый расчёт задолженности и пени, а также распечатка интернет-страницы почтового агента в подтверждение направления уточнения ответчику и его получения.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представителем истца в материалы дела представлено сопроводительное письмо от 12.07.2016 № 1.3/03/14753-исх, акт от 30.06.2016 о внесении изменений в акт об оказании услуг за март 2016 года, корректировочный счёт-фактура от 30.06.2016 № 4/012033, список внутренних почтовых отправлений и распечатка интернет-страницы электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России» в подтверждение получения указанных документов ответчика, подписанные с гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведения об объёмах переданной электроэнергии и потерь в электрических сетях в подтверждение объёма оказанных услуг.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечисленные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения по фактическим обстоятельствам дела и представленным документам.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 10.01.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 10.01.2017 в 12 час. 52 мин. при участии того же представителя истца в отсутствие представителя ответчика.

От истца в материалы поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 145 928 руб. 16 коп.

Определением арбитражного суда от 10.01.2017 производство по делу в части взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 145 928 руб. 16 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представителем истца в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 26.12.2016 в подтверждение направления заявления об уточнении размера исковых требований от 23.12.2016 ответчику по юридическому адресу.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ приобщён к материалам дела.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности и пени не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

обществом с ограниченной ответственностью «Энергия» (заказчиком) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнителем, истцом до изменения организационно-правовой формы) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2010 №18.2400.582.10 (в редакции дополнительных соглашений), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через электрические сети, принадлежащие исполнителю на праве собственности и (или) ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором.

Перечень точек поставки (приёма) и средств измерения электроэнергии в сеть заказчика определены сторонами в приложении №1 к договору (пункт 2.2.1 договора).

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что ежемесячно в порядке, определённом в приложении № 4 к договору «Регламент об информационном обмене, порядке расчёта и согласования объёмов перетоков электрической энергии» стороны определяют объёмы передаваемой по договору электроэнергии.

Порядок оплаты и стоимости оказываемых по договору услуг согласован сторонами в разделе 6, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии, оказываемых исполнителем, является один календарный месяц; исполнитель в срок не позднее 07 числа месяца, следующего за расчётным, представляет заказчику акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период и счета-фактуры за расчётный месяц; расчёт за оказанные услуги производится согласно выставленным актам об оказании услуг по передаче электроэнергии на основании счетов-фактур и сводного акта учёта перетоков до 15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий день после получения заказчиком от исполнителя актов оказания услуг и счетов-фактур за расчётный период; при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан сделать соответствующую отметку в актах, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней с момента получения актов предоставит исполнителю претензию по объёму и качеству оказанных услуг, с приложением протокола разногласий и доказательной базы по каждой позиции разногласий; непредставление или несвоевременное представление претензии свидетельствует о согласии заказчика с надлежащим оказанием исполнителем услуг по передаче электроэнергии в соответствующий расчётный период.

В силу пункта 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательств, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определённого настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на счёт исполнителя.

Согласно пункту 9.5 договора все споры сторон по договору, в том числе в связи с его заключением, исполнением, изменением либо расторжением урегулируются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых – 10 календарных дней с момента получения без учёта пробега почты. При недостижении согласия все споры сторон, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.3 договора он вступает в силу в 00 час. 00 мин. 01.01.2010 и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2010. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее, чем за месяц до окончания срока действия договора, уведомление о расторжении договора или о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, настоящий договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение обязательств по договору в марте и апреле 2016 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии (с учётом корректировочного акта от 30.06.2016) в объёме 10 697,837 мВт.ч на общую сумму 8 074 966 руб. 68 коп.

Объём оказанных услуг по передаче электроэнергии подтверждается сводными актами учёта перетоков электроэнергии, подписанными со стороны ответчика, подписанными с гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведениями об объёмах переданной электроэнергии и потерь в электрических сетях. Объём оказанных услуг ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение иного объёма оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

Расчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён с использованием тарифов, утверждённых приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.01.2016 № 8-п.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, а также своевременно направлены акты оказания услуг (сопроводительные письма, почтовые реестры, распечатки интернет-страниц почтового агента электронной почти и электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» в подтверждение получения ответчиком актов и счетов-фактур представлены в материалы дела).

В связи с неоплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии истцом ответчику направлены е претензии от 28.04.2016 № 1.3/03/8888-исх, от 19.05.2016 № 1.3/03/10383-исх с требованием оплатить сумму долга, а также неустойку, рассчитанную на дату погашения задолженности.

В подтверждение направления и получения претензий в материалы дела представлены почтовые реестры и распечатки интернет-страниц электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений».

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена пеня в размере 1 428 493 руб. 70 коп. за период с 20.04.2016 по 23.12.2016 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 10 %.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пеню с 24.12.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из размера задолженности 8 074 966 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пени

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2010 №18.2400.582.10, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 4, 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору в марте и апреле 2016 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии (с учётом корректировочного акта от 30.06.2016) в объёме 10 697,837 мВт.ч на общую сумму 8 074 966 руб. 68 коп., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Объёмы и стоимость оказанных услуг, ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение иных объёмов ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возможность применения данной правовой нормы при уведомлении ответчика в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 8 074 966 руб. 68 коп. задолженности за оказанные в марте и апреле 2016 года услуги по передаче электроэнергии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена пеня в размере 1 428 493 руб. 70 коп. за период с 20.04.2016 по 23.12.2016 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 10 %.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что в случае, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции, действующей с 05.12.2015 указано, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 04.08.2015 № 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых.

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2016 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 16.06.2016 № 56) следует, что с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10,5 % годовых.

Исходя из информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016 (опубликованной в источнике «Вестник Банка России» от 21.09.2016 № 85), с 19.09.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10 % годовых.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

Таким образом, пеня обоснованно рассчитана истцом за весь период с учётом ключевой ставки Банка России 10 %, действующей с 19.09.2016 по день вынесения решения.

Расчёт пени за период с 20.04.2016 по 23.12.2016 в размере 1 428 493 руб. 70 коп. проверен судом, является верным.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пеню с 24.12.2016 по день фактической уплаты долга, исходя из размера задолженности 8 074 966 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пени

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 9 503 460 руб. 38 коп., в том числе 8 074 966 руб. 68 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 21.04.2010 № 18.2400.582.10 в марте, апреле 2016 года, 1 428 493 руб. 70 коп. пени по пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.04.2016 по 23.12.2016, пени с 24.12.2016 по день фактической уплаты, исходя из долга в размере 8 074 966 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований 9 503 460 руб. 38 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 70 517 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 70 231 руб. по платёжному поручению от 27.06.2016 № 22389.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 70 231 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 286 руб. (70 517 руб. - 70 231 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 9 503 460 руб. 38 коп., в том числе 8 074 966 руб. 68 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 21.04.2010 № 18.2400.582.10 в марте, апреле 2016 года, 1 428 493 руб. 70 коп. пени по пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.04.2016 по 23.12.2016; пени с 24.12.2016 по день фактической уплаты, исходя из долга в размере 8 074 966 руб. 78 коп. и ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты пени, а также 70 231 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Хакасия, г. Абакан) в доход федерального бюджета 286 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова