Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А82-14643/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14643/2021
г. Ярославль
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярдоравто" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1000000.00 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, юрист по доверенности от 25.10.2021 (через систему «вэб-конференция»)


Общество с ограниченной ответственностью "Ярдоравто" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное строительное управление - 1" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору аренды № 09/01-18 от 09.01.2018.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. Заявил о пропуске срока исковой давности. Считает, что задолженность по договору аренды отсутствует на основании актов взаимозачета.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 – 00 час. 08.02.2022. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2020 № А82-9760/2019 общество с ограниченной ответственностью «Ярдоравто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно договору аренды недвижимого имущества от 09.01.2018 № 09/01-18 ООО «Ярдоравто» передало в аренду ответчику имущество, поименованное в пункте 1.1 договора.

В соответствии с пунктами 4.1 договора размер арендной платы составляет 500 000 руб.

После анализа финансового состояния ООО «Ярдоравто», конкурсный управляющий считает, что задолженность ответчика по настоящему договору составляет 1 000 000 руб. за период с февраля по март 2018 года.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждение исполнения своего обязательства по оплате арендной платы ответчиком представлены договор купли – продажи оборудования от 12.03.2018 с передаточным актом, акты взаимозачета № 56 от 13.03.2018, № 57 от 03.04.2018. Согласно представленным документам задолженность ООО «ДСУ-1» перед ООО «Ярдоравто» отсутствует.

Представленные ответчиком доказательства оплаты признаются судом достоверными и достаточными, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ сроком исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы для оплаты арендных платежей выставлены истцом 02.04.2018, следовательно, с учетом обязательного досудебного урегулирования спора, установленного договором (10 календарных дней с момента получения претензии), срок исковой давности истек 10.05.2021. Истец обратился с иском в суд 01.09.2021, то есть за пределами названного срока, что исключает удовлетворение заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярдоравто" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова