Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А76-27596/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27596/2023
г. Челябинск
26 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 18 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН <***>, Челябинская область, Кунашакский район, с.п. Муслюмовское,

о взыскании 34 002 руб. 02 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ЦКС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН <***>, Челябинская область, Кунашакский район, с.п. Муслюмовское (далее – ответчик, ООО «Уральская мясная компания»), о взыскании неустойки за период с 13.12.2021 по 18.08.2023 в размере 71 158 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не произведена полная и своевременная оплата оказанных ООО «Центр коммунального сервиса» услуг по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2019 № ЧЛБ-322-00490-19.

Определением арбитражного суда от 14.09.2023 (л.д. 5) исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 16.10.2023 (л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон по правилам ст. 228 АПК РФ.

Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 59-61), согласно которому истцом взыскивается неустойка за период с 13.12.2021 по 18.08.2023, исходя из суммы задолженности 111 258 руб. 66 коп. на 13.12.2021, тогда как размер задолженности на 13.12.2021 составляет 107 258 руб. 66 коп.; при расчете пени следует применять ключевую ставку, установленную Центральным Банком РФ и действовавшую на дату погашения соответствующей задолженности, исходя из следующего: на задолженность, оплаченную до 28.02.2022, по ставке, действовавшей на дату погашения; на задолженность, оплаченную в период с 28.02.2022 по 31.07.2022, в размере 9,5%, на задолженность, погашенную после 01.08.2022, исходя из минимального значения ставки, действующей или установленной на 27.02.2022 (9,5%); при расчете неустойки истцом не учтено, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на начисление неустойки; истец в нарушение п. 3.5 договора насчитывает неустойку ранее 10 числа месяца, в котором должна быть произведена оплата задолженности; по контррасчету размер неустойки составляет 33 536 руб. 25 коп.

От истца поступили уточнения исковых требования (л.д. 75), согласно которым истец просил взыскать неустойку за период с 13.12.2021 по 07.08.2023 в размере 34 002 руб. 02 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 79-80), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 18.12.2023 (л.д. 81) в пределах установленного в ч. 2 ст. 226 АПК РФ срока, не превышающего двух месяцев со дня принятия к производству искового заявления (16.10.2023).

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ООО «Уральская мясная компания» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А76-27596/2023, в связи с чем на арбитражный суд возлагается обязанность изготовить решение в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр коммунального сервиса» (региональный оператор) и ООО «Уральская мясная компания» (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЧЛБ-322-00490-19 от 01.03.2019 (далее – договор № ЧЛБ-322-00490-19 от 01.03.2019, договор, л.д. 13-16), согласно пункту 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать отходы в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование и размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. п. 3.1-3.3 договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Тариф на услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2019 по 31.12.2026 за 1 куб.м. составляет 388 руб. 43 коп. При изменении (утверждении) в установленном порядке тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, стоимость услуг по договору изменяется с момента вступления нового тарифа в законную силу, о чем потребитель считается уведомленным с момента публикации соответствующего распорядительного документа на официальном сайте Правительства Челябинской области.

Размер ежемесячной платы по договору указан в приложении № 2 к договору. Плата за услугу по обращению с ТКО вносится на основании счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу регионального оператора (п. п. 3.3-3.5 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем два незаинтересованных лица или с использованием фото-(или) видеофиксации и в течение трех рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

В соответствии с п. 10.1 договор считается заключенным сторонами с даты его подписания региональным оператором и применяется к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, в период с 03.01.2019 и действует до 31.12.2026.

Пунктами 11.1, 11.2 договора предусмотрено, что споры сторон, возникшие в связи с исполнением договора разрешаются путем переговоров, а также путем направления письменных претензий, срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней.

Разногласия, не урегулированные путем переговоров и в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 11.3 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован ежемесячный объем и места накопления отходов, адрес: Челябинская область, Кунашакский район, Муслюмово ж/д ст (л.д. 17).

В приложении № 2 к договору размер ежемесячной платы согласован в размере 29 505 руб. 14 коп., исходя из объема 8,1 куб. м, единый тариф – 388 руб. 43 коп. (л.д. 18).

Согласно п. п. 8.1, 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику по договору оказаны услуги, что подтверждается актами № 143601 от 30.11.2021 на сумму 44 749 руб. 72 коп., № 154102 от 31.12.2021 на сумму 35 099 руб. 90 коп., № 657 от 31.01.2022 на сумму 36 266 руб. 36 коп., № 12536 от 28.02.2022 на сумму 43 583 руб. 26 коп., № 27813 от 31.03.2022 на сумму 36 266 руб. 36 коп., № 42620 от 30.04.2022 на сумму 35 099 руб. 90 коп., № 57141 от 31.05.2022 на сумму 43 583 руб. 26 коп., № 75209 от 30.06.2022 на сумму 25 450 руб. 08 коп., № 91946 от 30.06.2022 на сумму 8 483 руб. 36 коп., № 101939 от 31.07.2022 на сумму 38 086 руб. 34 коп., № 122154 от 31.07.2022 на сумму 16 425 руб. 86 коп., № 108385 от 31.08.2022 на сумму 66 966 руб. 98 коп., № 138205 от 31.08.2022 на сумму 16 425 руб. 86 коп., № 124491 от 30.09.2022 на сумму 59 746 руб. 82 коп., № 154956 от 30.09.2022 на сумму 1 985 руб. 54 коп., № 140425 от 31.10.2022 на сумму 66 966 руб. 98 коп., № 171526 от 31.10.2022 на сумму 1985 руб. 54 коп., № 157486 от 30.11.2022 на сумму 59 746 руб. 82 коп., № 173473 от 30.11.2022 на сумму 1 985 руб. 54 коп., № 182428 от 31.12.2022 на сумму 45 175 руб. 19 коп., № 190189 от 31.12.2022 на сумму 2 678 руб. 85 коп. (л.д. 28-38).

Как указывает ООО «ЦКС», ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 13.12.2021 по 07.08.2023 в размере 34 002 руб. 02 коп.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Учитывая, что задолженность и неустойка по договору № ЧЛБ-322-00490-19 от 01.03.2019 с ООО «Уральская мясная компания» в пользу ООО «Центр коммунального сервиса» взыскана судебным приказом Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2023 по делу № А76-18283/2023, отмененным определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2023 по делу № А76-18283/2023, правила части 5 статьи 4 АПК РФ о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора в рассматриваемом случае не применяются.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона об отходах региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривается, истец наделен статусом регионального оператора в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Доказательства того, что между сторонами имеется спор по объему фактического вывезенного истцом ТКО, материалы дела не содержат.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки оказанных услуг, поэтому не подписание сторонами таких актов при доказанности самого факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

При этом согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик факт оказания ООО «ЦКС» услуг, факт несвоевременной оплаты оказанных услуг не оспаривает.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства ненадлежащего оказания ООО «ЦКС» услуг.

ООО «Центр коммунального сервиса» заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2021 по 07.08.2023 в размере 34 002 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.5 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. п. 8.1, 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг подтверждено материалами дела.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 76-77) проверен судом, признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д. 59-61), во внимание не принимаются, поскольку ООО «ЦКС» возражения ООО «Уральская мясная компания» учтены при уточнении исковых требований.

ООО «ЦКС» скорректирована сумма задолженности на 13.12.2023, после уточнения исковых требований размер задолженности на 13.12.2021 составил 107 258 руб. 66 коп.; при расчете пени применена ключевая ставка, установленная Центральным Банком РФ и действовавшую на дату погашения соответствующей задолженности исходя из следующего: на задолженность, оплаченную до 28.02.2022, по ставке, действовавшей на дату погашения; на задолженность, оплаченную в период с 28.02.2022 по 31.07.2022, в размере 9,5%, на задолженность, погашенную после 01.08.2022, исходя из минимального значения ставки, действующей или установленной на 27.02.2022 (9,5%); при расчете неустойки истцом учтено, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на начисление неустойки; истцом учтены положения ст. 191, 193 ГК РФ, п. 3.5 договора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования ООО «ЦКС» о взыскании с ответчика неустойки с 13.12.2021 по 07.08.2023 в размере 34 002 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 34 002 руб. 02 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 409 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 16234 от 08.06.2023 на сумму 2 138 руб. 00 коп., № 22266 от 31.08.2023 на сумму 708 руб. 00 коп., № 23627 от 22.09.2023 на сумму 563 руб. 00 коп. (л.д. 72, 77-79).

В силу п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина в размере 1 409 руб. 00 коп. подлежит возврату ООО «ЦКС» из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН <***>, Челябинская область, Кунашакский район, с.п. Муслюмовское, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.03.2019 № ЧЛБ-322- 00490-19 неустойку за период с 13.12.2021 по 07.08.2023 в размере 34 002 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 409 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2023 № 16234.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.