Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А70-20890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20890/2018
г. Тюмень
24 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения (строения) № 1 от 12.01.2015 г. в размере 106 050 рублей и взыскании задолженности по соглашению № 1 по возмещению затрат по коммунальным услугам и электроэнергии от 12.01.2015 г. в размере 50 904 рубля, при участии третьего лица МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.07.2009),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ТЮМЕНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАНТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 156 954 рубля, из них: 106 050 рублей основного долга по договору аренды нежилого помещения (строения) от 12.01.2015 № 1 за период с 01.09.2016 по 31.05.2018, а также задолженности в размере 50 904 рубля по соглашению по возмещении затрат по коммунальным услугам и электроэнергии от 12.01.2015 № 1 за период с 01.09.2016 по 31.05.2018.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках договора аренды нежилого помещения (строения) от 12.01.2015 № 1, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг в рамках соглашения по возмещении затрат по коммунальным услугам и электроэнергии от 12.01.2015 № 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.07.2009).

В последующем в процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ обратилось с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, а также о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы в федеральный бюджет в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в размере 106 050 рублей в качестве задолженности по договору аренды нежилых помещений от 12.01.2015 № 1.

Определением от 11.04.2019 АС ТО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.07.2009) привлечено в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, а также привлечено Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – третье лицо Министерство) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица (Министерство науки и высшего образования РФ) не явился, извещен, направил отзыв на иск, согласно которого, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ в суд не явилось, направило заявление об отказе от самостоятельных требований третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно которого просило суд принять отказ от заявления о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы в федеральный бюджет в его пользу в размере 106 050 рублей в качестве задолженности по договору аренды нежилых помещений от 12.01.2015 № 1; исключить МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ из третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Согласно п.2 ст.50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. Положения части 5 статьи 49 АПК РФ закрепили обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Из изложенного следует, что суд обязан проверить полномочия лица, заявившего об отказе от иска, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона и нарушении прав других лиц.

Проанализировав заявленный МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫМ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ отказ от требований к ответчику, суд пришел к выводу о возможности его принятия, поскольку данный отказ подписан уполномоченным лицом, данным отказом от заявления не нарушаются права иных лиц и отказ от заявления не противоречит закону.

При этом действующее арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает обязанности суда выяснять конкретные побудительные мотивы истца (заявителя) при заявлении ходатайства об отказе от иска (заявления), а также выяснять нарушает ли данный отказ права самого истца (заявителя).

Таким образом, суд принимает отказ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ от самостоятельных требований о взыскании денежных средств, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица (Министерство науки и высшего образования РФ) не явился, извещен, направил отзыв на иск, согласно которого, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица (МТУ РОСИМУЩЕСТВА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 12.01.2015 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды нежилого помещения (строения) №1, по условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на втором этаже административного здания (учебно-производственное), по адресу: РФ, 625501, <...>, площадью 20,2 кв.м. (помещения согласно прилагаемой к договору план-схеме) (далее - помещение) в целях размещения офиса.

Согласно п. 1.2 договора ( в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2017) срок действия договора продлен сторонами с 05.07.2017 по 31.05.2018 (т.1 л.д.30).

В соответствии с п. 2.1.2 договора арендатор обязан своевременно перечислять арендную плату в размерах и в сроки, указанные в настоящем договоре, своевременно вносить плату за коммунальные и эксплуатационные услуги в установленные соответствующим договором сроки.

В соответствии с п. 3.1. договора, размер арендной платы за пользование имуществом указанным в п. 1.1 настоящего договора на основании отчета об оценки арендной платы № 99 от 22.09.2014 оценщиком ИП ФИО1 составляет за 1 кв. м. арендуемой площади в месяц 250 рублей 00 копеек, и составляет за арендуемую площадь 5 050 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 770 рублей 34 копейки. Пересмотр арендной платы производится арендодателем не чаще одного раза в год: в случае переоценки основных фондов на основании распоряжения учредителя, в связи с переоценкой имущества на основании распоряжения учредителя.

Имущество передано ответчику, что подтверждается актом сдачи-приема нежилого помещения (строений) подписанному между сторонами от 12.01.2015 (т. 1, л.д. 23).

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по невнесению арендных платежей у последнего образовалась задолженность за период с сентября 2016 года по май 2018 года, которая согласно расчету истца составила в размере 106 050 рублей. Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами. До настоящего времени задолженность не погашена.

Также, 12.01.2015 между истцом (арендодателем) и ответчиком (пользователем) заключено соглашение №1 по возмещению затрат по коммунальным услугам и электроэнергии (далее – соглашение) (т. 1, л.д. 25-27) (в редакции дополнительных соглашений от 01.11.2016, от 13.12.2015, от 05.07.2017), по условиям которого, арендодатель заключает договоры на предоставление услуг по тепло-водоснабжению и водоотведению с ООО «МУП Московское ЖКХ» и электроэнергии с ОАО «Тюменская энергосбытовая компания».

В соответствии с п. 1.2 договора пользователь производит оплату затрат арендодателя за коммунальные услуги в части занимаемого помещения и электроэнергию на основании показания приборов учета, согласно договора аренды № 1 от 12.01.2015, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская обл., Тюменский район, ул. Бурлаки, д. 2.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязан заключить договоры с ООО «МУП Московское ЖКХ» и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания».

Арендодатель обязан самостоятельно осуществлять оплату за коммунальные услуги и электроэнергию (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора пользователь обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги вы части занимаемой площади, в п. 1.2, и электроэнергию на основании показания приборов учета, в случае их отсутствия по фактическомуналичию осветительных и нагревательных приборов, в сроки, установленные п. 3 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 3.1 договора пользователь ежемесячно возмещает следующие расходы арендодателя: оплата за тепло, водоснабжение и водоотведение: оплата за электроэнергию производится на основании счетов, согласно показания приборов учета электроэнергии, в случае их отсутствия по фактическому наличию осветительных и электрических нагревательных приборов.

Стоимость коммунальных услуг и электроэнергии оплачивается пользователем в течение 10 календарных дней с момента предъявления арендодателем счетов на оплату по фактически произведенным затратам за прошедший месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.2 договора).

В материалы дела в подтверждении несения коммунальных расходов в материалы дела представлены письма истца о направлении в адрес ответчика счетов на оплату от 19.05.2016 исх. № 106, письмо от 28.07.2016 исх. № 169, письмо от 23.09.2016 исх. № 184, письмо от 20.10.2016 № 197, письмо от 09.12.2016 исх. № 333, письмо от 09.02.2017 исх. № 22, письмо от 15.03.2017 исх. № 48, письмо от 24.04.2017 исх. № 81, письмо от 19.05.2017 исх. № 98, письмо от 29.09.2017 исх. № 201, частично письма были получкны ответчиком, частично были отправлены почтой.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.09.2016 по 31.05.2018, которая согласно расчету истца составила в размере 50 904 рубля. Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами. До настоящего времени задолженность не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 04.06.2018 № 4 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора аренды, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу положений пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со статьей 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Пунктом 1 статьи 655 ГК РФ предусмотрено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Таким образом, системное толкование положений статей 606, 611, 614, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что обязательство по внесению арендной платы, являющееся по своей правовой сути встречным обязательством (статья 328 ГК РФ), возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что спорное помещение было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи, между тем задолженность по арендной плате в размере 106 050 рублей, а также по возмещению коммунальных услуг в размере 50 904 рубля не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и по возмещению коммунальных услуг заявлено правомерно и обоснованно. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что истцом доказано возникновение, частичное погашение и текущий размер задолженности, что факт передачи имущества в аренду подтвержден, доказательства оплаты задолженности ответчиком по договору и соглашению не представлены суду, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 106 050 рублей по договору аренды нежилого помещения (строения) от 12.01.2015 № 1 за период с 01.09.2016 по 31.05.2018, а также задолженности в размере 50 904 рубля по соглашению по возмещении затрат по коммунальным услугам и электроэнергии от 12.01.2015 № 1 за период с 01.09.2016 по 31.05.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ-ЮГРЕ, ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМ АВТОНОМНОМ ОКРУГЕ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.07.2009) от самостоятельных требований о взыскании денежных средств. Производство в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального исследовательского центра Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 156 954 рубля долга, а также 5 709 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Мингалева Е.А.