Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А60-29614/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29614/2021
30 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29614/2021 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОВТЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕРДЛМЕТОПТТОРГ" (ИНН 6658120058, ОГРН 1036602642383) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350), третьи лица: З.Е. Кузнецова, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М.Б.А.Финансы», о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: З.Е.Кузнецова- представитель по доверенности от 24.07.2020.

от ответчика: Д.А.Бобырь- представитель по доверенности от 27.10.2020.

от третьих лиц: З.Е. Кузнецова, паспорт, остальные третьи лица не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "СВЕРДЛМЕТОПТТОРГ" обратилось в суд с иском к ПАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожности сделки по списанию 60000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит признать ничтожной сделку по списанию поступивших 60000 руб., зачисленных на счет 423018103389200001623, применить последствия ничтожности сделки, взыскать убытки в размере 60000 руб., проценты за период с 22.07.2019 по 16.01.2021 в сумме 6388 руб. 59 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом договор уступки дополнительные документы согласно приложению приобщены.

Ответчик представил отзыв, а также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М.Б.А.Финансы» в порядке ст. 51 АПК РФ.

Указанное ходатайство удовлетворено, названное лицо привлечено определением от 20.08.2021г.

В судебное заседание 13.09.2021 истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик поддержал ранее изложенные доводы, представил доказательства направления копии отзыва в адрес третьего лица (приобщено).

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М.Б.А.Финансы» не явилось, отзыв не представило.

З.Е. Кузнецова в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании 11.10.2021г. истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик дополнительных доводов и возражений не представил, просит отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов.

З.Е. Кузнецова поддерживает доводы истца.

Истец и присутствующее в судебном заседании третье лицо возражают против отложения судебного разбирательства.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М.Б.А.Финансы» не явилось, отзыв и запрошенные судом документы не представило.

Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года" установлено, что дни с 30 октября по 7 ноября 2021г. включительно являются нерабочими днями.

Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов повлекло отложение судебного разбирательства в силу статьи 169 ГПК РФ, статьи 158 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании от истца поступили пояснения к иску, приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец возражает относительно заявленного ходатайства.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство, не находит предусмотренных ст.148 АПК РФ оснований для его удовлетворения, а также с учетом периода времени, прошедшего с момента предъявления искового заявления в суд, утраты смысла досудебного урегулирования спора с учетом доводов ответчика.

Ответчик также представил типовой кредитный договор (приобщено).

З.Е. Кузнецова поддерживает доводы истца.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «М.Б.А.Финансы» не явилось, отзыв и запрошенные судом документы не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле , арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.08.2008 Кузнецовой Зое Евгеньевне в ПАО КБ «УБРиР» открыт счет №40817810189200001623.

22.07. 2019 года на указанный счет №40817810189200001623 поступили 60000 руб., которые в этот же день были перечислены в ООО «МБА Финансы» в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Кузнецова Зоя Евгеньевна 15.08.2019 обратилась в банк с требованием произвести возврат указанной суммы, указанные средства на счет Кузнецовой Зое Евгеньевне возвращены не были.

09.06.2021 между Кузнецовой Зое Евгеньевной и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому в соответствии с положениями ст.ст.382-390 Гражданского кодекса РФ Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования Кузнецовой Зои Евгеньевны к Должнику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" 620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, САККО И ВАНЦЕТТИ УЛИЦА, ДОМ 67, ОГРН: 1026600000350, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 6608008004, КПП: 667101001 возврата списанных 22.07.2019 г. со счета на имя Кузнецовой З.Е. 42301810389200001623 в ПАО УБРИР без согласия Кузнецовой З.Е. или иного законного основания 60000 руб., поступивших 22.07.2019 г. в результате возврата государственной пошлины на счет Кузнецовой З.Е. 42301810389200001623 в ПАО УБРИР. (п. 1) Одновременно с уступкой прав Цедента к Цессионарию переходят также все права, обеспечивающие исполнение обязательств Должника, равно как и все иные права, неразрывно связанные с правами кредитора по вышеназванному обязательству. При этом оговаривается возможность Цессионария взыскания данной суммы по правилам сделки, как неосновательного обогащения, как убытков и любыми доступными способами, к которым мог бы прибегнуть владелец счета Цедент. (п. 2).

Возражений о недействительности данного договора уступки права требования суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванного договора уступки права требования отсутствует спор относительного его заключенности и действительности.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что оснований для списания указанной суммы у ответчика не имелось, в связи с чем истцу причинены убытки, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылает на то, что списание денежных средств произведено в обеспечение задолженности по кредитному договор №KD9856002986, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Уплата задолженности по кредиту осуществляется путем пополнения счета №40817810189200001623.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьями 848, 849, 856 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 847, пункте 1 статьи 854 ГК РФ указано, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента; права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу пункта 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Положениями ст. 309,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В данном случае 22.07.2019 на счет №40817810189200001623 поступили денежные средства в сумме 60000 руб. от ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбург, в этот же день денежные средства были перечислены в ООО «МБА Финансы» в счет погашения задолженности по кредитному договору № D9856002986 от 21.08.2008.

В обоснование указанной операции ответчик ссылается на то, что 21.08.2008 между Кузнецовой Зоей Евгеньевной и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №KD9856002986. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Уплата задолженности по кредиту осуществляется путем пополнения счета №40817810189200001623. Кузнецовой З.Е. неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору № KD9856002986 от 21.08.2008.

В связи с этим 25.02.2013. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "М.Б.А. Финансы" был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил ООО "М.Б.А. Финансы" - цессионарию права требования к должникам, возникшие на основании заключенных кредитных соглашений, права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии, штрафы. Данные, идентифицирующие должников, реквизиты Кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении 1 к Договору. В реестр под номером №55448 включена Кузнецова Зоя Евгеньевна. На дату уступки прав (требований) задолженность Кузнецовой З.Е. перед ответчиком составляла 582 605 руб. 50 коп.

Ответчик указывает, что, поскольку условиями кредитного договора, заключенного между Банком и клиентом, было предусмотрено право Банка при наличии просроченной задолженности по Кредиту в безакцептном порядке списывать с карточного счета заемщика поступившие на него денежные средства в погашение просроченной задолженности по Кредиту, спорная сумма была перечислена в адрес ООО "М.Б.А. Финансы".

Между тем кредитный договор № KD9856002986 от 21.08.2008г., документы о наличии и размере задолженности заемщика на момент спорного списания, какие- либо документы, подтверждающие наличие у ответчика права на списание спорной суммы без распоряжения клиента в пользу третьего лица, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неправомерности действий банка по списанию принадлежащих клиенту денежных средств.

При этом истец просит взыскать списанные денежные средства в качестве убытков.

Согласно пункту 1 статьи 866 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков относится к способам защиты субъективных гражданских прав и интересов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данный в Постановлении Пленума от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор предоставляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности из размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником и названными убытками.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ oт 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при установлении причинной связи между нарушением обязательств и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательств, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании убытков, истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения ему убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех названных элементов ответственности.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчиком в отсутствие каких-либо оснований произведено перечисление принадлежащих клиенту сумм в пользу третьего лица, основания перечисления не доказаны на момент рассмотрения настоящего дела по существу, указанные действия привели к возникновению убытков в размере неправомерно перечисленных банком денежных средств в общей сумме 60000руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6388 руб. 69 коп. за период с 22.07.2019г. по 16.07.201г. с продолжением их начисления с 17.07.2021г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

Поскольку совершение банком неправомерных действий по списанию денежных средств клиента влечет последствия, предусмотренные ст.ст. 856, 866 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания такого действия как односторонней сделки ничтожной не имеется. Кроме того, право на признание сделки недействительной не может являться предметом уступки, предъявление такого требования истцом от своего имени не обосновано.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по госпошлине взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОВТЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕРДЛМЕТОПТТОРГ" (ИНН 6658120058, ОГРН 1036602642383) 60000 руб. убытков, 6388 руб. 59 коп. процентов с продолжением их начисления с 17.07.2021г. по день фактической оплаты суммы долга, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) в доход федерального бюджета 2656 руб. госпошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова