Постановление от 25 февраля 2025 г. по делу № А56-85273/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85273/2023
26 февраля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/тр.20


Резолютивная часть постановления объявлена     20 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 февраля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Аласовым Э.Б.


при участии: 

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38695/2024) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 по обособленному спору № А56-85273/2023/тр.20, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройБурение» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комплектация»,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 18.11.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Комплектация», требование кредитора ООО «СибСтройБурение» в размере 9 608 760 руб. основного долга и 279 399 руб. 17 коп. неустойки включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь, в части требования в размере 71 234 руб. судебных расходов производство по заявлению прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 18.11.2024 в части включения требования в реестр, ссылаясь на наличие судебного акта, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает апелляционную жалобу обоснованной.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Определением суда от 31.10.2024 по делу № А56-85273/2023/тр.39 тождественное требование заявителя включено в реестр требований кредиторов ООО «Комплектация». Информация о наличии тождественного заявления, доведенная конкурсным управляющим до сведения суда 23.10.2024 в электронном виде, не учтена при вынесении определения, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части необходимо отменить, производство по заявлению прекратить.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы конкурсному управляющему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма взыскивается с кредитор в бюджет.   

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.11.2024 по делу № А56-85273/2023/тр.20 в обжалуемой части отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Взыскать с ООО «СибСтройБурение» в доход федерального бюджета    30 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

 А.Ю.Сереброва