Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А21-114/2024

Арбитражный суд Калининградской области ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@ arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-114/2024
г. Калининград
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2024. Полный текст решения изготовлен 06.06.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>; г. Калининград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехстрой» (ОГРН <***>; 236010, <...>)

о признании незаключенным договора от 18.05.2020 купли-продажи экскаватора-погрузчика Komatsu WB93S-5, 2007 года выпуска, VIN <***> с продажной ценой 2 400 000 руб.,

при участии: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом (онлайн),

установил:

18.05.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи экскаватора-погрузчика Komatsu WB93S-5, 2007 года выпуска, VIN - <***>, согласно которому стоимость транспортного средства согласована сторонами в сумме 800 000 руб.

Экскаватор был передан истцу.

Стоимость экскаватора оплачена истцом (покупателем) в сумме 800 000 руб. платежным поручением № 77 от 19.05.2020.

В соответствии с условиями договора действия по снятию экскаватора с учета и его регистрацию на имя покупателя (истца) осуществляло общество (продавец).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.09.2021 по делу А21-524/2021 ООО «Геотехстрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Геотехстрой» было подано заявление о признании вышеуказанной сделки по купле-продаже экскаватора недействительной (обособленный спор А21-524-17/2021).

В ходе рассмотрения указанного обособленного спора Службой Гостехнадзора Калининградской области представлено регистрационное дело в отношении спорного

транспортного средства, в котором имеется договор купли-продажи от 18.05.2020, согласно спецификации к которому продажная стоимость спорного экскаватора составила 2 400 000 руб.

Ссылаясь на то, что указанный договор (на 2 400 000 руб.) и приложенный к нему акт приема-передачи экскаватора предпринимателем не подписывался, 10.01.2024 предпринимателя обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Общество возражало против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве, в том числе, поскольку сторонами заключен и исполнен договор купли продажи на 800 000 руб. - транспортное средство передано обществом предпринимателю, который перечислил обществу 800 000 руб.

В судебном заседании 05.06.2024 представитель общества поддержал свои возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом в ст. 2 ГК РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого

требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Факт заключения и исполнения договора купали-продажи на 800 000 руб. подтверждается материалами дела, признается сторонами – транспортное средство передано обществом предпринимателю, который перечислил обществу 800 000 руб.

На заключение договора купли продажи экскаватора за 2 400 000 руб. стороны ни в настоящем деле, ни в деле о банкротстве общества не ссылаются – доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В рамках дела о банкротстве общества № А21-524/2021 конкурсный управляющий ответчика обратился с заявлением к предпринимателю о признании недействительным по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, договора купли-продажи экскаватора, в котором стоимость транспортного средства также определена сторонами в сумме 800 000 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Между тем, в рассматриваемом случае доказательств нарушения оспариваемым договором прав и интересов предпринимателя материалы дела не содержат.

Каких-либо требований, вытекающих из договора купли-продажи на 2 400 000 руб. ответчик к истцу не предъявляет, в заявлении о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий не ссылается на договор купли-продажи транспортного средства по цене 2 400 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца не смог пояснить, каким образом и какие его права и интересы будут восстановлены в случае удовлетворения рассматриваемого искового заявления.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения искового заявлении отсутствуют, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы по предложенным истцом вопросам, а понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя

ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Зинченко