Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А72-14274/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14274/2020

25.03.2021

Резолютивная часть решения объявлена: 18.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено: 25.03.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311732824400010, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 15 000 рублей

и приложенные к нему документы

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...>;

- АО «АБ ИнБев Эфес», 121614, <...>.

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность от 28.01.2021;

от ООО «АБС Групп» – не явились, уведомлены;

от иных лиц – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (далее – ответчик) о взыскании 15 000 руб. – суммы долга по договору-заявке на перевозку груза № 20623 от 03.06.2020.

Определением от 19.11.2020 г. суд принял указанное исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

09.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью «АБС Групп» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает обращение истца незаконным, не подлежащим удовлетворению.

11.01.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 13.01.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства; пригласить стороны для подготовки дела к судебному разбирательству в предварительное судебное заседание «08» февраля 2021 года в 11 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, также – АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3

До начала предварительного судебного заседания, 08.02.2021 г., от ФИО3 поступил отзыв, в котором последний поддержал исковые требования ИП ФИО2 к ООО «АБС Групп».

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – АО «АБ ИнБев Эфес».

Определением суда от 08.02.2021 дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 15.03.2021 на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК + 1 час); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «АБ ИнБев Эфес» (121614, <...>).

В судебном заседании от 15.03.2021 г.:

Представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержала; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции, договора на оказание юридических услуг;

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства; доводы, изложенные в отзыве, поддержала.

Суд, руководствуясь положениями статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил представленные документы к материалам дела.

Протокольным определением суда от 15.03.2021 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.03.2021 до 11 час. 50 мин. (время местное, МСК + 1 час).

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.03.2021 г.

Представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнений не имела.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «АБС Групп» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) была оформлена заявка на перевозку груза № 20623 от 03.06.2020, в которой стороны приняли условия договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 22.05.2020, размещенного в сети Интернет по адресу, указанному в заявке.

По условиям заявки Перевозчик обязался перевезти груз по маршруту г. Казань (загрузка 05.06.2020) – г. Коломна (06.06.2020), автомобиль «Вольво», гос. рег. № А280НЕ73, водитель: ФИО3, стоимость перевозки 25 000 руб.

Перевозка выполнена надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком.

Согласно условиям пункта 3.2.16 договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 22.05.2020 г. Перевозчик обязан соблюдать правила нахождения на территории Грузоотправителя и Грузополучателя. С правилами нахождения представитель Перевозчика обязательно ознакамливается при въезде на территорию погрузки/выгрузки. Несоблюдение вышеупомянутых правил недопустимо.

Согласно пункту 13 Памятки водителям, экспедиторам и представителям транспортно-экспедиционных компаний о правилах поведения на территории АО «АБ ИнБев Эфес» за движение автомобиля с открытыми створками установлен штраф в размере 15 000 руб.

Данное требование истцом было нарушено, что следует из акта от 05.06.2020 г., составленного работниками АО «АБ ИнБев Эфес» - грузоотправителя по заявке.

В данном акте указано, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Вольво», гос. рег. № А280НЕ73, 05.06.2020 в 14 час. 12 мин., передвигался по территории грузоотправителя с открытыми створками кузова. Водитель ФИО3 с данным актом был ознакомлен, о чем в акте имеется соответствующая отметка. При этом водитель ФИО5 каких-либо возражений не заявил.

В соответствии с заключенным между ответчиком (Исполнитель) и АО «АБ ИнБев Эфес» (Заказчик) договором перевозки и экспедирования груза АО «АБ ИнБев Эфес» удержало с ответчика штраф в сумме 15 000 руб. за нарушение, совершенное водителем ФИО3 (автомобиль «Вольво», гос. рег. № А280НЕ73), что отражено в отчете по штрафам за июнь 2020 года.

Ответчик заявил о зачете суммы штрафа в размере 15 000 руб., уплаченного ответчиком в пользу АО «АБ ИнБев Эфес», в счет стоимости услуг, предоставленных истцом по заявке на перевозку груза № 20623 от 03.06.2020.

Оставшуюся часть стоимости услуг в размере 10 000 руб., предоставленных по данной заявке, ответчиком оплачена, что подтверждает в исковом заявлении сам истец.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как претензия истца от 13.08.2020 исх.№ 41 об уплате ответчиком суммы 15 000 руб. (ответ истца на претензию ответчика от 21.07.2020) ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 5.5.6 заключенного между истцом и ответчиком договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 22.05.2020 г. установлено, что дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленным данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить Перевозчику, в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (ненадлежащего неисполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей.

Согласно пункту 3.1.6 этого же договора для оптимизации процесса расчетов между сторонами Заказчик имеет право при окончательном расчете с Перевозчиком, в счет оплаты Перевозчиком Заказчику неустоек, штрафов, понесенных Заказчиком убытков по вине Перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих уплате Перевозчику, на величину образовавшихся по вине Перевозчика неустоек, штрафов, убытков.

Содержащейся в материалах дела перепиской между сторонами по делу подтверждается наличие заявления ответчика истцу о зачете суммы штрафа в размере 15 000 руб., уплаченного ответчиком в пользу АО «АБ ИнБев Эфес», в счет стоимости услуг, предоставленных истцом по заявке на перевозку груза № 20623 от 03.06.2020.

Таким образом, с учетом положений статьи 410 ГК РФ и приведенных условий пунктов 5.5.6, 3.1.6 заключенного между истцом и ответчиком договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 22.05.2020 г. ответчиком был произведен зачет указанной суммы.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина