Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А33-20408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 сентября 2020 года


Дело № А33-20408/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 26 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-К°» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 579 360 руб. 00 коп. – основного долга, 59 593 руб. 08 коп. – неустойки,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрощит-К°» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 579 360 руб. 00 коп. – основного долга за товар, поставленный по УПД № 41 от 14.01.2020 и УПД № 93 от 20.01.2020, 59 593 руб. 08 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по УПД № 4753 от 17.12.2019, УПД № 41 от 14.01.2020, УПД № 93 от 20.01.2020, за период просрочки с 09.02.2020 по 01.06.2020, а также неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.06.2020 по день уплаты суммы долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.07.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании отсутствуют все лица, участвующие в деле, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не направил, доказательства оплаты долга не представил, размер задолженности и неустойки не оспорил.

Судом установлена смена наименования ответчика - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Факт изменения наименования ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. При таких обстоятельствах наименование ответчика по делу подлежит изменению на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Сибири» (покупатель) и ООО «Электрощит-К» (поставщик) был заключен договор поставки №02.4000.665.19 от 28.10.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар - трансформаторы тока 6-20 кВ в ассортименте, качестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязался принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (пункт 1.2 договора).

Предельная цена настоящего договора составляет 7 839 039 руб. 74 коп. Всего с НДС предельная цена Договора составляет 9 406 847 руб. 69 коп. Предельная цена договора подлежит изменению при изменении ставки НДС без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 2.1 договора).

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость продукции указана с учетом транспортных расходов (пункт 2.2 договора).

Продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6,2.7 настоящего договора (пункт 2.4 договора).

В платежном поручении покупатель указывает дату и номер настоящего договора. Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Расчеты могут производиться иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, по дополнительному соглашению сторон (пункт 2.5 договора).

Конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (пункт 3.1 договора).

Датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД. (пункт 3.5 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств но оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Спецификацией к договору поставки №02.4000.665.19 от 28.10.2019 стороны согласовали наименование, характеристики и стоимость поставляемого товара.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору и передал покупателю товар на сумму 610 560 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №4753 от 17.12.2019 на сумму 31 200 руб.;

- №41 от 14.01.2020 на сумму 338 160 руб.;

- №93 от 20.01.2020 на сумму 241 200 руб.

Покупатель произвёл частичную оплату долга в размере 31 200 руб. платёжным поручением №8173 от 29.04.2020.

Поскольку в полном объёме задолженность за поставленный товар не была оплачена, истец обратился к ответчику с претензией (от 16.03.2020 №20-0431), в которой потребовал возвратить сумму долга за поставленный товар в полном объёме, а также уплатить начисленную за просрочку оплаты неустойку. Претензия вручена ответчику 14.04.2020, в ответ на требования истца (от 07.04.2020 №1/38/1898-исх) ответчик сообщил истцу об оплате долга в полном объёме во второй половине 2020 года.

Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №02.4000.665.19 от 28.10.2019, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела УПД №4753 от 17.12.2019, №41 от 14.01.2020, №93 от 20.01.2020 на сумму 610 560 руб. Представленные УПД подписаны ответчиком без замечаний. В данных документах указаны наименование, количество, цена товара и услуг.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг по доставке товара на сумму 610 560 руб.

Пунктом 2.4 договора сторонами согласован порядок оплаты – в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД) с правом покупателя приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6,2.7 настоящего договора. Иной порядок оплаты сторонами не согласовывался, доказательств непредставления предусмотренных пунктом 4.1 или несоответствия пунктам 2.6, 2.7 договора, позволяющим приостановить оплату товара, ответчиком договора не представлено.

Ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 31 200 руб. платёжным поручением №8173 от 29.04.2020. Иные доказательства оплаты товара и услуг не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 579 360 руб. (610 560 – 31 200) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 59 593 руб. 08 коп. неустойки за период с 09.02.2020 до 01.06.2020 и далее по день исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 3.6 договора поставки сторонами предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств но оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что ответчиком доказательства оплаты долга за поставленный товар в полном объёме не представлены.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о недоказанности материалами дела факта оплаты товара ответчиком.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из пп. 2 статьи 111 Трудового кодекса РФ, общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд.

Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу о том, что он произведён неверно, начало расчёта истцом производится через 30 календарных дней, то есть с 09.02.2020, приходящегося на воскресенье. Вместе с тем, поскольку последний день принятия товара с учётом применения условий пункта 3.6 договора приходится на выходной день, последним днём принятия товара следует считать следующий ближайший рабочий день (10.01.2020). Таким образом, неустойка за просрочку оплаты товара подлежит начислению с 11.02.2020. Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал обоснованной сумму процентов, рассчитанную за период с 11.02.2020 по 01.06.2020:

- 31 200 х 79 (с 11.02.2020 по 29.04.2020) х 0,1% = 2 464,80;

- 338 160 х 103 (с 20.02.2020 по 01.06.2020) х 0,1% = 34 830;

- 241 200 х 91 (с 03.03.2020 по 01.06.2020) х 0,1% = 21 949,20.

Всего 59 244 руб. 48 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объёме, заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 59 244 руб. 48 коп.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 (день, следующий за датой вынесения резолютивной части решения) суммы долга подлежат начислению на сумму долга в размере 579 360 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Электрощит-К°» уплатило государственную пошлину в размере 15 779 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 26.06.2020 № 2134.

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины с учётом частичного удовлетворения иска в размере 15 770 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрощит-К°» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 579 360 руб. 00 коп. – основного долга 59244 руб. 48 коп. – неустойки за период просрочки с 11.02.2020 по 01.06.2020, 15770 руб. 39 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 654374 руб. 87 коп.; а также неустойку, начисленную на сумму основного долга – 579 360 руб. 00 коп., по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, с 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев