Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А50-9105/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«04» июня 2019 года Дело № А50-9105/19

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению закрытого акционерного общества «Проектное финансирование» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: участник ООО «Менеджмент и Девелопмент» - закрытое акционерное общество «Недвижимость Прикамья» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании недействительной записи ГРН: 6185958008945 от 19.10.2018 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Девелопмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>); об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения,

в судебном заседании принимали участие:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 20.05.2019, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 09.02.2019, уд-е,

от третьего лица – ФИО3, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель закрытое акционерное общество «Проектное финансирование» обратился в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю о признании недействительной записи ГРН: 6185958008945 от 19.10.2018 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Девелопмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>); об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 29.03.2019 в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участник ООО «Менеджмент и Девелопмент» - закрытое акционерное общество «Недвижимость Прикамья» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определением суда от 04.06.2019 принято изменение предмета заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, заявитель просит суд признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю № 4867 от «25» июня 2018 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Девелопмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) восстановить статус общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Девелопмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в качестве действующего юридического лица.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица требования не признал, по изложенным в отзыве основаниям.

Представитель третьего лица поддержал заявленные требования, суду пояснил, что ООО «Менеджмент и Девелопмент» является действующим юридическим лицом, у которого есть задолженность перед заявителем, которую он погашает и намерен исполнить свои обязательства перед ним.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ООО «Менеджмент и Девелопмент» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.05.2007, ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.16-24).

25.06.2018 Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю принято решение № 4867 о предстоящем исключении ООО «Менеджмент и Девелопмент» из ЕГРЮЛ в соответствии со статей 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их недостоверности и с момента внесения такой записи прошло более шести месяцев.

Сведения о вышеуказанном решении внесены в ЕГРЮЛ записью от 27.06.2018 за ГРН 2185958682688, а также опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 27.06.2018 № 25(690) часть 2.

Как следует из пп. б) п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

19.10.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6185958008945 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель ЗАО «Проектное финансирование» обращаясь с настоящим заявлением в арбитражный суд, указал, что оспариваемым решением нарушены его права как взыскателя, поскольку он является кредитором перед которым у ООО «Менеджмент и Девелопмент» имеется задолженность , возникшая из договора займа от 26.12.2013, в соответствии с которым ЗАО «Проектное финансирование» перечислило на расчетный счет ООО «Менеджмент и Девелопмент» сумму займа в размере 700 000 рублей. Как указывает представитель заявителя, на текущий момент сумма задолженности не погашена. Заявитель также указал, что между ООО «Менеджмент и Девелопмент» и ЗАО «Проектное финансирование» периодически производится сверка взаимных расчетов, в частности, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2018 подтверждена задолженность ООО «Менеджмент и Девелопмент» в сумме 863 780,69 рублей, в том числе 700 000 руб. – сумма основного долга, 163 780,69 – проценты за пользование суммой займа.

Указанные доводы заявителя подтверждены документами, представленными в дело: договором займа от 26.12.2013, дополнительным соглашением к договору от 26.06.2014, актом сверки на 31.08.2018 (л.д.13-15). Кроме этого представитель третьего лица подтвердил в судебном заседании 04.06.2019 указанные пояснения заявителя.

По мнению заявителя, указанное решение и действия налогового органа нарушают его права, поскольку привели к ограничению его прав как кредитора Общества, исключенного из ЕГРЮЛ.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Законом о государственной регистрации.

Согласно подп. "б" п. 5 ст. 21.1. Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1, п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ.

В силу п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подп. «б» п.5 ст. 21.1 Закона № 129 – ФЗ.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из приведенных положений Закона N 129-ФЗ следует, что юридическое лицо может быть исключено из реестра только в случае соблюдения определенной установленной Законом процедуры.

В данном случае налоговым органом процедура исключения из ЕГРЮЛ ООО «Менеджмент и Девелопмент», установленная законодательством, соблюдена. Однако формальный подход для принятия решения о прекращении деятельности общества, имеющего обязательства перед кредитором и являющегося действующим юридическим лицом, не может быть признан законным, поскольку приводит к нарушению в данном случае прав и интересов кредитора, в частности ЗАО «Проектное финансирование».

Доводы налогового органа о возможности применения заявителем иных средств защиты, суд находит несостоятельными, поскольку, как верно указал представитель заявителя, они являются для него затратными (процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п.5.2 ст. 64 ГК РФ), либо неэффективным средством защиты в данном случае.

С учетом изложенного, соответствующие доводы налогового органа подлежат отклонению, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

По ходатайству представителя заявителя расходы по оплате госпошлины не взыскиваются арбитражным судом с налогового органа в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю № 4867 от «25» июня 2018 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Девелопмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Обязать Межрайонную ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) восстановить статус общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент и Девелопмент» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в качестве действующего юридического лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.В. Кульбакова