Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А57-5469/2023

327/2023-193600(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5469/2023
город Саратов
17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.07.2023 Полный текст решения изготовлен 17.07.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спутник ТВ», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-16 на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 01.05.2016 в размере 156 066 руб., пени за период с 15.09.2022 по 15.03.2023 в размере 2 340,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 753 руб.

при участии о истца ФИО2 по дов.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился истец ООО «Спутник ТВ», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 01-16 на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 01.05.2016 в размере 156 066 руб., пени за период с 15.09.2022 по 15.03.2023 в размере 2 340,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 753 руб.

Отводов нет.

Истец уточнил техническую ошибку в иске и просит считать правильным сумму основного долга 156024 руб. Судом ходатайство удовлетворено.

Также истец отказался от иска в части взыскания пени и неустойки за период с 15.09.2022 по 15.03.2023 в размере 2 340,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания пеней и процентов, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг N 01-16 от 01 мая 2016 года, согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: предоставить ответчику телеканал под кнопкой № 26, по которому круглосуточно абонентам проживающих в городе Саратове транслировалось продажа товара с товарным знаком «ShopShow», а Ответчик обязался ежемесячно оплачивать предоставленные услуги.

Цена определена договором. Договор подписан и скреплен печатями обеих сторон.

Услуги оказаны, Задолженность за август, сентябрь, октябрь 2022 года в сумме 156 024 руб. ответчиком не погашена.

Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка спора отклоняются судм в том числе с учетом того, что добровольно урегулировать спор на момент судебного заседания ответчик не намерен.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 156024 руб. с учетом технической ошибки в заявлении подлежит удовлетворению.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере не оспорено, контррасчет суммы требований не представлен. Расчет истца судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и


соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания пеней в размере 2340.33 руб., а также заявленных процентов. Производство по делу в указанной части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВТорг», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник ТВ», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 01-16 на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания от 01.05.2016 в размере 156 024 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681 руб.

Возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спутник ТВ», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 72 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателям после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Е.В.Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 2:53:00

Кому выдана Михайлова Екатерина Владимировна