Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А19-7259/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7259/2023 31.05.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.05.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТСИБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ИРКУТСКОЙ 30 ДИВИЗИИ УЛИЦА, ДОМ 8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196084, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 1, ПОМЕЩ. 17Н)

о взыскании 3 921 445 руб. 98 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТСИБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее -


ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 893 800 руб., пени в размере

27 645 руб. 98 коп. за период с 19.01.2023 по 30.03.2023.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства с экипажем от № 9.08-22АР от 18.08.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортного средства с экипажем от № 9.08-22АР от 18.08.2022, в соответствии с условиями которого истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное владение и пользование технически исправные транспортные средства, указанные в Приложении № 1, с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по ею техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а ответчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость аренды техники определяется сторонами в заявке (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машино-часа) на фактическое количество часов работы этой техники. Стоимость перебазировки транспортных средств составляет 45 000 рублей 00 копеек в одну сторону. Ответчик обязан оплатить стоимость перебазировки в течение 5 банковских дней с момента прибытия техники на объект и после прохождения технического осмотра буровой установки.

Пунктом 3.2 договора установлено, что арендные платежи производятся ответчиком в следующем порядке: ответчик в праве авансировать ответчика каждые 10 календарных дней декады: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 число месяца. Расчет за оказанные услуги ответчик производит в течение 10 банковских дней за каждые 10 календарных дней


работы после предоставления истцом скан-копий документов, указанных в п.3.3. договора.

Из пункта 5.5 договора следует, что в случае нарушения ответчиком сроков уплаты арендной платы, согласованных сторонами, истец вправе путем направления письменной претензии, потребовать от ответчика пени в размере 0.01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы подлежащей оплате.

Согласно пункту 7.1 договора при возникновении споров, требований и (или) претензий по вопросам, предусмотренным договором или в связи с ним, стороны обязуются предпринять все возможные и разумные меры для урегулирования их путем переговоров. Соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для сторон. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с момента получения.

Из акта приема-передачи от 25.08.2022 следует, что истец передал ответчику технику: ФИО2 бурильная шнековая, МБШ-519(МБШ 519-41), гос.номер К430ВУ138.

Истец оказал услуги ответчику по аренде техники на общую сумму 11 114 100 руб., что подтверждается актами № 98 от 30.11.2022, № 91 от 20.11.2022, № 90 от 31.10.2022, № 85 от 20.10.2022, № 84 от 10.10.2022, № 77 от 30.09.2022, № 77 от 01.09.2022, № 102 от 10.12.2022.

Ответчик оплатил частично задолженность на сумму 7 220 300 руб.:

Платежным поручением № 3 от 05.10.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 2 950 000 руб. (основание – оплата аванса по договору от 18.08.2022 за аренду ТС с экипажем счет 98 от 15.09.2022).

Платежным поручением № 169 от 18.10.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 647 300 руб. (основание – Оплата за аренду транспортного средства по договору № 9.08-22АР от 18.08.2022, счет № 92 от 01.09.2022).

Платежным поручением № 283 от 03.11.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 323 000 руб. (основание – Оплата за аренду транспортного средства по договору № 9.08-22AP от 18.08.2022, счет № 106 от 30.09.2022).

Платежным поручением № 521 от 15.12.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 1 300 000 руб. (основание – Оплата за аренду транспортного средства по договору № 9.08-22AP от 18.08.2022, счет № 110 от 10.10.2022).

В подтверждение оказания услуг истец представил путевые листы с отметками о времени выезда/заезда спецтехники, с подписями механика и водителя в начале и конце смены, с подписью медицинского работника и указанием времени прохождения медицинского освидетельствования в начале смены.


Претензией от 28.02.2023 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 3 893 800 руб. до 30.03.2023.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере 3 893 800 руб. 00 коп. суду не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.5 договора начислил ответчику неустойку в размере 27 645 руб. 98 коп. за период с 19.01.2023 по 30.03.2023.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природу заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды техники с экипажем, регулируется нормами параграфов 1,3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из акта приема-передачи от 25.08.2022 следует, что истец передал ответчику технику: ФИО2 бурильная шнековая, МБШ-519(МБШ 519-41), гос.номер К430ВУ138.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость аренды техники определяется сторонами в заявке (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машино-часа) на фактическое количество часов работы этой техники. Стоимость перебазировки транспортных средств составляет 45 000 рублей 00 копеек в одну сторону. Ответчик обязан оплатить стоимость перебазировки в течение 5 банковских дней с момента прибытия техники на объект и после прохождения технического осмотра буровой установки.

Пунктом 3.2 договора установлено, что арендные платежи производятся ответчиком в следующем порядке: ответчик в праве авансировать ответчика каждые 10 календарных дней декады: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по 30 число месяца. Расчет за оказанные услуги ответчик производит в течение 10 банковских дней за каждые 10 календарных дней


работы после предоставления истцом скан-копий документов, указанных в п.3.3. договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец оказал услуги ответчику по аренде техники на общую сумму 11 114 100 руб., что подтверждается актами № 98 от 30.11.2022, № 91 от 20.11.2022, № 90 от 31.10.2022, № 85 от 20.10.2022, № 84 от 10.10.2022, № 77 от 30.09.2022, № 77 от 01.09.2022, № 102 от 10.12.2022.

28.12.2022 истцом направлены в адрес ответчика на адрес электронной почты Komplekt.net@.bk.ni акты об оказанных услугах, а также почтовым отправлением, 11.01.2023 документы получены ответчиком.

Акт от 10.12.2022 № 102 не подписан со стороны ответчика, мотивированных возражений по спорным актам ответчик не заявлял, следовательно, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Не подписание ответчиком направленного в его адрес акта об оказании услуг само по себе не свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств.

Представленные в материалы дела путевые листы подтверждают использование арендованной спецтехники.

В подтверждение оказания услуг истец представил путевые листы с отметками о времени выезда/заезда спецтехники, с подписями механика и водителя в начале и конце смены, с подписью медицинского работника и указанием времени прохождения медицинского освидетельствования в начале смены.

Ответчик оплатил частично задолженность на сумму 7 220 300 руб.: Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 893 800 руб. 00 коп. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 893 800 руб. 00 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Из пункта 5.5 договора следует, что в случае нарушения ответчиком сроков уплаты арендной платы, согласованных сторонами, истец вправе путем направления письменной


претензии, потребовать от ответчика пени в размере 0.01% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы подлежащей оплате.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате аренды в установленные договором сроки истец на основании пункта 5.5 договора начислил ответчику неустойку в размере 27 645 руб. 98 коп. за период с 19.01.2023 по 30.03.2023.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 645 руб. 98 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании 3 893 800 руб. 00 коп. – основного долга, 27 645 руб. 98 коп. - неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет 42 607 руб. 23 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 172 от 03.04.2023 уплачена государственная пошлина в размере 42 607 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 607 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТСИБ" (ИНН <***>) 3 893 800 руб. 00 коп. – основного долга, 27 645 руб. 98 коп. – пени, 42 607 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна