Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-10908/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10908/2019
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНДУСТРИЯ-СЕРВИС" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЭНГЕЛЬСА 33/1 ЛИТ.А/608, ОГРН: 1037804059920);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ОБЛИКУС" (адрес: Россия 129336, Москва, МАЛЫГИНА ДОМ/2, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 298 ОФ 27, ОГРН: 1177746338494);

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020

установил:

ООО "Торговый дом «Индустрия-Сервис» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Обликус» (далее - Ответчик) об обязании ответчика исполнить обязанность по приёмке и оплате товара в размере 15 366,51 Евро согласно Спецификации от 09.02.2018 № MSK-TD3112 к договору поставки от 01.02.2018 № M-01/02/18 и о взыскании с ответчика 768,32 Евро неустойки.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2019 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв, который был приобщен к материалам дела.

08.04.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изготовлено в полном объеме 22.04.2019 по заявлению ответчика о составлении мотивированного решения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу № А56-10908/2019 отменены, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 19.11.2019 назначено судебное заседание после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией на 18.12.2019, сторонам предложено представить письменные позиции по постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2019.

16.12.2019 от ответчика в материалы дела посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступила письменная позиция ответчика, согласно доводам которой ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с неявкой представителя истца и отсутствием у суда сведений о его извещении о времени и месте судебного заседания, суд счел необходимым отложить судебное заседание на 05.02.2020.

Определением от 05.02.2019 рассмотрение дела отложено судом на 01.04.2020.

Определениями от 01.04.2020 и от 06.05.2020 дата судебного заседания по техническим причинам была изменена на 17.06.2020.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика, письменную позицию поддержал.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Торговый дом «Индустрия-Сервис» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Обликус" (покупатель) был заключен договор №М-01/02/18 от 01.02.2018, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а последний – принять и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, его количество, цена , порядок оплаты, сроки и иные условия поставки согласовываются сторонами в Спецификации.

Согласно спецификации №М-0102/18 от 09.02.2018 на сумму 15 366.51 Евро., подписанной сторонами, поставка материала осуществляется на следующих условиях оплаты: первые 20% - до 26 февраля 2018;

вторые 20% - до 26 марта 2018;

третье 20% - до 26 апреля 2018;

четвертые 20% - до 26 мая 2018;

оставшиеся 20% - до 26 июня 2018.

Срок поставки 20 недель с момента подписания спецификации.

Поставка товара по спецификации была осуществлена в адрес ответчика по товарной накладной №TD02540 от 07.08.2018, однако ответчик уклонился от приемки товара без объяснения причин.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков поставленного товара в адрес истца не поступало.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2018 с просьбой принять и оплатить товар. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 ст. 454, части 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара по спецификации была осуществлена в адрес ответчика по товарной накладной NTD02540 от 07.08.2018, однако ответчик уклонился от приемки товара без объяснения причин.

Стоимость товара согласно указанной спецификации составляет 15 366,51 Евро.

В связи с этим, суд полагает требование истца об обязании исполнить обязанность по приемке и оплате товара в размере 15 366,51 Евро согласно Спецификации от 09.02.2018 N MSK-TD3112 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании пункта 8.1 договора и статьи 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа, размер которой согласно расчету последнего исходя из ставки 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки (с учетом 5% ограничения) составил 768,32 Евро, судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что договор поставки от 01.02.2018 и спецификация от 09.02.2018 являются незаключенными отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, законодательством предусмотрено наличие в договоре подписей сторон как подтверждение волеизъявления стороны на заключение договора.

Согласно пункту Х.7 Договора настоящий договор, переданный по факсимильной связи, имеет юридическую силу подлинника до момента обмена оригиналами.

Существенными условиями договора поставки, исходя из положений статьи 506 ГК РФ, являются его предмет и срок поставки.

Согласно положениям Договора количество и ассортимент товара согласуются сторонами отдельно и фиксируются в спецификации.

Установленный Договором порядок поставки товара с учетом имеющейся в деле спецификации и товарной накладной, в которых указаны ассортимент, количество и цена товара в совокупности позволяют сделать вывод о том, что покупатель фактически согласовал с поставщиком существенные условия, которые предусмотрены законом для договора поставки.

Возражения ответчика мотивированы тем, что факсимильная копия договора недействительна, ввиду отсутствия подписанных ответчиком оригиналов договора и спецификации. Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не реализовал свои процессуальные права в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., не заявил в установленном порядке о фальсификации представленных истцом доказательств.

Таким образом, довод ответчика о незаключенности договора поставки является несостоятельным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Обликус" (ОГРН: <***>) исполнить обязанность по приёмке и оплате товара в размере 15 366,51 Евро согласно Спецификации от 09.02.2018 № MSK-TD3112 к договору поставки от 01.02.2018 № M-01/02/18.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обликус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Индустрия-Сервис" (ОГРН: <***>) 768,32 Евро неустойки по договору поставки от 01.02.2018 № M-01/02/18, а также 8 322,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья Домрачева Е.Н.