Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А43-19594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19594/2020

г.Нижний Новгород 15 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-423)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Онис"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 087 086 руб. 29 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.04.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2020;



установил:

заявлен иск о взыскании с ответчика 2 087 086,29 руб. задолженности за поставленную в феврале - марте 2020 года тепловую энергию по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 21.03.2018 №50708.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

21.03.2018 между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭК № 2» (ныне – ООО «Онис», исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 50708, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям и (или) в целях потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме обязуется отпустить исполнителю коммунальный ресурс для объектов согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.5 договора размер ежемесячной платы исполнителя рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ с учетом надбавок к тарифам (при их наличии).

Срок действия настоящего договора определяется периодом поставки, указанным в п.1.1. настоящего договора, и с читается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.3. договора).

Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 05.03.2018 года (дата начала поставки коммунальных ресурсов по настоящему договору) и в случае более позднего подписания (пункт 6.4. договора).

Истец в период с февраля по март 2020 года отпустил ответчику на указанные в приложении № 1 к договору объекты тепловую энергию в количестве согласно представленной справке-расчету на общую сумму 2 087 086,29 руб., для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности и отзыва на иск в материалы дела не представил.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем поставленного коммунального ресурса судом отклоняется в силу следующего.

Истцом в материалы дела представлена справка-расчет количества отпущенной в спорный период тепловой энергии, из которой следует, что объем оказанных коммунальных услуг рассчитан истцом на основании показаний приборов учета, а именно 1/12 от показаний приборов учета за 2019 год.

В соответствии с разделом «Общие положения» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Начисления размера платы за тепловую энергию, отпущенную на теплоснабжение МКД, осуществляется в соответствии с п. 42(1) Правил № 354, исходя из показаний вышеуказанного коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Так, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенного как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с последующим проведением корректировки размера платы по отоплению по итогам календарного года по формуле 3(2) приложения № 2 к Правилам № 354.

В подтверждение надлежащего допуска в эксплуатацию приборов учета по показаниям, которых истец производит начисления, в материалы дела представлены акты периодической проверки приборов учета тепловой энергии у потребителя, из которых следует, что в спорный период они были допущены в эксплуатацию.

Ответчик ходатайства о вызове специалиста в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчет задолженности не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга за февраль - март 2020 года признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 2 087 086 руб. 29 коп. долга, 33 435 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова