Дополнительное решение от 29 октября 2020 г. по делу № А79-10464/2019

93/2020-108467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10464/2019
г. Чебоксары
29 октября 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 октября 2020 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА»

(<...>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг»

(<...>, ОГРН <***>), о взыскании 680900 руб.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг»

(<...>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА»

(<...>, ОГРН <***>), о взыскании 60830 руб.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 07.07.2020 (срок действия 1 год),

представителя ответчика ФИО3, директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» (далее – ООО «КЕРАМИКА», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг» (далее –

ООО «СтройМонтажИнжиниринг», ответчик) о взыскании 550000 руб. долга, 130900 руб. пеней за период с 05.12.2018 по 30.07.2019.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках договора на разработку проектной документации от 27.08.2018 № П-08/7.

Определением суда от 10.10.2019 к производству принято встречное исковое заявление ООО «СтройМонтажИнжиниринг» о взыскании с ООО «КЕРАМИКА» 60830 руб. долга за выполненные работы по договору на разработку проектной документации от 27.08.2018 № П-08/7.

Определением суда от 11.11.2019 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. Определением суда от 21.02.2020 производство по делу возобновлено.

В уточненном исковом заявлении от 24.08.2020 № 192 (т. 4 л.д.71-73) истец просил расторгнуть договор на разработку проектной документации от 27.08.2018 № П-08/7, взыскать с ответчика 550000 руб. неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 15.10.2020 иск ООО «КЕРАМИКА» удовлетворен: расторгнут договор на разработку проектной документации от 27.08.2018 № П-08/7, с ООО «СтройМонтажИнжиниринг» в пользу ООО «КЕРАМИКА» взыскано 550000 руб. долга, 16618 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска ООО «СтройМонтажИнжиниринг» отказано.

Поскольку при принятии решения вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, арбитражным судом не разрешен, определением суда от 15.10.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебном заседании представитель истца понесенные расходы на оплату услуг эксперта просил возместить.

Представитель ответчика просил расходы распределить между сторонами в равных долях.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся

на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку решением суда иск ООО «КЕРАМИКА» удовлетворен, а встречный иск ООО «СтройМонтажИнжиниринг» отклонен, расходы истца по оплате судебной экспертизы в сумме 112000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Мнение ответчика о необходимости распределения расходов между сторонами в равных долях судом отклоняется, как противоречащее принципу распределения судебных расходов, закрепленному в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» 112000 (Сто двенадцать тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 10:32:27

Кому выдана Данилов Александр Ростиславович