Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А58-5361/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5361/2017
25 октября 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., после перерыва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табунановой Л.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН 1434023041, ОГРН 1021401004624) к обществу с ограниченной ответственностью "Контрактор" (ИНН 1434043224, ОГРН 1111434001249) о взыскании 192 436,40 рублей,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Контрактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 192 436 руб. 40 коп. основного долга.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 10 час. 35 мин. 16.10.2017 до 09 час. 30 мин. 19.01.2017.

О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в 09 час. 30 мин. 19.10.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табунановой Л. П.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.02.2016 между сторонами подписан договор поставки угольной продукции № 3У/2016 поставки угольной продукции, в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется по заявкам покупателя (ответчик) поставить, а покупатель оплатить и принять уголь каменной марки СС (0-300) (далее по тексту - уголь) в количестве 213,25 тонн на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Согласно пункту 4.1. договора покупатель оплачивает уголь по цене 1 947,00 руб., в том числе НДС 297,00 руб., за каждую тонну поставляемого угля.

Ориентировочная сумма договора составляет 415 197,75 руб., в том числе НДС 63 335,25 руб. (пункт 4.2. договора).

Истцом в доказательство поставки продукции ответчику представлены товарные накладные от 17.12.2016 № 351 на сумму 47 542,20 руб., от 19.12.2016 № 352 на сумму 51 453,90 руб., от 20.01.2017 № 20 на сумму 93 641,10 руб.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2016 года – январь 2017 года на общую сумму 192 436,40 руб.

Претензией от 27.04.2017 № 1-5/229 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в течение пяти дней.

Претензия получена ответчиком за вх. № 69 от 12.05.2017.

Однако ответчик не произвел оплату полученного товара, согласно исковому заявлению задолженность ответчика составила на дату подачи истца 192 436 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение истцом обязательств по договору по поставке товара на общую сумму 192 637,20 руб. подтверждается товарными накладными от 17.12.2016 № 351 на сумму 47 542,20 руб., от 19.12.2016 № 352 на сумму 51 453,90 руб., от 20.01.2017 № 20 на сумму 93 641,10 руб.

Возражений относительно наименования, количества, цены поставленных по договору поставки товаров или сроке поставки, ответчиком заявлены не были.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами по состоянию за период: январь 2016 года – январь 2017 года, общая сумма долга ответчика составила 192 436,40 руб.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Ответчик доказательство оплаты в размере 192 436,40 руб. не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик прямо не заявил возражений относительно требований истца, что позволяет суду прийти к выводу о признании ответчиком заявленных требований, учитывая, что материалами дела подтверждено получение ответчиком товара, при отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании основного долга в размере 192 436 руб. 40 коп. признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины на сумму 6 773 руб.

С учетом изложенного и результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6 773 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контрактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Малые разрезы Нерюнгри" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 192 436 руб. 40 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контрактор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 773 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.