Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А51-17177/2021

822/2023-150174(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17177/2021
г. Владивосток
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Левченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании исковое заявление Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кировсклес» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехлес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании ущерба в размере 385 143 руб.,

третье лицо: Федеральное агентство лесного хозяйства, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.12.2022, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака;

установил:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края обратилось в Арбитражный суд Приморского края суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кировсклес", Обшеству с ограниченной ответственностью «Спецтехлес» солидарно о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой 339 871 руб. (в уточненной редакции от 08.12.2022).

Определением суда от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства.

Определением суда от 25.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "Спецтехлес".

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании 08.06.2023 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 15.06.2023 до 09 часов 30 минут, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-17177/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


№ 99 «О процессуальных сроках»). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

ООО «Кировсклес» представил письменный отзыв в материалы дела, из которого следует, что ознакомившись со справочным расчетом ущерба, рассчитанного по 3 разряду такс на сумму 291 989 руб. считает, что расчет исходя из данного разряда такс произведен верно, вместе с тем, в случае доказанности вины общества полагает, что ущерб должен составить 6 798 руб.

ООО «Спецтехлес» исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Федеральное агентство лесного хозяйства представило письменный отзыв в материалы дела, из которого следует, что агентство в полном объеме поддерживает доводы истца, полагает, что совокупность представленных истцом доказательств, свидетельствует о доказанном факте совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений и причинении вреда ленным насаждениям в сумме 385 143 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

17.11.2010 года между Управлением лесным хозяйством Приморского края, именуемое в дальнейшем Арендодатель и ООО «Лесозаводский Лесоперерабатывающий Комплекс», именуемое в дальнейшем Арендатор заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № 18/29 (далее - Договор аренды № 18/29).

По условиям Договора аренды № 18/29 Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий местоположение: Приморский край, Яковлевский район, Арсеньевское лесничество, Буянковское участковое лесничество, в кварталах №№ 18, 26-28, 31-36, 37 (за исключением части выдела № 22 общей площадью 0,7 га), 38, 39 (за исключением части выдела № 13 общей площадью 0,25 га), 40-45, 46 (за исключением части выдела № 9 общей площадью 1,0 га), 47-51, 52 (за исключением части выдела № 13 общей площадью 0,42 га), 53, 64, 65, 71-74, 76, 77, 78 (за исключением части выдела № 9 общей площадью 0,17 га), 79, 80 (за исключением части выдела № 26 общей площадью 0,35 га), общей площадью 25 230,00 га.

Договором от 12.07.2016 г. ООО «Лесозаводский Лесоперерабатывающий Комплекс» передает, а ООО «Крона» (Новый арендатор) принимает в полном объеме все права и обязанности по Договору аренды № 18/29.

Приказом департамента лесного хозяйства Приморского края от 25.08.2016 г. № 858 введены в действие материалы лесоустройства лесного участка переданного по Договору аренды от 17.11.2010 г. № 18/29 (Арсеньевское лесничество, Буянковское участковое лесничество), площадью 25 230,11 га.

Актом от 26.08.2016 г. № 1-8-2016-Аб внесены изменения в государственный лесной реестр лесного участка расположенного в кварталах №№ 18, 26-28, 31-36, 37, 38, 39, 40-45, 46, 47-51, 52, 53, 64, 65, 71-74, 76,77,78, 79, 80 Буянковского участкового лесничества, Арсеньевского лесничества.

В связи с внесением изменений в государственный лесной реестр поменялась повыделенная сетка лесного участка, расположенного в кварталах №№ 18, 26-28, 31-36, 37, 38, 39, 40-45, 46,47-51, 52, 53, 64, 65, 71-74, 76, 77,78, 79, 80 Буянковского участкового лесничества, Арсеньевского лесничества.

В соответствии с Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 12 декабря 2011 г. N 516 «Об утверждении лесоустроительной инструкции», действовавшей на момент проведения таксации, допускалось изменение номеров выделов.


В связи с утверждением заключения экспертной комиссии по государственной экспертизе проектов освоения лесов на изменение к проекту освоения лесов на лесном участке Буянковского участкового лесничества, Арсеньевского лесничества, 30.09.2016 г. между департаментом лесного хозяйства Приморского края и ООО «Крона» заключено дополнительное соглашение к Договору аренды № 18/29, которым стороны изложили местоположение арендованного лесного участка в новой редакции: Приморский край, Анучинский муниципальный район, Арсеньевское лесничество, Буянковское участковое лесничество, в кварталах №№ 18, 26-28, 31-36, 37 (за исключением части выдела № 42 общей площадью 0,7 га), 38, 39 (за исключением части выдела № 11 общей площадью 0,25 га), 40-45, 46 (за исключением части выдела № 3 общей площадью 1,0 га), 47-51, 52 (за исключением части выдела № 18 общей площадью 0,42 га), 53, 64, 65, 71-74, 76, 77, 78 (за исключением части выдела № 5 общей площадью 0,17 га), 79, 80 (за исключением части выдела № 9 общей площадью 0,35 га), общей площадью 25 230,00 га.

Соглашением от 01.11.2018 ООО «Крона» передало, а ООО «Кировсклес» приняло в полном объеме все права и обязанности по Договору i аренды № 18/29.

Согласно акта планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) № б/н от 29.05.2020, составленного в рамках планового (рейдового) задания на проведение планового рейдового осмотра от 26.05.2020 № 18-2020 на основании приказа министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 26.05.2020 № 645, в период с 27 мая 2020 по 29 мая 2020 года на

территории лесного участка, расположенного в выделах 13, 14 квартала 28, в выделах 3, 13 квартала 80 Буянковского участкового лесничества, Арсеньевское лесничество проведены плановые рейдовые мероприятия, в результате которых было установлено причинение ущерба путем вырубки лесных насаждений.

Министерством в адрес ответчика направлена претензия от 01.04.2021 № 38/2198 с предложением в добровольном порядке в месячный срок со дня получения данной претензии возместить причиненный лесному фонду ущерб в размере 385 143 рубля.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, полагая, что действиями ответчиков ему причинены убытки в размере 339 871 руб., обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.


Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Следовательно, для возмещения убытков истцу необходимо доказать совокупность следующих фактов: возникновение у него ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшим вредом. Недоказанность хотя бы одного из них влечет за собой отклонение исковых требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей


среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (п. 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда. Доказывание таких убытков производится в общем порядке, установленном статьями 15, 1064 ГК. Для возложения ответственности в виде возмещения вреда истцом должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущербом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49) следует, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ) (п. 12 Постановления № 49).

Согласно п. 13 Постановления № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Из смысла п. 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды следует, что возмещение вреда по утвержденным таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая, по сути, носит штрафной характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления № 49, утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды, ч. 3, 4 ст. 100 Ж РФ).

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса


Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 N 474 (действовавших на момент совершения правонарушения), заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии с пунктом 2 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» при заготовке древесины и осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, предусматривающих рубки лесных насаждений, лицами, которым лесные участки предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования или аренды, лесосечные работы выполняются на основании лесной декларации в соответствии с проектом освоения лесов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.

Согласно акта планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) № б/н от 29.05.2020, составленного в рамках планового (рейдового) задания на проведение планового рейдового осмотра от 26.05.2020 № 18-2020 на основании приказа министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 26.05.2020 № 645, в период с 27 мая 2020 по 29 мая 2020 года на

территории лесного участка, расположенного в выделах 13, 14 квартала 28, в выделах 3, 13 квартала 80 Буянковского участкового лесничества, Арсеньевское лесничество проведены плановые рейдовые мероприятия.

В ходе проведения плановых рейдовых мероприятий установлено следующие: на лесном участке в выделах 13 и 14 квартала 28 Буянковского участкового лесничества, Арсеньевского лесничества Приморского края находятся две лесосеки для заготовки древесины, разработка которых ведётся в соответствии с лесной декларацией № 2 от 21.04.2020г. Декларация подана в министерство лесного и охотничьего хозяйства Приморского края ООО «Кировсклес». Разработку обоих лесосек осуществляет ООО «Спецтехлес» (ООО «СТЛ») по договору оказания услуг на выполнение лесозаготовительных работ от 02.09.2019 г. № 51/19 заключенного с ООО «Кировсклес».

В соответствии с лесной декларацией № 2 от 21.04.2020 г. в выделе; 13 квартала 28 Буянковского участкового лесничества расположена лесосека № 6 для заготовки деловой древесины в порядке добровольно-выборочных рубок площадью 29,2 га. Предусмотрена заготовка в ходе основных лесосечных работ пород древесины: Ель - 43 кбм, Дуб - 215 кбм, Ильм - 50 кбм, Клён - 30 кбм, Осина -80кбм, Ясень - 65 кбм, Берёза белая - 70 кбм. Рубка деревьев в порядке подготовительных работ пород: Липа - 50 кбм, Кедр - 4 кбм, Орех - 3 кбм, Бархат - 3 кбм.На лесосеке имеются многочисленные пни деревьев породы липа диаметрами 40-70 см. Пни расположены в пасеках между трелёвочными волоками. Все пни имеют здоровый вид, без гнилей и других древесных


пороков. Имеются отдельные пни деревьев породы липа на погрузочном пункте и на трелёвочных волоках.

На всей лесосеке произведён сплошной перечёт и проведены замеры пней спиленных деревьев породы липа. Замеры диаметров пней производились в двух направлениях, а именно наибольшего и наименьшего диаметров с вычислением среднего и округлением до ближайшего значения 2-х сантиметровой ступени толщины и занесением в ведомость перечета. По каждому пню было определено: спилено ли дерево липы в порядке подготовительных лесосечных работ, а именно на волоках и погрузочном пункте; спилено ли дерево липы в порядке основных лесосечных работ, в пасеках между волоками, то есть с целью заготовки древесины липы. Пни спиленные в порядке подготовительных работ находятся на погрузочном пункте, магистральных и пасечных волоках. Пни спиленные при проведении основной заготовки древесины находятся между волоков, на пасеках, имеют значительные диаметры. На пнях в большинстве случаев отсутствуют древесные пороки: гнили, трещины, грибы. Все пни сырорастущих деревьев. По лесной декларации № 2 от 21.04.2020 года, заготовка древесины липы на территории лесосеки в порядке основных лесосечных работ не предусмотрена.

Количество пней деревьев породы липа спиленных в порядке подготовительных лесосечных работ составило: диаметром 30см - 1 шт., диаметром 36 см - 1 шт., диаметром 44 см - 1 шт., диаметром 56см - 1шт. Всего 4 штуки. Количество пней деревьев породы липа спиленных в пасеках между волоками составило: диаметром 28см - 1 шт., диаметром 30см - 1 шт., диаметром 34см - 2 шт., диаметром 36 см - 4 шт., диаметром 40 см - 3 шт., диаметром 44 см - 4 шт., диаметром 46 см - 1 шт., диаметром 48 см - 5 шт., диаметром 50 см - 3 шт., диаметром 52см - 2 шт., диаметром 54 см - 1 шт., диаметром 58 см - 1шт., диаметром 60 см - 1 шт., диаметром 62 см - 2 шт.

В соответствии с лесной декларацией № 2 от 21.04.2020г. в выделе 14 квартала 28 Буянковского участкового лесничества находится лесосека № 7 для заготовки деловой древесины в порядке добровольно-выборочных рубок площадью 38,7 га. Предусмотрена заготовка в ходе основных лесосечных работ пород древесины: Ясень - 90 кбм, Дуб271 кбм, Берёза белая - 70 кбм, Клён - 35 кбм, Осина - 205кбм, Ильм - 80 кбм. Рубка деревьев в порядке подготовительных работ пород: Липа - 50 кбм, Кедр - 5 кбм, Орех - 3 кбм, Бархат 3 кбм. На лесосеке имеются многочисленные пни деревьев породы липа диаметрами 40-70 см. Пни расположены в пасеках между трелёвочными

волоками. Все пни имеют здоровый вид, без гнилей и других древесных пороков. Имеются отдельные пни деревьев породы липа на погрузочном пункте и на трелёвочных волоках. На всей лесосеке произведён сплошной перечёт и проведены замеры пней спиленных деревьев породы липа. Замеры диаметров пней производились в двух направлениях, а именно наибольшего и наименьшего диаметров с вычислением среднего и округлением до ближайшего значения 2-х сантиметровой ступени толщины и занесением в ведомость перечета. По каждому пню было определено: спилено ли дерево липы в порядке подготовительных лесосечных работ, а именно на волоках и погрузочном пункте; спилено ли дерево липы в порядке основных лесосечных работ, в пасеках между волоками, то есть с целью заготовки древесины липы.

Пни спиленные в порядке подготовительных работ находятся на погрузочном пункте, магистральных и пасечных волоках. Пни спиленные при проведении основной заготовки древесины находятся между волоков, на пасеках, имеют значительные диаметры. На пнях в большинстве случаев отсутствуют древесные пороки: гнили, трещины, грибы. Все пни сырорастущих деревьев. По лесной декларации № 2 от 21.04.2020 года, заготовка древесины липы на территории лесосеки в порядке основных лесосечных работ не предусмотрена.


Количество пней деревьев породы липа спиленных в порядке подготовительных лесосечных работ составило: диаметром 20 см - 1 шт., диаметром 32 см - 1шт., диаметром 42 см - 2 шт., диаметром 44 см - 1 шт., диаметром 46 см - 1 шт., диаметром 48 см - 1 шт. Всего 7 штук.

Количество пней деревьев породы липа спиленных в пасеках между волоками составило: диаметром 22 см - 1 шт., диаметром 32 см - 1 iJut., диаметром 36 см - 1 шт., диаметром 38 - 2шт., диаметром 40 см - 2 шт., диаметром 42-4 шт., диаметром 44 см2 шт., диаметром 46 см - 8 шт., диаметром 48 см - 8 шт., диаметром 50 см - 9 шт., диаметром 52 см - 6 шт., диаметром 54 см - 7 шт., диаметром 56 см - 4 шт., диаметром 58 см - Зшт., диаметром 60 см - 1 шт., диаметром 62 см - 2 шт., диаметром 64 см - 4шт., диаметром 78 см - 1 шт., диаметром 86 см - 1шт.

Также на лесосеке обнаружено спиленное дерево породы калопанакс семилопастный (диморфант), диаметр пня 56 см. Дерево попилено на части и оставлено на месте валки.

По наличию на порубочных остатках, а именно ветвях от спиленных деревьев липы, дерева диморфанта, завядших листьев, по светлым срезам пней, с учётом срока действия лесной декларации с 02 мая 2020 года, рубка произведена в вегетационный период в мае - июне 2020 года, чем нарушены п. 4 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённые приказом Минприроды России 13.09.2016 № 474, ст.23 Лесного кодекса РФ «Лесная декларация», приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 5 декабря 2011 г. № 513 «Об утверждении перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается», а именно: производилось спиливание деревьев липы не в ходе подготовительных работ, а в ходе незаконной рубки. Спиленные деревья породы липа общим объёмом 110,34 кбм не были включены в лесную декларацию № 2 от 21.04.2020, что является нарушением ч.2 ст.8.28 КоАП РФ «Незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесу деревьев, кустарников, лиан».

При проведении расчётов по количеству срубленной древесины липы было установлено: На лесосеке в 13 выделе 28 квартала при проведении подготовительных работ было спилено 4 дерева общим объёмом 2,57 кбм. На лесосеке в 13 выделе 28 квартала при проведении незаконной рубки спилено 31 дерево общим объёмом 29,44 кбм. На лесосеке в 14 выделе 28 квартала при проведении подготовительных работ было спилено 7 деревьев общим объёмом 3,15 кбм. На лесосеке в 14 выделе 28 квартала при проведении незаконной рубки было спилено 66 дерево общим объёмом 80,90 кбм. На лесосеке в 14 выделе 28 квартала при проведении незаконной рубки диморфанта было спилено 1 дерево общим объёмом 1,60 кбм. Размера вреда, причиненного незаконной рубкой и повреждением до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан на лесосеке № 6; по лесной декларации № 2 от 21.04.2020г. ООО «Кировсклес» выдел 13 квартал 28 Буянковского участкового лесничества составила по породе липа 99 094 руб. Размера вреда, причиненного незаконной рубкой и повреждением5 до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан на лесосеке № 7; по лесной декларации № 2 от 21.04.2020г. ООО «Кировсклес» выдел 14 квартал 28 Буянковского участкового лесничества составила по породе липа 271 879 руб, по породе диморфант 14 170руб. Всего 286 049руб.

В отношении указанного правонарушения должностным лицом министерства лесного и охотничьего хозяйства Приморского края ФИО3 в отношении юридического лица ООО «Кировсклес» возбуждено деле» об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ -вынесено Определение № 0412/20 от 05.06.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.


Вышеперечисленные нарушения послужили основанием для составления министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края протокола об административном правонарушении № 04-12/20 от 22.07.2020 г. в отношении ООО «Кировсклес».

Постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока ФИО4 от 05.10.2020 г. по делу № 5-1372/2020, оставленного без изменения Решением судьи Приморского краевого суда Беркович А.А. от 01.12.2020 г. по делу № 7-12-606/2020, ООО «Кировсклес» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и орудий совершения административного правонарушения.

Истец производит расчет суммы ущерба в размере 385 143 руб. на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Однако, суд считает указанный размер суммы ущерба арифметически не верным по следующим основаниям.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, ущерб причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, уполномоченный орган осуществляет расчет размера вреда в денежном выражении исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1 (3 разряд такс).

В соответствии с п.4 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема лесных ресурсов в 2020 году, применяются с повышающим коэффициентом 2,62.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 стоимость одного кубометра породы липа - крупных деловых сортиментов 29,94 руб/мЗ, средних деловых сортиментов 17,64 руб/мЗ, мелких деловых сортиментов 9,36 руб/мЗ, дрова 0,54 руб/мЗ. Согласно п.1 Приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

В соответствии с п.4 Приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 г. № 1730 размер ущерба исчисляется с точностью до рубля, в связи с чем, суд самостоятельно исчислил размер суммы ущерба и проходит к выводу о том, что


общая сумма ущерба составляет 291 989 рубля и подлежит взысканию с ООО «Кировсклес».

Таким образом, суд считает доказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, поскольку убытки истца являются следствием ненадлежащих действий ответчика в рамках Договора аренды № 18/29 от 17.11.2010.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования в части взыскания суммы ущерба в размере 291 989 рубля с ООО «Кировсклес» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ООО «Спецтехлес» солидарно с ООО «Кировсклес» суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой в размере 339 871 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку истец в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, равно как и доказательства причинения действиями ООО «Спецтехлес» ущерба в заявленном размере, при условии того, что арендатором спорного участка является ООО «Кировсклес».

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кировсклес" в доход бюджета Анучинского муниципального района сумму ущерба в размере 291 989 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Кировсклес" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8840 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:11:00

Кому выдана Левченко Елена Александровна