Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А41-100064/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100064/22
13 июля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «ТВОЯ ЕДА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Третье лицо: ЗАО «САХАРНЫЙ КОМБИНАТ ТИХОРЕЦКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТВОЯ ЕДА» (далее – ответчик) с требованиями:

1. Взыскать с ответчика ООО «ТВОЯ ЕДА» в пользу истца ООО «Север опт продукт» денежные средства по договору поставки № бн от 21.07.2022 в размере 996 000 руб.;

2. Взыскать с ответчика ООО «ТВОЯ ЕДА» в пользу истца ООО «Север опт продукт» проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 818,14 рублей за период с 23.07.2022 по 16.11.2022;

3. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ производить по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды;

4. Взыскать с ответчика ООО «ТВОЯ ЕДА» в пользу истца ООО «Север опт продукт» судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридические услуги в размере 65 000 руб.

5. Взыскать с ответчика ООО «ТВОЯ ЕДА» в пользу истца ООО «Север опт продукт» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 208 руб.

Представитель третьего лица надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Судом в рамках настоящего дела рассмотрены и отклонены ходатайства ООО «ТВОЯ ЕДА»: о привлечении к участию в деле гр. ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора; о приостановлении производства по делу; об истребовании документов по делу № А41-100064/22, о чем вынесены определения от 13.07.2023.

Также судом рассмотрены и отклонены ходатайства ООО «ТВОЯ ЕДА» о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы на основании статьи 161 АПК РФ. С учетом изложенной процессуальной позиции лицами, участвующими в деле, представленными в дело доказательствами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьями 82, 161 АПК РФ проведения проверки доказательств. Кроме того, исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, разумности их действий, учитывая отсутствие доказательств утраты или хищения печати организации, суд учитывает, что работники ответчика, свободно распоряжавшиеся печатью юридического лица, действовали от его имени, их полномочия явствовали из обстановки, пока иное не будет доказано вступившими в законную силу судебными актами.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» (покупатель) и ООО «ТВОЯ ЕДА» (поставщик) заключен договор поставки от 21.07.2022 №БН (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить крупу (далее – товар) в количестве, ассортименте и сроки, согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В рамках Договора между ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» (покупатель) и ООО «ТВОЯ ЕДА» (поставщик) подписана спецификация от 19.07.2022 № 1, которой согласованы наименование товара, условия оплаты и поставки.

ООО «ТВОЯ ЕДА» выставило ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» счет на оплату от 21.07.2022 № 21.

По платежному поручению от 22.07.2022 № 286 ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» перечислило на расчетный счет ООО «ТВОЯ ЕДА» денежные средства в сумме 996 000, 00 руб., указав в качестве назначения платежа оплату за сахар по счету от 21.07.2022 № 21.

Поскольку ответчиком поставка товара не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора путем направления претензии.

Таким образом, судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купли-продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих договорах.

Нормативной совокупностью статьи 485 и статьи 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно условий Договора, ассортимент, количество и цена поставляемого Товара указываются в товарных накладных унифицированная форма № ТОРГ-12 или Универсальном передаточном документе (УПД) и спецификациях, составляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2);

право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара покупателю или перевозчику в местонахождении поставщика (пункт 1.3);

цена товара включает в себя: непосредственно цену товара, стоимость упаковки, стоимость погрузки на автотранспорт (пункт 2.1);

покупатель осуществляет 100% предоплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если в спецификации не прописано иное (пункт 3.1);

обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.2);

поставщик обязан в течение 3 дней с момента получения от покупателя заявки на поставку товара уведомить покупателя о наличии товара, согласовать возможную дату отгрузки, подписать спецификацию и выставить счет на оплату товара (пункт 4.1.1);

обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику и подписания накладных (пункт 5.4);

настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022 (пункт 10.1);

документы, переданные при помощи факсимильной связи и электронной, имеют юридическую силу (пункт 11.2);

Спецификацией от 19.07.2022 № 1 к Договору наименование товара, поставляемого в данной партии, качественные характеристики: сахар-песок свекловичный, белый, кристаллический ГОСТ 33222-2015, ТС2. фас. меш. п/п 50 кг.-49 800 тн на сумму 996 000 руб., в том числе НДС 10%: 90 545.45 рублей.

Согласно Спецификации № 1 от 19.07.2022 к Договору, грузоотправитель: ООО «ТВОЯ ЕДА», Юр. адрес: РФ, 142817, Московская область, г. Ступино, <...>, ИНН <***>, КПП 504501001; плательщик: ООО «Север опт продукт», Юр. адрес: РФ, 629305, ЯНАО. <...> (панель Г), ИНН <***>, КПП 890401001; Условия поставки: 100% предоплата, отгрузка производится в автомобильный транспорт, погрузки входит в стоимость, погрузка задняя. Сведения на водителя и автомобиль предоставляются заблаговременно; место погрузки: 352111, Краснодарский край. <...>.

Таким образом, из материалов дела следует, что товар был оплачен, истец исполнил соответствующие обязательства по предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по поставке товара. Доказательства поставки оплаченного товара ответчиком не представлены.

22.07.2022 водителю ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» прибывшему по адресу: 352111, <...>, т.е. ЗАО «Сахарный комбинат Тихорецкий» на погрузку товара согласно условий Договора, отгрузка товара не произведена, в связи с тем, что между ООО «ТВОЯ ЕДА» и ЗАО Сахарный комбинат «Тихорецкий» договор на реализацию сахара не заключался.

Истец в обоснование исковых требований ссылался на то, что в процессе согласования условий поставки между ООО «ТВОЯ ЕДА» и ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» велась переписка по вопросу отгрузки: 21.07.2022 в 17-46 ответчиком запрошены данные на водителя, транспортное средство и прицеп; 22.07.2022 в 13 - 44 истцом направлены данные на водителя, транспортное средство и прицеп; 22.07.2022 в 18-22 истцом направлен номер телефона водителя; 22.07.2022 в 18 - 23 ответчик подтвердил получение направленных сведений.

Из отзыва третьего лица следует, что каких - либо договоров между третьим лицом и ООО «ТВОЯ ЕДА» не заключалось, оплата за отгрузку сахарного песка ответчиком не производилась.

В свою очередь ООО «ТВОЯ ЕДА» ссылаясь на передачу товара в пользу ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» не пояснило обстоятельства фактической отгрузки товара, в том числе не предоставило транспортные документы, не указало какое транспортное средства подано под погрузку, кто являлся водителем, и как осуществлялась доставка товара.

Предметом заключенного договора являлась поставка товара в объеме 20 тонн, что требует привлечения специального транспорта для погрузки и перевозки - полноразмерной фуры (тягач с полуприцепом) грузоподъемностью 20 тонн и автопогрузчиков.

Суд поддерживает довод истца о том, что представленные ООО «ТВОЯ ЕДА» в материалы судебного дела товарная накладная № 141 от 27.07.2022 и доверенность № 17 на ФИО2 свидетельствуют о документальном оформлении передачи товара в пользу.

Таким образом, довод ООО «ТВОЯ ЕДА» о надлежащем исполнении договора поставки от 21.07.2022 и передаче спорного товара в пользу ООО «СЕВЕР ОПТ ПРОДУКТ» не соответствует действительности, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, арбитражный суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании 996 000, 00 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 24 818, 14 руб. за период с 23.07.2022 по 16.11.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан судом верным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2022 по день фактической уплаты задолженности также является правомерным.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом в полном объеме и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

В рамках настоящего спора истцом к взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000, 00 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Истцом в материалы дела представлен Договор на оказание юридических услуг от 01.08.2022 № 18/2022, заключенный с ООО Юридическая фирма «ЛЕРО».

Стоимость юридических услуг составила 65 000, 00 руб. (пункт 3.1 Договора на оказание юридических услуг от 01.08.2022 № 18/2022).

Общество фактически понесло указанные расходы, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 03.08.2022 № 318, от 26.08.2022 № 374.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (пункт 13 указанного Постановления).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд при рассмотрении заявления общества исследовал и оценил представленные доказательства понесенных им расходов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд установил, что представитель общества обязательства по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2022 № 18/2022 выполнил.

Согласно части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 67, 68 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, критерии разумности и справедливости, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, а также учитывая требования статьи 110 АПК РФ о взыскании судебных расходов со стороны, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является разумным и подлежащим удовлетворению в размере 65 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

1.1. Взыскать с ответчика ООО «ТВОЯ ЕДА» в пользу истца ООО «Север опт продукт» денежные средства по договору поставки № бн от 21.07.2022 г. в размере 996 000 рублей.

1.2. Взыскать с ответчика ООО «ТВОЯ ЕДА» в пользу истца ООО «Север опт продукт» проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 24 818,14 рублей за период с 23.07.2022 года по 16.11.2022 года.

1.3. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ производить по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

1.4. Взыскать с ответчика ООО «ТВОЯ ЕДА» в пользу истца ООО «Север опт продукт» судебные расходы, понесенные истцом на оплату юридические услуги в размере 65 000 рублей.

1.5. Взыскать с ответчика ООО «ТВОЯ ЕДА» в пользу истца ООО «Север опт продукт» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 208 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.В. Цховребова