Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А20-3598/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3598/2018
г. Нальчик
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Артифекс», г. Новочеркасск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному учреждению «Республиканский психоневрологический интернат» МТЗ и СЗ КБР, с.Яникой (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 245 091 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 02.08.2018;

от ответчика: ФИО3 - по доверенности №60 от 04.06.2018,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Артифекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному казенному учреждению «Республиканский психоневрологический интернат» МТЗ и СЗ КБР (далее – ответчик) о взыскании 1 245 091 рублей 60 копеек, из которых: 618 293 рубля - основной долг по государственному контракту №55/ЭА, 535 913 рублей 48 копеек - основной долг по государственному контракту №59/ЭА, 50 839 рублей 15 копеек - неустойка по государственному контракту №55/ЭА, 40 046 рублей 13 копеек - неустойка по государственному контракту №59/ЭА, 25 451 рубль - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на иск, а также доказательства оплаты задолженности не представила, возражений по заявленным требованиям в установленном порядке не заявила.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании результатов осуществления закупки (протоколы №0304200009417000015-3 от 22.05.2017 и №0304200009417000018-3 от 30.06.2017), заключены государственные контракты №55/ЭА и №59ЭА на поставку мебели и телевизора в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации, согласно приложению №1, в сроки, установленные в Графике поставки согласно Приложению №2 к контрактам.

Цена контракта №55/ЭА составляет 618 293 рубля, цена контракта №59/ЭА составила 496 893 рубля.

Дополнительным соглашением №10 к государственному контракту №59/ЭА от 17.07.2018 стороны увеличили предусмотренный контрактом объем товаров на 10%, цена контракта увеличена до 535 913 рублей 48 копеек.

По условиям вышеназванных контрактов оплата осуществляется путем безналичного расчета за счет средств Республиканского бюджета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика через 30 дней после поставки товара (пункт 2.3).

В соответствии с пунктом 5.2.1 контрактов заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставку товаров в соответствии с условиями Контрактов.

Истец выполнил взятые на себя обязательства, поставил ответчику товар на общую сумму 1 154 206 рублей 48 копеек, что подтверждается представленными в дело товарными накладными №186 от 12.07.2017 и №204 от 06.08.2017.

Ответчик в установленные сроки оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 1 154 206 рублей 48 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 18.01.2018 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и пеню. 24.05.2018 истец повторно направил претензию с предложением погасить задолженность. Указанные претензии оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Судом установлено, что в рамках заключенных между сторонами государственных контракты, истец обязался в предусмотренные контрактами сроки передать истцу товар, а ответчик принять и оплатить его.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными 186 от 12.07.2017 и №204 от 06.08.2017. Указанные документы, подписаны представителями истца и ответчика без замечаний по количеству и качеству товара и скреплены печатями организаций.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме не представлены, исковые требования ответчиком в установленном порядке не оспорены. Таким образом, факт поставки исполнителем товара заказчику подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, требования истца в части основного долга суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 90 885 рублей 28 копеек, из которых: 50 839,15 рублей – неустойка по контракту №55/ЭА; 40 046 рублей 13 копеек – неустойка по контракту №59/ЭА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2 контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщиц вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 19.06.2018 составил в сумме 90 885 рублей 28 копеек, в том числе:

- по контракту №55/ЭА - 50 839 рублей 15 копеек (за период с 12.08.2017 по 19.06.2018);

- по контракту №59ЭА – 40 046 рублей 13 копеек (за период с 06.09.2017 по 1906.2018).

Ответчик размер неустойки, период и методологию ее начисления не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Оценив расчет неустойки, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче иска в суд истцом в бюджет Российской Федерации уплачена государственная пошлина, которая составляет 25 451 рубль и, в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с государственного казенного учреждения «Республиканский психоневрологический интернат» Министерства труда, занятости и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики, с.Яникой (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артифекс», г.Новочеркасск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 245 091 рублей 60 копеек, из которых: 618 293 рубля - основной долг за поставленный товар по государственному контракту №55/ЭА, 535 913 рублей 48 копеек - основной долг за поставленный товар по государственному контракту №59/ЭА, 50 839 рублей 15 копеек - неустойки по государственному контракту №55/ЭА, 40 046 рублей 13 копеек - неустойки по государственному контракту №59/ЭА и 25 451 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова