Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А43-12100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-12100/2017


г. Нижний Новгород 27 августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-60), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего открытого акционерного общества "Строительно-финансовая ассоциация" г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 об итогах процедуры наблюдения должника,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "Группа компаний Торговый Дом 7 Кубов", Министерства строительства Нижегородской области, Инспекции государственного строительного надзора Нижегородской области,


при участии в заседании представителей:

от должника: ФИО7 по паспорту,

от временного управляющего: не явились, извещен,

от 3-его лица Министерства строительства НО: ФИО8 по доверенности от 13.04.2018,

от 3-его лица Инспекции государственного строительного надзора НО: ФИО9 по доверенности от 27.07.2018,

от иных третьих лиц: не явились, извещены,

слушатель ФИО10 по паспорту,



установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2018, резолютивная часть которого объявлена 06.03.2018, по делу №А43-12100/2017 признано обоснованным заявление Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области о признании открытого акционерного общества «Строительно-финансовая ассоциация» (далее по тексту – ОАО «СФА») несостоятельным (банкротом), с указанием на применение в деле правил о банкротстве застройщиков, предусмотренных параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

В арбитражный суд от временного управляющего поступило письменное ходатайство о признании ОАО «СФА» банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении имущества должника, а также приобщены дополнительные документы, в том числе: отчет об итогах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами по нему, реестр требований кредиторов, заключение по наличию/отсутствию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение об оспаривании сделок должника.

Судебное разбирательство откладывалось на 16.08.2018 ввиду заявленных должником возражений по кандидатуре арбитражного управляющего, предложенной для утверждения в деле о банкротстве должника, мотивированных отсутствием необходимой аккредитации.

К дате судебного заседания в арбитражный суд в электронном виде временным управляющим представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым дело о банкротстве ОАО «СФА» возбуждено в период, когда новые положения об аккредитации арбитражных управляющих в деле о банкротстве должника-застройщика не действовали, таким образом, в настоящем деле применению не подлежат.

Должником ранее в материалы дела в электронном виде поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела о переходе к процедуре конкурсного производства должника, со ссылкой на обжалование решения собрания кредиторов от 26.07.2018 в арбитражный суд, также несоответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 Порядку аккредитации, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 23.05.2018, кроме того, ввиду необходимости завершения переговоров по мирному урегулированию спора с Правительством Нижегородской области.

В судебном заседании, открытом 16.08.2018, должник от возражений по кандидатуре временного управляющего ФИО2 по изложенным доводам – отказался.

Поддержал ходатайство об отложении по доводам обжалования решения собрания кредиторов должника, а также намерения мирного урегулирования спора.

Представитель Министерства строительства НО дал пояснения о том, что арбитражный управляющий ФИО2 не должен быть аккредитован для утверждения в настоящем деле, кроме того, указано, что никаких переговоров о мирном урегулировании с должником не осуществляется.

Представители Министерства строительства НО, Инспекции ГАСН НО поддержали заявленное временным управляющим ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Кроме того, в заседании суда представитель Министерства строительства НО поддержал поступившее в материалы дела в письменном виде ходатайство об исключении Министерства - из числа участвующих в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мотивированное переходом полномочий по государственному контролю (надзору) в области долевого строительства многоквартирных домов, от Министерства строительства НО к Инспекции ГАСН НО, передачей дел.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правила статьи 51 АПК РФ не предусматривают процессуальной возможности исключения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора из числа лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку собранием кредиторов в пределах своей компетенции принято решение о переходе в процедуру конкурсного производства должника. По правилам ч.2 ст.158 АПК РФ отложение возможно по инициативе сторон для мирного урегулирования спора, однако в рассматриваемом случае, отсутствует согласие на отложение со стороны заявителя по делу.

В судебном заседании 16.08.2018 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола первого собрания кредиторов должника от 26.07.2018 усматривается, что кредиторы приняли решение переходить к следующей процедуре банкротства – конкурсному производству в отношении имущества должника, о чем ходатайствовать перед арбитражным судом.

Согласно представленному временным управляющим анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, покрытие судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника, рекомендованная временным управляющим процедура банкротства - конкурсное производство имущества должника.

Согласно заключению временного управляющего признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства не анализировались, поскольку заявитель по делу – не сам должник, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив представленные временным управляющим документы, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных положениями пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника 26.07.2018 в качестве кандидатуры арбитражного управляющего выбран ФИО2, состоящий в ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", от которой в арбитражный суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 предъявляемым Законом требованиям.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с пунктом 13 названной статьи.

При таких обстоятельствах, суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества «Строительно-финансовая ассоциация» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать открытое акционерное общество «Строительно-финансовая ассоциация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Прекратить полномочия руководителя открытого акционерного общества «Строительно-финансовая ассоциация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Строительно-финансовая ассоциация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО2 (ИНН арбитражного управляющего: 460701889235, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" № 459, почтовый адрес арбитражного управляющего: 141300, <...>), члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

Руководитель должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества «Строительно-финансовая ассоциация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на «12» февраля 2019 года на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу : 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.241.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», также иными законодательными актами.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.В. Григорьева