Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А23-4881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г.Калуга, ул.Ленина, д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4881/2017
05 октября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», 248018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Сухиничский район», 249270, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании права собственности,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 24.05.2017 № 264,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района «Сухиничский район» о признании права собственности на объект недвижимости: сооружение газоснабжения, расположенное по адресу: <...> до котельной, протяженностью 898 метров, с кадастровым номером 40:19:000000:214.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с Уставом АО «Газпром газораспределение Калуга» данная организация учреждена указами Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и от 08.12.1992 № 1559 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации», согласно которым на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Калужской области № 844-р от 27.12.1993 было осуществлено преобразование производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калугаоблгаз» при Калужском облисполкоме в акционерное общество открытого типа «Калугаоблгаз» с передачей акционерным обществам имущества, находящегося на балансе преобразованных объединений.

Как усматривается из материалов дела, по акту от 28.12.1992 принят в эксплуатацию газопровод среднего давления по ул. Тургенева, в п.Середейск Калужской области и впоследствии 31.12.1992 принят к бухгалтерскому учету ОАО «Калугаоблгаз» (инвентарная карточка № 00000685 от 20.02.2017).

В результате произошедших изменений ОАО «Калугаоблгаз» было переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Калуга», а затем в АО «Газпром газораспределение Калуга».

Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное владение с 1992 года принятым на баланс газопроводом среднего давления расположенного по адресу: <...> Шахтерская до котельной, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит признать право собственности на указанный объект.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявления требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Основания приобретения права собственности на имущество предусмотрены ст. 218-234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации трубопроводы и другие подобные сооружения являются линейными объектами капитального строительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, на основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу п. 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Истцом в подтверждение владения спорным имуществом представлены акты технического обследования подземного газопровода по адресу <...> Шахтерская от 20.05.2001, 21.05.2012 и от 20.06.2007.

При этом судом установлено, что спорные объекты в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности не содержатся (письма Министерства экономического развития Калужской области № 1867-17-ЮЧ от 07.03.2017, Администрации муниципального района «Сухиничский район» № 98-01-14-17 от 20.02.2017, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях № 1248 от 23.03.2017).

Истец, являясь правопреемником ОАО «Калугаоблгаз», принявшим спорный объект к бухгалтерскому учету в 1995 году, в силу ч. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно присоединил к сроку своего владения указанным имуществом период, в который владение осуществлял его правопредшественник.

Суду не представлено доказательств осведомленности истца об отсутствии оснований возникновения у него права собственности, наличия у истца намерения сокрытия от третьих лиц факта владения спорным имуществом.

Факт владения истцом спорным имуществом на основании договорных обязательств судом также не установлен.

До настоящего времени спорный объект учитывается на балансе истца, прошел кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 40:19:000000:214.

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимости.

Согласно п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

признать право собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», г. Калуга, на сооружение газоснабжения, газопровод среднего давления от ГРП до котельной пос. Середейск Сухиничского района, протяженностью 898 метров, с кадастровым номером 40:19:000000:214, расположенный по адресу: <...> до котельной.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В.Чехачева