Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А56-36032/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36032/2017
20 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пронькиной Т.С., Шалагиновой Д.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Орлова А.М. по доверенности от 16.02.2017,

от ответчика (должника): не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А56-36032/2017 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Кон - сервис"

к Компании по изготовлению сборных домов "Лянли" (Shanghai Star House Co. Ltd.)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОН-СЕРВИС» (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Боровая, 32, А, пом. 32Н, 33Н, 500/3, 500/4, ОГРН: 1137746552690, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Shanghai Star House Co. Ltd (адрес: Китай 201300, Шанхай, новый район Пудун, поселок Хуэйнань, государственная автодорога Сюаньхуан; 2303, 201300, China,2303 Xuanghuang Highway. Huinan Town. Padong New Area. Shanghai; Китай 201303, Shanghai PRC, 3100 Binguo Road, udong District, далее - ответчик) о взыскании долга в размере 1675000 руб. 00 коп и неустойки в размере 2082600 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 16750000 руб. 00 коп. и неустойку в размере 23114000 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение принято судом.

Решением суда от 07.11.2017 с Shanghai Star House Co. Ltd в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кон-сервис» взысканы долг - 16750000 руб. 00 коп. и госпошлину 51788 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано. С Shanghai Star House Co. Ltd в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере - 54962 руб. 00 коп.

ООО «КОН-СЕРВИС» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением от 06.02.2018 Тринадцатый арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отложил рассмотрение дела на 07 августа 2018 года.

Из материалов дела следует, что Компания по изготовлению сборных домов «Лянли» (Shanghai Star House Co. Ltd.) зарегистрирована в Китайской народной республике (далее - КНР) по адресу: 201303, Shanghai PRC, 3100 Binguo Road, Pudong District.

КНР является участником Гаагской конвенции 1965 года. Следовательно, к порядку уведомления Компании по изготовлению сборных домов «Лянли» (Shanghai Star House Co. Ltd.), являющейся юридическим лицом по законодательству КНР, применяются нормы указанной Конвенции.

Гаагская конвенция 1965 года предусматривает вручение иностранных судебных документов через назначаемый компетентный орган. Кроме того, названная Конвенция предусматривает возможность их вручения с помощью своих дипломатических или консульских агентов (статья 8) или пересылать такие документы по почте непосредственно адресату (статья 10) при условии, что присоединяющееся к Конвенции государство не заявит возражений относительно таких способов вручения.

Согласно Конвенции КНР указала, что центральным органом и органом, компетентным получать документы, передаваемые иностранными государствами через консульские каналы, в соответствии со статьями 2 и 9 Конвенции назначается Министерство юстиции КНР, место нахождения: Bureau of International Judicial Assistance, Ministry of Justice 10, Chaoyangmen Nandajie, Chaoyang District, Beijing P.C. 100020, People's Republic of China.В соответствии с частью 5 статьи 121 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Кодекса, если иное не предусмотрено Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Учитывая необходимость надлежащего извещения ответчика, суд апелляционной инстанции, исходя из положений, установленных названной Конвенцией, обеспечил официальный перевод документов на китайский язык и направил комплект документов в центральное учреждение КНР - Министерство юстиции КНР.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание истечение разумного 6-месячного срока направления судом извещения в адрес ответчика через центральный орган (Министерство юстиции КНР) с соблюдением положений Конвенции при отсутствии сведений об ином адресе местонахождения ответчика, кроме адреса регистрации, суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 675 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 082 600 руб. неустойки.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, 29.09.2014 между компанией Shanghai Star House Co. Ltd и компанией Aprelija Trade Llc (покупатель) было заключено соглашение №14-2014, в соответствии с которым покупатель согласился приобрести, а продавец согласился произвести и продать 200 стальных контейнеров для сухогрузов 200х20’х8’х8’6”ISO 1.CC стоимостью 83750 российских рублей каждый на условиях СРТ депо Шанхай (Инкотермс-2010).

Пунктом 1.3 соглашения срок производства контейнеров установлен до 18.10.2014. Разделом 3 соглашения предусмотрено, что товар считается поставленным продавцом и полученным покупателем, когда товар передан в распоряжение перевозчика продавцом.

Как предусмотрено разделом 5 соглашения, истцом была произведена предоплата товара на сумму 16750000 руб., что подтверждается международными переводами средств №10081314 от 08.10.2014 и №11101048 от 10.11.2014.

30.12.2016 между Aprelija Trade Llc (покупатель) и ООО «Кон-сервис» заключен договор уступки права требования, по которому истцу переданы права требования к должнику - Shanghai Star House Co. Ltd по соглашению от 29.09.2014 №14-2014.

О перемене кредитора должник уведомлен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные в материалах дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что права кредитора по спорному договору перешли к истцу в соответствии на основании статьи 382 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства передачи товара покупателю материалах дела отсутствуют, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 16750000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на основании п. 2.2 соглашения (за каждый день задержки продавец обязан уплатить 130 российских рублей в день за каждый задержанный контейнер) в сумме 2 082 600 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.2 соглашения от 29.09.2014 № 14-2014 продавец несет перед покупателем ответственность за несвоевременную поставку всех или любого контейнера. За каждый день задержки продавец обязан уплатить 130 российских рублей за каждый задержанный контейнер.

В соответствии с п. 2.1 соглашения контейнеры должны быть доставлены до депо Шанхай в течение 3 дней с момента технической приемки контейнеров.

Факт отсутствия технической приемки контейнеров не отменяет просрочку поставки по договору и не лишает истца права на неустойку за нарушение условий договора.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка, техническая приемка не состоялась по независящим от истца причинам, исковые требования в части неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу № А56-36032/2017 отменить.

Взыскать с Shanghai Star House Co. Ltd в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кон-сервис» 1 675 000 руб. 00 коп. задолженности, 2 082 600 руб. неустойки, 41 788 руб. расходов по госпошлине по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Т.А. Кашина


Судьи



В.Б. Слобожанина


В.В. Черемошкина