СудАкт в соцсетях

Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А56-44353/2017

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Административное

Суть спора: О признании недействительными ненорм. актов таможенных органов

4299/2018-447042(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)

Дело № А56-44353/2017
06 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Трощенко Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "Юникс" заинтересованное лицо Балтийская таможня о признании недействительными требований при участии от заявителя - не явился, извещен от заинтересованного лица – ФИО1, доверенность от 27.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (далее - заявитель Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными требований Балтийской таможни (далее - таможенный орган) от 29.05.2017 № 1838, 1841, 1842, об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы ООО «ЮНИКС» путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 358 439 руб. 32 коп. на счет заявителя.

Решением суда от 23.07.2018 требования таможни от 29.05.2017 № 1838, 1841, 1842 признаны недействительными, суд обязал Балтийскую таможню восстановить нарушенные права и законные интересы ООО «ЮНИКС» путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 358 439 руб. 32 коп. на счет заявителя, и взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «ЮНИКС» 3000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем после принятия данного решения судом установлено, что в судебном акте не разрешен вопрос о взыскании (распределении) государственной пошлины в полном объеме.

Заявитель, извещенный судом о месте и времени судебного заседания, не направил своих представителей в судебное заседания, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АК РФ.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно материалам дела Обществом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб. (платежное поручение от 16.06.2017 № 411, от 16.06.2017 № 402, от 16.06.2017 № 412) с учетом заявленных требований.

Решением суда от 23.07.2018 с таможенного органа взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Следовательно, при принятии решения судом не разрешен вопрос об отнесении на таможенный орган оставшихся 6 000 руб. расходов, понесенных Обществом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Балтийской таможни в пользу ООО «Юникс» 6 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Трощенко Е.И.