Решение от 17 января 2023 г. по делу № А41-57292/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-57292/22
17 января 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 17.01.2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску СОЮЗ ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, повторно извещался

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 35 000 руб. задолженности; 3181,16 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2021 по состоянию на 14.07.2022.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.ст. 123, 56 АПК РФ в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование иска указано следующее.

19.07.2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось с Заявлением о выделении из средств в СОЮЗ ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ «СТРОИТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (далее Союз «Строительный Стандарт»), возвращаемой материальной помощи, а так же зачете суммы в качестве увеличения уровня ответственности в Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в СРО Ассоциация строителей «Национальный альянс строителей» (далее СРО)

В силу ст. 55.6 ГрК РФ в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с п.3ст. 55.16 ГрК РФ не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный

фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации. Союз «Строительный Стандарт» является членом Ассоциация строителей «Национальный альянс строителей» что подтверждается распечаткой с сайта НОПРИЗ о членстве в СРО, соответственно Союз «Строительный Стандарт» имеет право вносить денежные средства за третьих лиц в компенсационный фонд СРО.

Возвращаемая материальная помощь в соответствии с ГК РФ фактически является договором займа, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, данным документом является подписанное ответчиком Заявление.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, в Заявлении проценты за пользование заемными средствами предусмотрено взыскание дополнительного членского взноса в размере 18% от суммы выделенной материальной помощи.

В соответствии с п.3 Заявления, ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поручает выделенную сумму, находящуюся на расчетном счете Союз «Строительный Стандарт», не отправлять на счет организации, а зачесть как взнос в Компенсационный фонд СРО Ассоциация строителей «Национальный альянс строителей».

Пунктом 6 настоящего заявления Ответчик гарантирует возврат суммы Союз «Строительный Стандарт», зачтенной по поручению в качестве взноса в компенсационный фонд, согласно требованиям статьи 55.16 Градостроительного Кодекса, в соответствии с графиком (в приложении).

В своем заявлении, а именно в п.4, Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» просит оформить зачет выделяемой суммы односторонним актом.

Руководствуясь статьями 154 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), согласно которым сделки могут быть односторонними, заключенными в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в одностороннем порядке составлен акт-письмо о выделении и зачете возвращаемой материальной помощи целевого характера из временно свободных денежных средств для внесения в компенсационный фонд.

Платежным поручением №345 от 20.07.2021 года и Союз «Строительный Стандарт» перечислила денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. в компенсационный фонд СРО Ассоциация строителей «Национальный альянс строителей» согласно заявления, чем исполнило свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 14 июля 2022 г. размер, неисполненных обязательств ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» перед Союз «Строительный Стандарт», составляет 35 000 (Тридцать пять тысяч) рубля 00 копеек .

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федераций односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования о взыскании 35 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Обществом не исполнена обязанность по возврату материальной помощи, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика за нарушение договорных обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3181,16 руб. за период с 19.09.2021 по состоянию на 14.07.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующих процентов принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до 14.07.2022 суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1 833 руб. 42 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022, с учетом корректировки периода начисления.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу СОЮЗ ЦЕНТР ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" 35 000 руб. задолженности ; 1 833 руб. 42 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022; 1929 руб. 41 коп. оплаченной госпошлины.

В остальной части отказать.



Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


СудьяН.А. Кондратенко