Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А08-8906/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8906/2019
г. Белгород
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН 3123425922, ОГРН 1173123040056) к ООО "КАРАВАЙ" (ИНН 3128096823, ОГРН 1143128000146)

о взыскании 509 533 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 03.09.2019;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" обратился в суд с иском к ООО "КАРАВАЙ" о взыскании 509 533 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2018 г. года между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда №28/10-18, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по благоустройству объекта: 4-х этажный 5-ти подъездный жилой дом по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Работы выполняются из материалов Заказчика, приобретенных по заявкам Подрядчика.

В соответствии с п. 4.1. Договора, срок действия договора: с момента подписания договора до полного исполнения сторонами обязательств по Договору, но не позднее 20 декабря 2018 г.

Стоимость работ по Договору определяется договорной ценой, которая на момент подписания Договора составляет 2 038 245 руб. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора, оплата за выполненные работы производится по этапам (разделам) согласно сметному расчету (Приложение №2). Авансирование не предусмотрено.

Сумма оплаты за фактически выполненные Подрядчиком работы по каждому этапу Заказчик оплачивает в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами актов приемки выполненных работ (формы КС-2) и предъявления счет-фактур и справки стоимости работ (формы КС-3) денежными средствами в безналичной форме перечислением на расчетный счет Подрядчика. При этом обязанности Заказчика в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счёта Заказчика.

Работы по Договору истцом выполнены, сданы ответчику, в подтверждение чего к материалам дела приобщены акт о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2018 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2018 г.

Замечаний относительно объемов и качества выполненных работ указанные документы не содержат.

Ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично – на сумму 340 000 руб., сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 482 199 руб. 75 коп.

01.08.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.07.2019 г. о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Спорные правоотношения возникли из обязательств по договору подряда и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Как указано в пункте 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору факт выполнения истцом работ по Договору подряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договора, ООО "КАРАВАЙ" не представлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность погашена на сумму 457 000 руб., о чем свидетельствуют расписки руководителя ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" о получении денежных средств от руководителя ООО "КАРАВАЙ":

- от 14.11.2018 г. (за тротуарную плитку и транспортные расходы) на сумму 157 000 руб.;

- от 23.11.2018 г. (за тротуарную плитку) на общую сумму 100 000 руб.;

- от 07.12.2018 г. (за выполненные работы) на сумму 200 000 руб. (л.д. 40-42), отклоняются судом по следующим основаниям.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

В силу положений статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, в ходе рассмотрения спора представитель истца факт получения руководителем ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" денежных средств в соответствии с расписками от 14.11.2018 г., от 23.11.2018 г., от 07.12.2018 г. именно в рамках существующих правоотношений по Договору №28/10-18 от 05.10.2018 г., отрицал.

Анализ текста указанных расписок не позволяет суду сделать вывод о относимости данных документов к рассматриваемым в рамках данного спора правоотношениям ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" и ООО "КАРАВАЙ".

Из расписок не следует, что руководитель истца получает денежные средства в счет оплаты выполненных работ по Договору подряда №28/10-18 от 05.10.2018 г. При этом из текста расписок от 14.11.2018 г. и 23.11.2018 г. следует, что денежные средства получены за плитку и транспортные расходы, аренду техники, в то время как из условий Договора следует, что работы выполняются из материалов Заказчика.

Получение ФИО4 денежных средств в размере 457 000 руб. по распискам от 14.11.2018 г., от 23.11.2018 г., от 07.12.2018 г. суд не может считать надлежащим исполнением обязательства по оплате выполненных в соответствии с Договором №28/10-18 от 05.10.2018 г. работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке. Согласно Указанию ЦБ РФ от 20.06.2007 №1843-У предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке составляет 100 000 руб.

Истец отрицает поступление денежных средств (полученных ФИО4) в счет оплаты задолженности по Договору.

В соответствии с частью 3.1. стать 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, суд отклоняет доводы ответчика об оплате выполненных работ истцом в сумме 457 000 руб.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании основного долга Договору подряда в размере 482 199 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 333 руб. 46 коп. за период с 24.01.2019 г. по 24.10.2019 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца оспорен, считает, что вследствие просрочки оплаты в сумме 25 199 руб. 75 коп., уплате подлежат проценты на сумму долга в размере 1 711 руб. 86 коп.

Данный вывод ответчика судом отклоняется, поскольку судом сделан вывод о наличии у ответчика задолженности в размере 482 199 руб. 75 коп.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что истцом неверно определен размер ключевой ставки Банка России – 7,25% годовых за период с 09.09.2019 по 24.10.2019, вместо применения ключевой ставки Банка России в размере 7%, действовавшей в названный период.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов на сумму задолженности 482 199 руб. 75 коп. за период с 09.09.2019 по 24.10.2019, исходя из значения ключевой ставки Банка России в размере 7%, в соответствующий период.

Исчисленный указанным образом размер процентов за период с 09.09.2019 по 24.10.2019 составил 4 253 руб. 93 коп. (482 199 руб.75 коп. х 46 дней (с 09.09.2019 по 24.10.2019) х 7% / 365 = 4 253 руб. 93 коп.).

Что касается взыскания процентов за остальные периоды времени, то судом расчет проверен, оснований для их изменения не установлено.

На основании изложенного, с ответчика полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 27 181 руб. 53 коп.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КАРАВАЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕГИОНДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору подряда № 28/10-18 от 05.10.2018 г. в размере 482 199 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2019 г. по 24.10.2019 г. в размере 27 181 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 187 руб., всего 522 568 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев