Решение от 26 января 2023 г. по делу № А76-24307/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24307/2021
26 января 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, к товариществу собственников жилья «УЮТ Непряхино», ОГРН <***>, о взыскании 429 995 руб. 27 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителей:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2022, представлен диплом о наличии юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности от 30.12.2022, личность удостоверена удостоверением адвоката;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «УЮТ Непряхино», (далее – ответчик, ТСЖ «УЮТ Непряхино»), о взыскании суммы основного долга за электрическую энергию по договору энергоснабжения №74070721002380 от 01.07.2019, потребленную за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 364 754 руб. 85 коп., неустойки за период с 19.03.2021 по 06.07.2021 в размере 9 012 руб. 43 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 07.07.2021 по день фактической уплаты долга (т.1. л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Определением суда от 12.01.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала», ОГРН <***>.

В ходе рассмотрения спора истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за электрическую энергию по договору энергоснабжения №74070721002380 от 01.07.2019, потребленную за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере 364 754 руб. 85 коп., неустойку за период с 18.04.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 10.10.2022 в размере 65 240 руб. 42 коп., с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга (т.2. л.д. 33).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения спора от ответчика в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стандарт Проект» и Управления по земельным отношениям Администрации Чебаркульского муниципального района (т.1. л.д. 25).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, определил: в удовлетворении ходатайства об уточнении заявленных требований судом отказать ввиду непредставления истцом доказательств того, каким именно образом итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности лиц, о привлечении которых заявлено.

В судебном заседании 19.01.2023 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.01.2023 года до 14 час. 30 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представило (т.1. л.д. 103).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 52-53) и дополнениях к нему (т.1. л.д. 76-78) ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

-На вводе в поселок установлен прибор учета электроэнергии ТСЖ. Получается, что вся электроэнергия, которую потребляют транзитные потребители, протекает через прибор учета ТСЖ.

-ООО «Уралэнергосбыт» не принимает в расчет ежемесячные отчеты о потребленной энергии ТСЖ и транзитными потребителями, которые предоставляет ТСЖ «Уют-Непряхино». В представленных ООО «Уралэнергосбыт» ежемесячных ведомостях учета потребленной электроэнергии – количество электроэнергии, потребленное каждым из транзитных потребителей, определено недостоверно и не соответствует действительности.

-ТСЖ «Уют-Непряхино» является некоммерческой организацией, и не извлекает прибыли из своей деятельности.

В своих письменных пояснениях (т.1. л.д. 69-70) и возражениях на отзыв (т.1. л.д. 107-108) истец отклонил доводы ответчика, настаивал на удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №74070721002380 от 01.07.2019 (далее – договор, т.1. л.д. 14-21), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в приложении №1 к договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон.

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении №1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора и с учетом положений раздела 5 договора. (п.4.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п.6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п.6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п.6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.5.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п.8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019 (п.9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

В приложении №1 «Перечень точек поставки Потребителя» (л.д. 22-26) сторонами согласованы объекты энергопотребления.

За период за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 364 754 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета (т.1. л.д. 27, 31), сведениями о потреблении транзитными потребителями (т.1. л.д. 28, 32), ведомостями энергопотребления (т.1. л.д. 29, 33), счет-фактурами (т.1. л.д. 30, 34).

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию №ЗО/01/3296-2380 от 20.04.2021 с просьбой о погашении задолженности (т.1. л.д. 10-13). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора энергоснабжения №74070721002380 от 01.07.2019, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор энергоснабжения в спорный период был заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Поскольку транзитными потребителями является население (квартиры/жилые дома), Истцом производилось начисление указанным потребителям в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту- Правил N354) на основании сведений о показаниях приборов учета, представленных самим потребителями в адрес гарантирующего поставщика (п. к(1) п. 33, п. 42 Правил № 354), а в случае их непредставления в соответствии с п. 59, 60 Правил № 354.

Согласно ст.157 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 21 Правил № 124 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п.21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 21(1) Правил № 124 в подпункте «в» установлено, что объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,
где

определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

В п. 21 Правил № 124 определено - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта «к (1)» пункта 33 Правил № 354 следует, что принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период.

При этом, потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. В подпункте «ж» пункта 31 Правил № 354 не указано, какими иными способами, возможно передавать эти сведения.

При отсутствии контрольных показаний, расчет объема воды, потребленной физическими лицами в жилым помещениях, производится по среднемесячному объему потребления коммунального ресурса потребителем в соответствии с п.5 9 Правил № 354, но не более 3 месяцев, а в дальнейшем по нормативу в соответствии с п. 60 Правил № 354.

Факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается актами снятия показаний приборов учета (т.1. л.д. 27, 31), сведениями о потреблении транзитными потребителями (т.1. л.д. 28, 32), ведомостями энергопотребления (т.1. л.д. 29, 33), счет-фактурами (т.1. л.д. 30, 34).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки электроэнергии в спорный период.

Ответчиком факт передачи истцом электроэнергии по договору энергоснабжения №74070721002380 от 01.07.2019, не оспорено.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 364 754 руб. 85 коп.

Истец указывает, что приложением № 1 указанного договора определена точка поставки электроэнергии (граница балансовой принадлежности): Челябинская обл., Чебаркульский район, с. Непряхино, оз. Большой Сунукуль, ТП 1, ПС «Непряхино» 110/35/10, ВЛ-10 кВ «Караси», ТП-494П 10/0,4 кВ (на стороне 10кВ: в месте крепления проводов отпайки 10 кВ на ТП-494 П к изоляторам приемной трассы ПКУ-494 на опоре 494А ВЛ 10 «Караси» со стороны ТП-494П). Согласно условиям договора энергоснабжения на опоре № 494А в точке поставки установлен прибор учета № 390168 (22.07.2020 г. установлен ПУ № 201936419000259 (акт допуска № 14726 от 22.07.2020, подписанный представителем ТСЖ приобщен в материалы дела), по показаниям которого определяется объем электроэнергии отпущенной Ответчику. Приложением № 1 к договору также согласован перечень транзитных потребителей - граждан и организаций, чьи энергопринимающие устройства непосредственно или опосредованно присоединены к электрическим сетям Ответчика (потребителя). В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к договору № 74070721002380 из расхода электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета в точке поставке исключается расход электроэнергии транзитных потребителей.

Ежемесячно в адрес Истца от сетевой организации ОАО «МРСК Урала» поступали акты снятия показаний прибора учета, установленного в точке поставки ответчика. Из данного объема в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 74070721002380 истцом вычитался расход транзитных потребителей, указанных в Приложении № 1. В подтверждение произведенных начислений по каждому расчетному периоду в материалы дела Истцом представлены:

-акты снятия показаний прибора учета ОАО «МРСК Урала»,

-ведомости электропотребления, содержащие сведения о показаниях и начисленном расходе по прибору учета в точке поставке ответчика, сведения о показаниях и начисленном расходе каждого транзитного потребителя, итоговую величину электропотребления, предъявляемую к оплате ответчику,

-реестр потребления населения (выгрузка из базы данных истца), содержащий сведения об адресе, номере прибора учета, показаниях и начисленном расходе транзитным потребителям.

При перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса (п. 62 Правил № 354).

Согласно представленным показаниям произведен расчет потребления электроэнергии по спорным объектам. По требованиям п. 2 Основных положений № 442 "точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, в связи с чем объем потребления по точкам поставки Ответчика не может отличаться от объема оказанных услуг по передаче электроэнергии сетевой организацией. Таким образом, начисление Истца за спорный период в отношение Ответчика соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что ТСЖ «УЮТ Непряхино» создано для целей обеспечения коммунальными услугами собственников коттеджного поселка «Непряхино», фактически ответчик выполняет в отношении них функцию исполнителя коммунальных услуг.

В этой связи к отношениям сторон независимо от наименования заключенного сторонами договора применимы положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, собственно транзитным потребителем в отношении ответчика является ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1», ранее с ОАО «МРСК Урала» (в период осуществления функций гарантирующего поставщика) с ответчиком был заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг.

В этой связи судом признаются правомерными примененные истцом алгоритмы начисления объема индивидуального потребления в отношении собственников (владельцев) коттеджей с применением средних и нормативных значений в отсутствие переданных в соответствующих расчетных периодах показаний приборов учета.

Доводы ответчика о неверном определении истцом объема потребленной ответчиком электроэнергии без учета в расчетах ежемесячных отчетов, направляемых ТСЖ, и неверном определении показаний приборов учета транзитных потребителей, судом отклоняются, поскольку в представленных в материалы дела ведомостях электропотребления потребление по указанным в приложении № 1 к договору транзитным потребителям указано со знаком «минус» и в итоговом значении общего объема потребление по данным потребителям учтено в строке «всего расход за электроэнергию»: итоговый объем электроэнергии, стоимость которого заявлена истцом к взысканию с ответчика в конкретном отчетном месяце спорного периода, определен с учетом потребления транзитных потребителей за вычетом электропотребления по таким потребителям.

Как следует из приложения №1 к договору «Перечень точек поставки Потребителя», по данному договору имеются транзитные потребители электроэнергии.

В пункте 2.1 договора под транзитным потребителем понимается организация (в том числе граждане-потребители и приравненные к ним потребители), энергопринимающие устройства которой непосредственно либо опосредовано присоединены к электрическим сетям Потребителя либо действующая в интересах такой организации энергосбытовая организация, которые имеют договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) с Продавцом, а также иная сетевая организация, присоединенная к объектам электросетевого хозяйства Потребителя. Транзитные потребители указаны в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора.

В соответствии с положениями пунктов 3.1.3, 3.1.6, 3.1.8, 3.1.9 договора, истец принял на себя следующие обязательства:

-принимать от Потребителя заявление об ошибках, обнаруженных в расчетных документах;

-принимать от Потребителя заявление об уменьшении в одностороннем порядке объема электрической энергии (мощности) в связи приобретением части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) при условии выполнения Потребителем, указанных в п. 3.4.7. настоящего договора обязанностей;

-принимать предоставленные Потребителем не позднее 01 апреля текущего года по форме приложения № 5 настоящего договора сведения о планируемом к потреблению в следующем расчетном периоде регулирования объеме электрической энергии с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, а также о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в документах о технологическом присоединении;

-совместно с Потребителем ежемесячно производить сверку платежей за поставленную электрическую энергию (мощность) по настоящему договору с оформлением двухстороннего акта.

Согласно п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора и с учетом положений Разделу 5 настоящего договора.

Приложением № 1 договора определена точка поставки электроэнергии (граница балансовой принадлежности): Челябинская обл., Чебаркульский район, с. Непряхино, оз. Большой Сунукуль, ТП 1, ПС «Непряхино» 110/35/10, ВЛ-10 кВ «Караси», ТП-494П 10/0,4 кВ (на стороне 10кВ: в месте крепления проводов отпайки 10 кВ на ТП-494 П к изоляторам приемной трассы ПКУ-494 на опоре 494А ВЛ 10 «Караси» со стороны ТП-494П).

Согласно условиям договора энергоснабжения на опоре № 494А в точке поставки установлен прибор учета № 390168. В материалы дела также представлен акт от 22.07.2020 № 14726 допуска прибора учета в эксплуатацию, подписанный председателем ТСЖ, согласно которому в точке учета установлен прибор учета № 201936419000259, по показаниям которого определяется объем электроэнергии отпущенной ответчику (т. 1, л.д. 124).

Приложением №1 к договору его стороны согласован перечень транзитных потребителей - граждан и организаций, чьи энергопринимающие устройства непосредственно или опосредованно присоединены к электрическим сетям ответчика (потребителя).

В соответствии с п. 2 Приложения № 1 к договору из расхода электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета в точке поставке исключается расход электроэнергии транзитных потребителей.

Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела актам снятия показаний проборов учета ежемесячно в адрес истца от сетевой организации ОАО «МРСК Урала» поступали указанные акты снятия показаний прибора учета, установленного в точке поставки ответчика. Из рассчитанного согласно показаниям прибора учета объема потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора истцом вычитался расход транзитных потребителей, указанных в Приложении № 1.

В подтверждение произведенных начислений по каждому расчетному периоду в материалы дела истцом представлены акты снятия показаний прибора учета ОАО «МРСК Урала», ведомости электропотребления, содержащие сведения о показаниях и начисленном расходе по прибору учета в точке поставке ответчика, сведения о показаниях и начисленном расходе каждого транзитного потребителя, итоговую величину электропотребления, предъявляемую к оплате ответчику, объемы потребления населения (выгрузка из базы данных истца), содержащие сведения об адресе, номере прибора учета, показаниях и начисленном расходе транзитным потребителям.

Учитывая, что транзитными потребителями является население (квартиры/жилые дома), истцом производилось начисление указанным потребителям в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) на основании сведений о показаниях приборов учета, представленных самим потребителями в адрес гарантирующего поставщика (п. к(1) п. 33, п. 42 Правил № 354), а в случае их непредставления в соответствии с п. 59, 60 Правил № 354.

Поскольку истец как гарантирующий поставщик в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (п.п. 9-11) обязан принимать показания приборов учета потребителей, находящихся в границе зоны его деятельности, определять на основании предоставленных данных объем электропотребления и их стоимость, объем потребления электроэнергии транзитными потребителями истцом определен на основе данных показаний приборов учета потребителей.

Таким образом, расчеты истца, вопреки доводам ответчика, произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения на основании данных о показаниях прибора учета в точке поставки потребителя, представленных сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» и на основании сведений о показаниях приборов учета, представленных транзитными потребителями (бытовые потребители – физические лица) в адрес гарантирующего поставщика, а случае их непредоставления в соответствии с п. 59, 60 Правил № 354.

Следовательно, довод ответчика о том, что истцом не верно применен норматив при определении объема и стоимости электрической энергии документально и фактически не подтвержден, подлежит отклонению.

Сведения о расходе электроэнергии транзитных потребителей, указанные ответчиком в представленных расчетах не подтверждены документально, при этом являются тождественными для большей части потребителей. Учитывая, что данные сведения относятся к индивидуальному потреблению электроэнергии, определяемому по показаниям приборов учета (как следует из представленных ответчиком отчетов), к представленному тождественному объему электропотребления у разных потребителей – физических лиц, осуществляющих электропотребление в разных домах/квартирах, а также у юридического лица – ГУЗ «ОКСПБ №1», при отсутствии представления в материалы дела документального подтверждения данных обстоятельств, суд относится критически. Ежемесячный расчет ответчика расхода на «общественное электропотребление» также не может быть принят как достоверный, поскольку в нем не указан прибор учета (либо методика расчета при использовании расчетного метода определения объема потребления), с использованием показаний которого определен данный объем, также полностью идентичные и совпадающие в каждом месяце из спорного периода.

Также подлежат отклонению доводы ответчика о неверном расчете истцом объема потребленной транзитными потребителями электроэнергии, основанные на ежемесячных отчетах о потребляемой энергии, представленных ответчиком, в связи с тем, что указанные отчеты не соответствуют условиям договора энергоснабжения (Приложению № 1 к договору энергоснабжения).

В частности, указанный в представленных ответчиком отчетах расход электроэнергии по объекту «Б/о Уют с Непряхино» определен по показаниям прибора учета № 09631206, сведения о котором в приложении № 1 к договору отсутствуют. Более того, расход по объекту «Б/о Уют с Непряхино» фактически складывается из расхода транзитных потребителей, указанных ответчиком и расхода на «общественное электропотребление».

Сведения о расходе электроэнергии транзитных потребителей, указанные ответчиком в представленных расчетах, не подтверждены документально, при этом являются тождественными для большей части потребителей. Учитывая, что данные сведения относятся к индивидуальному потреблению электроэнергии, определяемому по показаниям приборов учета, к представленному абсолютно тождественному объему электропотребления у разных потребителей – физических лиц, осуществляющих электропотребление в разных домах/квартирах, а также у юридического лица – ГУЗ «ОКСПБ №1», при отсутствии представления в материалы дела документального подтверждения данных обстоятельств, суд относится критически.

Ежемесячный расчет ответчика расхода на «общественное электропотребление» также не может быть принят как достоверный, поскольку в нем не указан прибор учета (либо методика расчета при использовании расчетного метода определения объема потребления), с использованием показаний которого определен данный объем.

Доказательств потребления транзитными потребителями электрической энергии в спорный период в ином размере ответчик не представил, о фальсификации пердставленных сведений ООО «Уралэнергосбыт» не заявлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления фактического объема потеребленной ответчиком и транзитными потребителями электроэнергии не заявлено.

Также, по мнению ответчика, имеет значение, что все транзитные потребители – это члены ТСЖ, владельцы коттеджей площадью от 160 до 270 кв.м., газоснабжение в поселке отсутствует, и в зимние месяцы отапливаются за счет электричества. Ответчик полагает, что ООО «Уралэнергосбыт» должно было для транзитных потребителей, не передающих показания, как минимум применить нормативы по позиции 4 «одинокие граждане, проживающие в жилом доме, расположенном на обособленном земельном участке, со стационарной электроплитой и без стационарного электроотопления, площадью:

-от 100 до 200 кв.м. = норматив потребления 300 кВт\ч на 1 человека в месяц.

-свыше 200 кв.м. = норматив потребления 350 кВт\ч на 1 человека в месяц.

При этом, ответчик не указывает по какому именно транзитному потребителю должен быть применен соответствующий норматив.

Кроме того, ответчик ежемесячно формировал отчеты о потреблении электроэнергии ТСЖ и транзитными потребителями, и передавал эти отчеты истцу ООО «Уралэнергосбыт», следовательно расчет потребленной электрической энергии в спорный период производился исходя из переданных ответчиком показаний ка ответчика так и транзитных потребителей.

При этом, суд учитывает, что низкое, по мнению ответчика, потребление электрической энергии при значительной площади помещения/дома само по себе не является признаком недостоверности сведений в отсутствие иных данных, опровергающих расчет истца.

В случае, если показания текущего месяца равняются показаниям предыдущего, значит ответчиком не были переданы соответствующие отчеты о потребленной электрической энергии, либо потребление не осуществлялось.

Поскольку, как указывает ответчик, им лично формировались отчеты о потреблении электроэнергии ТСЖ и транзитными потребителями, и передавались истцу, на основании которых и произведен расчет, суд полагает, что у истца, при наличии показаний прибора учета, в том числе и нулевых, отсутствовали основания для применения норматива.

Ссылки ответчика на тот факт, что истцом не учтены частичные оплаты судом отклоняются, поскольку из представленного расчета истца следует, что платежные поручения, на которые ответчик ссылается в обоснование произведенных оплат учтены истцом при итоговом уточнении исковых требований.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 364 754 руб. 85 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 18.04.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 10.10.2022 в размере 65 240 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно абз. 9 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п.6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п.5.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, в соответствии с пунктом 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"), срок оплаты коммунального ресурса исполнителем коммунальных услуг, установлен до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно, законодателем, установлен срок оплаты до 15 числа месяца, который и был учтен истцом при формировании требований о взыскании неустойки в части начала периода исчисления.

Истец произвел расчет неустойки (т.2. л.д. 34) за период с 18.04.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 10.10.2022, сумма финансовой санкции 65 240 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным, нее нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению 65 240 руб. 42 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного искового заявления в размере 429 995 руб. 27 коп., размер государственной пошлины составляет 11 600 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 475 руб., что подтверждается платежным поручением №83755 от 12.07.2021 на сумму 10 475 руб. (т.1. л.д. 9).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 1 125 руб. (11 600 руб.-10 475 руб.), и, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 475 руб., государственная пошлина в размере 1 125 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «УЮТ Непряхино», в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», сумму основного долга в размере 364 754 руб. 85 коп., неустойку в размере 65 240 руб. 42 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 475 руб.

Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «УЮТ Непряхино» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 125 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.