Постановление от 30 октября 2023 г. по делу № А49-11244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9038/2023

Дело № А49-11244/2022
г. Казань
30 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Хисамова А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 22.12.2022),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 01.06.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2027

по делу № А49-11244/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - истец, ООО ТНС энерго Пенза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервисТрейд» (далее – ответчик, ООО «ПрофСервисТрейд») неустойки за просрочку оплаты в размере 286 528,31 руб. по договорам от 20.12.2019 № 68, от 18.03.2020 № 69, от 26.03.2020 № 226, почтовых расходов в сумме 59 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 283 051,64 руб., судебные издержки в размере 58,28 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить, уменьшив сумму пени, и взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии в размере 263 838,69 руб.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) участвовали представители сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПрофСервисТрейд» (покупатель) заключены договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 20.12.2019 № 68, от 18.03.2020 № 69, от 26.03.2020 № 226, согласно пунктам 1.1 которых договоры заключены покупателем в интересах своего потребителя электрической энергии (ПАО «Мегафон», ООО «Пачелмское хозяйство», ООО «РАО Наровчатское») по точкам поставки, указанным в приложении № 3 к настоящему договору. Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется обеспечивать прием и оплату электрической энергии (мощности), а также самостоятельно урегулировать отношения по ее передаче с сетевыми организациями и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Согласно пунктам 6.2 договоров расчетным периодом (месяцем потребления) по договору является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договоров установлено, что покупатель, приобретающий электроэнергию у гарантирующего поставщика, оплачивает электрическую энергию (мощность) платежными поручениями покупателя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке (в следующие сроки платежа):

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца;

- окончательный расчет: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата исходя из объемов, определенных в соответствии с разделом 5 настоящего договора и цен, указанных в пункте 6.1 настоящего договора.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается следующим образом:

- при наличии ранее сложившейся бесспорной задолженности переплата направляется на погашение этой задолженности в порядке календарной очередности ее образования,

- если отсутствует ранее сложившаяся задолженность, то переплата засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующим поставщиком покупателем до начала месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

В случае выставления счета для оплаты электрической энергии (мощности) до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для определения размера платежей используется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа не услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для целей применения настоящего пункта договора принимается равным определяемому в соответствии с разделом 10 Основных положений объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, указанной в пункте 1.3 настоящего договора, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Договор вступает в силу с часа и дня урегулирования всех существенных условий указанных в пункте 8.3 в случае предоставления покупателем в адрес гарантирующего поставщика актов снятия показаний приборов учета на дату и время урегулирования всех существенных условий договора по точкам поставки, указанным в Приложении № 3, подписанных потребителем и сетевыми организациями, а при не предоставлении покупателем в адрес гарантирующего поставщика вышеуказанных актов с указанием даты и времени, договор вступает в силу с 00.00 ч. первого числи месяца, следующего за месяцем, в котором будут урегулированы все существенные условия настоящего договора, указанные в пункте 8.3 и распространяет свое действие на отношения сторон сложившиеся с 00 час. 00 мин. 01.02.2020. Договор действует по 24.00 ч. 31.12.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1 договоров).

Истец осуществил поставку ответчику электрической энергии по договору от 20.12.2019 № 68 с января 2020 года по декабрь 2021 года, по договору от 18.03.2020 № 69 с марта 2020 года по декабрь 2021 года, по договору от 26.03.2020 № 226 с апреля 2020 года по август 2020 года и предъявил к оплате счета-фактуры:

по договору от 20.12.2019 № 68 выставлены следующие счета-фактуры: от 31.01.2020 № 6002/27/01 на сумму 540 399,02 руб., от 30.02.2020 № 6002/177/01 на сумму 518 004,80 руб., от 31.03.2020 № 6002/327/01 на сумму 405 704,8 руб., от 30.05.2020 № 6002/624/01 на сумму 848 279,94 руб., от 31.06.2020 № 6002/767/01 на сумму 1 494 749,82 руб., от 31.07.2020 № 6002/913/01 на сумму 1 764 145,71 руб., от 31.08.2020 № 6002/1061/01 на сумму 1 648 285,08 руб., от 30.12.2020 № 6002/1668/01 на сумму 1 072 997,86 руб., от 28.02.2021 № 6002/173/01 на сумму 1 076 449,70 руб., от 31.03.2021 № 6002/323/01 на сумму 1 093 965,95 руб., от 30.04.2021 № 6002/476/01 на сумму 1 028 968,36 руб., от 31.05.2021 № 6002/628/01 на сумму 1 105 728,67 руб., от 30.06.2021 № 6002/783/01 на сумму 1 555 028,95 руб., от 28.07.2021 № 6002/936/01 на сумму 1 796 270,53 руб., от 28.08.2021 № 6002/1084/01 на сумму 1 975 960,15 руб., от 30.09.2021 № 6002/1236/01 на сумму 1 093 743,85 руб., от 30.11.2021 № 6002/1531/01 на сумму 775 781,26 руб.;

по договору от 18.03.2020 № 69 выставлены счета-фактуры: от 31.03.2020 № 6002/328/01 на сумму 1 306 078,44 руб., от 30.04.2020 № 6002/477/01 на сумму 141 580,29 руб., от 31.05.2020 № 6002/625/01 на сумму 741 306,98 руб., от 30.06.2020 № 6002/768/01 на сумму 1 469 410,65 руб., от 31.07.2020 № 6002/914/01 на сумму 1 747 467,93 руб., от 31.10.2020 № 6002/1359/01 на сумму 15 657,56 руб., от 30.11.2020 № 6002/1517/01 на сумму 27 064,92 руб., от 28.02.2021 № 6002/174/01 на сумму 31 620,73 руб., от 31.03.2021 № 6002/324/01 на сумму 27 673,54 руб., от 31.08.2021 № 6002/1085/01 на сумму 4816,81 руб., от 30.09.2021 № 6002/1237/01 на сумму 6080,22 руб., от 30.11.2021 № 6002/1532/01 на сумму 11 437,04 руб.;

по договору от 26.03.2020 № 226 выставлены счета-фактуры от 30.04.2020 № 6005/267/01 на сумму 867 759,72 руб., от 31.05.2020 № 6005/349/01 на сумму 944 550,22 руб., от 30.06.2020 № 6005/434/01 на сумму 1 281 620,57 руб., от 31.07.2020 № 6005/517/01 на сумму 1 544 006,77 руб.

Поскольку ответчик оплату потребленной в спорный период электроэнергии произвел несвоевременно, истец направил в его адрес претензии с требованиями об оплате неустойки в общей сумме 286 528,31 руб., которые оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 329, 330, 331, 333, 421, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также учли позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570, от 22.05.2018 по делу № 305-ЭС18-151.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений № 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

В силу пункта 82 Основных положений № 442 если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1 -го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Исходя из положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотренная неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже фактически потребленной электрической энергии, то есть объем которой к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован) в соответствии с Основными положениями № 442.

На момент наступления срока платежа по предварительной оплате услуги электроснабжения не могут считаться оказанными, поскольку факт поставки электрической энергии в определенном количестве к указанным срокам не подлежал фиксации и не был зафиксирован. Обязанности потребителя совершить предварительный платеж, исчисленный ориентировочно от объема ресурса за текущий месяц, не корреспондирует обязанности гарантирующего поставщика отпустить к этой дате определенное фактическое количество электроэнергии. Внесение абонентом предварительного платежа по оплате электроэнергии не основано на фактическом потреблении энергоресурса (статья 544 ГК РФ).

В силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» ответственность в виде взыскания неустойки применяется за несоблюдение срока оплаты фактически поставленного соответствующего энергоресурса, объем которого к моменту наступления этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.

Таким образом, как верно указано судами, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки исполнения обязательств по оплате переданного товара.

Как правильно указано судами, платежи, осуществляемые до момента, когда объем электроэнергии, поставленной за месяц, за который производится оплата, может быть сформирован и зафиксирован, по своей природе являются авансовыми (промежуточными), что исключает возможность начисления неустойки.

Между тем, судами установлено, что истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по предварительной оплате по договору от 20.12.2019 № 68 в сумме 2989,5 руб. (счет № 58600200068/2918 от 01.08.2020); по договору от 18.03.2020 № 69 в сумме 281,84 руб. (счет № 58600200069/3788 от 01.10.2020), в сумме 205,33 руб. (счет № 58600200069/4218 от 01.11.2020), а всего по указанным договорам 3476,67 руб.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции правильно установил его ошибочность относительно начисления неустойки на сумму предоплаты, поскольку, исходя из буквального толкования условий договора, в договоре между сторонами отсутствует явно выраженное соглашение о возможности начисления неустойки на предоплату (авансовые платежи).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленного требования в размере 283 051,64 руб.

При принятии судебных актов судами учтено, что платежные поручения не содержат назначения платежа, что сторонами не оспаривалось. Частичная оплата стоимости потребленной в спорный период электроэнергии истцом учтена при расчете исковых требований.

Проверив доводы заявителя кассационной жалобы о неверной разноске поступивших от ответчика платежей (с нарушением положений статьи 319.1 ГК РФ), судебная коллегия, исследовав представленный истцом расчет неустойки, контррасчет ответчика, учитывая длящиеся правоотношения сторон, полагает, что с учетом условий договоров о порядке оплаты электроэнергии, принимая во внимание представленные первичные документы (счета, счета-фактуры) и их содержание, суд округа полагает документально не подтвержденным доводы ответчика о неверном отнесении платежей в счет погашения возникших обязательств.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащей оценке судами первой и апелляционной инстанций представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде кассационной инстанции, не наделенного полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.05.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А49-11244/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи И.В. Арукаева


А.Х. Хисамов