Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А43-5334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-5334/2019

г.Нижний Новгород «5» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 5 июня 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 24-50/7), при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по новым обстоятельствам

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - ФИО3, по доверенности от 9.01.2020,

от ООО "Таврида Энерго Строй НН" - ФИО4, по доверенности от 8.07.2019,

установил:

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капстройинвест".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.07.2019 (дата оглашения резолютивной части) по делу №А43-5334/2019 ООО "Капстройинвест" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В ходе процедуры конкурсного производства определением суда от 12.12.2019 требования ООО "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО "Капстройинвест" в размере 248 439 541 руб. 79 коп., при участии третьего лица ООО "Экоград".

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "Капстройинвест" с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 по делу №А43-5334/2019 по новым обстоятельствам, мотивированное отменой судебного акта судом кассационной инстанции, положенного в основу определения суда от 12.12.2019.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ООО "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" не возражает в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Рассмотрев заявление ООО "Капстройинвест" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Определением суда от 12.12.2019 удовлетворены требования ООО "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, пени и судебных расходов в общей сумме 248 439 541 руб. 79 коп. на определении Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 по делу №А43-8190/2019 об утверждении мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2020 отменено определение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2019 и дело №А43-8190/2019 направлено на новое рассмотрение.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Новым обстоятельством является, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом новое обстоятельство должно возникнуть после принятия судебного акта и иметь существенное значение для правильного разрешения дела (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что включив определением от 12.12.2019 требования ООО "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" в реестр требований кредиторов должника, суд исходил в том числе из преюдициальности определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 30.04.2019 и отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности по нему.

Таким образом, последующая отмена судебного акта является новым обстоятельством, в связи с чем имеются основания для пересмотра определения от 12.12.2019 с назначением даты нового заседания по рассмотрению требования заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2019 об установлении и включении требований общества с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" в размере 248 439 541 рубль 79 копеек в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Капстройинвест" по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Таврида Энерго Строй Нижний Новгород" назначить на 29 июня 2020 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела, а также направить в адрес иных, участвующих в деле, лиц правовую позицию относительно заявленных требований с учетом представленных в материалы дела документов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

Судья С.С. Загребина