Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А40-163066/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163066/22-14-1223
г. Москва
30 сентября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 сентября 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" (ОГРН 5147746240417)

к ответчику ООО "СТРОЭЛ+" (ОГРН 1027739631215)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств по контракту


в судебное заседание явились:

от истца – Носов Г.В. по доверенности от 10.01.2022г.

судебное заседание не явились:

от ответчика –извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Зюзино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЭЛ+" об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 27-101/19 от 25.03.2019 г. по восстановлению конструкций и плиточного покрытия лестниц по адресам: г. Москва, ул. Одесская д. 18 корп. 1 и г. Москва, ул. Каховка д. 6.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГБУ "Жилищник района Зюзино" и ООО "СТРОЭЛ+" по итогам аукциона в электронной форме (реестровый номер № 0373200032219000101, протокол № 3 от 05.03.2019 г.) заключен контракт № 27-101/19 от 25.03.2019 г. на выполнение работ по благоустройству территории района Зюзино в 2019 г.

В соответствии с п. 1.1 контракта, работы выполняются подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 контракта) определяющим объем и содержание работ, а также утвержденной заказчиком со сметной документацией (приложение № 2 контракта) определяющей стоимость работ.

В соответствии с п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 9 278 994,48 руб., в том числе НДС 20% - 1 546 499,08 руб.

На основании п. 2.4 контракта, цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе, сопутствующие, связанные с исполнением контракта.

Согласно п. 3.1 контракта, сроки выполнения работ установлены с даты заключения контракта с 25.03.2019 г. до 15.07.2019 г.

Пунктом 6.2 контракта установлено, что гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 (три) года с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки (п. 13 Технического задания). В гарантийный период подрядчик обязан выезжать на объект для устранения выявленных дефектов при условии надлежащей эксплуатации.

Так, ответчик выполнил работы по благоустройству территории района Зюзино и сдал их результат заказчику по актам о приемке выполненных работ № 1 от 02.08.2019 г., № 2 от 02.08.2019 г., № 3 от 02.08.2019 г., № 4 от 02.08.2019 г., № 5 от 02.08.2019 г.

ГБУ "Жилищник района Зюзино" оплачены выполненные работы в полном объеме в соответствии с п. 2.6.2 контракта по п/п № 2845 от 13.08.2019 г., № 2846 от 13.08.2019 г., № 2847 от 13.08.2019 г., № 4577 от 04.12.2019 г., № 4578 от 04.12.2019 г.

27.03.2022 г. комиссионным актом ГБУ "Жилищник района Зюзино" установлено, что в ходе обследования объектов, благоустроенных в 2019 г. подрядной организацией ООО "СТРОЭЛ+" в рамках контракта № 27-101/19 от 25.03.2019 г. выявлены дефекты конструкций и покрытий лестниц по адресам: г. Москва, ул. Одесская д. 18 корп. 1 и г. Москва, ул. Каховка д. 6.

31.03.2022 г. ответчику направлена претензия № ГБУ-72/22 по устранению замечаний по указанному выше комиссионному акту в срок до 25.04.2022 г. в рамках гарантийных обязательств.

01.07.2022 г. ответчику повторно направлена претензия № ГБУ-196/22 по устранению замечаний в срок до 11.07.2022 в рамках гарантийных обязательств.

12.07.2022 г. комиссионным актом установлено, что по состоянию на 12.07.2022 г. работы по устранению дефектов лестниц по адресам: г. Москва, ул. Одесская д. 18 корп. 1 и г. Москва, ул. Каховка д. 6 не выполнены.

В соответствии с п. 5.4.4 контракта, подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока за свой счет.

На основании изложенного, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик мотивированно заявленные исковое требования не оспорил, отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со ст. 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СТРОЭЛ+" (ОГРН 1027739631215) выполнить гарантийные обязательства по контракту № 27-101/19 от 25.03.2019г. по восстановлению конструкций и плиточного покрытия лестниц по адресу: г. Москва, ул. Одесская, д. 18, корп.1 и адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 6.

Взыскать с ООО "СТРОЭЛ+" (ОГРН 1027739631215) в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЗЮЗИНО" (ОГРН 5147746240417) 6 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева