Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-164989/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164989/2022-104-1235
г. Москва
25 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Смирновой Юлии Сергеевны

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФИРМА ШВЕЙМАШ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, 11, ОГРН: 1027700329414, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7726069051)

о созыве внеочередного собрания

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Смирнова Юлия Сергеевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА ШВЕЙМАШ» (далее – ответчик) об обязании генерального директора ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» Коноваленко Михаила Александровича не позднее 10 дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу совать внеочередное общее собрание участников ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» с вынесением на повестку для следующего вопроса: «о предоставлении согласия участников ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» Смирновой Юлии Сергеевне на выход из ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ».

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения истца на отдыхе и желании личного участия в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении рассмотрения дела, суд отказывает в его удовлетворении.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом удовлетворение или отказ в удовлетворении такого ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае истец о дне судебного заседания был извещен заблаговременно, кроме того, представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании, в том числе, при согласовании даты судебного заседания, возражений не заявил.

Истец не указал на не возможность обеспечения участия в судебном заседании его представителя, отпуск истца не является основанием для отложения судебного заседания.

Кроме того, невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав и не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку сторона вправе направить другого представителя для участия в судебном заседании.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истец, обладая 4% долей уставного капитала общества, не может выступать с инициативой созыва внеочередного собрания участников общества. Ответчик также отмечает, что 29.09.2022 было проведено внеочередное обще собрание участников общества, на котором присутствовала Смирнова Ю.С., с вопросом повестки дня: «о предоставлении согласия участников ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» Смирновой Юлии Сергеевне на выход из ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ», данный вопрос участниками общества рассмотрен.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 17.10.2002 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» (ОГРН 1027700329414).

Истец является участником ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ», владеющим 4% долей уставного капитала общества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что согласно п. 6.17 Устава ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу исключительно по решению общего собрания участников общества, принятому четвертями голосов от общего собрания участников общества и зафиксированному в протоколе.

27.05.2022 истец обратилась к генеральному директору ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» с требованием о созыве общего собрания участников общества и с заявлением о выходе из состава участников общества.

Письмом от 09.06.2022 ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» отказало истцу в принятии заявления, поскольку заявление о выходе из состава участников общества не было нотариально удостоверено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 87 ГК РФ правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ) каждый участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном данным законом и уставом общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В п. 1 ст. 32 Закона № 14-ФЗ установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом об обществах с ограниченной ответственность. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Согласно ст. 34 Закона № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В силу с п. 1 ст. 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в особых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (п. 1 ст. 36 указанного Закона).

Согласно п. 2 ст. 35 Закона №14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Исполнительный орган общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Как следует из материалов дела, истец обладает менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, в связи с чем, не может выступать с инициативой по созыву внеочередного общего собрания участников общества.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, суд отмечает, что 29.09.2022 было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» на котором присутствовала истец, с повесткой дня: «о предоставлении согласия участников ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» Смирновой Юлии Сергеевне на выход из ООО «ФИРМА ШВЕЙМАШ» Данный вопрос участниками общества рассмотрен.

При несогласии с принятыми общим собранием решениями истец не лишена возможности обжаловать их в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина